Velferdsstaten - og hvem skal vi stemme på?

Jeg har lenge blitt opprørt over forslag om å svekke velferdsgoder for å få has på "snyltere". Å svekke velferdsgodene går naturligvis mest utover de som ikke er snyltere - nemlig de som er syke og i vanskelige livssituasjoner. Jeg har liksom aldri klart å sette presise ord på hve jeg tenker om saken - men hva gjør vel det, når Marte Gerhardsen gjør det for meg!


"Alle vil ha helse, skole og gode velferdstjenester. Men høyresidens utgangspunkt er at vi har velferd i Norge fordi vi er så rike. Det er en slags luksus vi har unnet oss, og som vi må kutte når inntektene blir lavere. Arbeiderpartiet og partiene på venstresiden vil si at det ikke er slik at vi har velferd fordi vi er rike, vi er rike fordi vi har velferd. Vi bygget opp en omfattende velferdsstat i Norge da vi var et mye fattigere land enn nå, lenge før oljepengene. Det gjorde vi fordi det er bra for folk, men også fordi det er smartere – og billigere – å gjøre ting sammen."


Jeg ønsker meg et regjeringsskifte og et land styrt av venstresiden og så mye likhet, velferd og solidaritet som mulig.

Jeg og! Og gjerne Listhaug ut av politikken, i alle fall ut av ministerpost.

Men nå var det jo Ap-regjeringen som kom med NAV reformen som har gjort den økonomiske situasjonen til de fleste uføre langt dårligere enn tidligere. Nåværende regjering har bare effektuert den. Det var også Ap regjeringen i sin tid som innførte regler om at ansatte i private bedrifter ikke fikk ta ut sine private uføreforsikringer da de gikk på rehabiliteringspenger/AAP (fordi det ikke skulle "lønne seg å være syk"), men offentlige ansatte fikk ut sine gjennom KLP. Uføre og syke er "lett bytte", ingen sterke organisasjoner som kjemper deres sak. Ikke et LO som kjemper med nebb og klør for f.eks. høyere pensjonsalder, som da igjen kunne gitt verdifull inntekt til velferdsstaten. Pengene må spares inn et sted - ok, da tar vi de det er enklest å ta. De må uansett bare ta til takke med det de får. Ingen streikemulighet.

Så selv om de sosialistiske partiene snakker varmt om velferdsstaten, våre ordninger og hvordan bevare de, så er det faktisk ikke alltid slik i praksis. Det synes jeg det er viktig å påpeke.

Nå skal ikke jeg stemme AP - de er ikke sosialistiske nok for meg lenger.

Pebbles skrev:

Nå skal ikke jeg stemme AP - de er ikke sosialistiske nok for meg lenger.

Jeg kjenner litt på det samme. Samtidig tør jeg ikke la være, for jeg ønsker meg så inderlig en ny regjering.

Jeg tror helt oppriktig ikke vi har så mange snyltere her i landet, men vi har alle blitt så vant til at velferdsstaten ordner opp når det er noe at den har vært overbelastet i altfor mange år. Det er ikke bærekraftig at fattig og rik får like mye i barnetrygd, at man får utbetalt full lønn når man ikke jobber, får sykepenger når man er i en arbeidskonflikt osv. Vi bruker velferdsordningene på en måte vi ikke gjorde i begynnelsen, og fordi vi er mennesker og oss selv nærmest, klarer vi ikke å snu trenden selv. (Det blir på samme måte som med flyreiser, vi kutter ikke ned før det svir på pungen.) Pengene vokser ikke inn i himmelen, og jeg for min del har lyst til mine barn og barnebarn skal få litt sykepenger de også når de kommer i arbeidlivet (SV-stemmere sine barn synes jeg mindre synd på...) derfor må vi gjøre små, men nødvendige, innstramminger f.eks i sykelønn og ved behovsprøvd barnetrygd.

Jeg er helt enig med rine. (Men stemmer ikke på samme parti.)

Nå blir noen sikkert sinte på meg, men jeg lar meg provosere av at så mange høyt utdannede damer, fortrinnsvis ansatt i det offentlige, insisterer på å stemme SV og dermed indirekte framstiller seg selv som mer godhjertede og omtenksomme enn andre Jeg tror ikke en døyt på at disse bryr seg mer om fattige og flyktnigner enn f.eks jeg gjør. Tvert imot. Altfor ofte er det snakk om det jeg i mitt stille sinn (og på internett, åpenbart :dukker: ) kaller "kjenne etter-damer" som minst en gang i livet har vært borte fra jobb med diagnoser som ikke var oppfunnet da f.eks sykelønnsordningen trådte i kraft. Jeg tror også disse er seg selv nærmest, og ikke ønsker å ta regningen selv hvis de trenger en time out igjen neste år, ergo må man stemme SV for å sikre seg. At de i samme slengen framstår som Godheten selv, blir bare en bonus.

rine skrev:

Nå blir noen sikkert sinte på meg, men jeg lar meg provosere av at så mange høyt utdannede damer, fortrinnsvis ansatt i det offentlige, insisterer på å stemme SV og dermed indirekte framstiller seg selv som mer godhjertede og omtenksomme enn andre Jeg tror ikke en døyt på at disse bryr seg mer om fattige og flyktnigner enn f.eks jeg gjør. Tvert imot. Altfor ofte er det snakk om det jeg i mitt stille sinn (og på internett, åpenbart :dukker: ) kaller "kjenne etter-damer" som minst en gang i livet har vært borte fra jobb med diagnoser som ikke var oppfunnet da f.eks sykelønnsordningen trådte i kraft. Jeg tror også disse er seg selv nærmest, og ikke ønsker å ta regningen selv hvis de trenger en time out igjen neste år, ergo må man stemme SV for å sikre seg. At de i samme slengen framstår som Godheten selv, blir bare en bonus.

Næ, som den godheten selv jeg er så er blir jeg ikke særlig sint. Jeg bare rister litt på hodet så de store dinglende ørepyntene mine flagrer likt mine flagrende gevanter. Så himler jeg litt med øynene og Tenker Mitt om deg.

For første gang har jeg stemt på et parti jeg egentlig ikke ville stemt på, bare fordi jeg ikke vil at de som sitter nå skal fortsette. Jeg sto i avlukket med to ulike partier, og endte med det ene. Jeg angret litt med en gang jeg hadde puttet stemmeseddelen i boksen. Men hadde nok gjort det samme igjen.

SV- damer Tenker aldri Sitt, de er altfor tolerante og forståelsesfulle. Husk at jeg kan ha hatt en vanskelig oppvekst som har ført til at jeg stemmer borgerlig.

rine skrev:

SV- damer Tenker aldri Sitt, de er altfor tolerante og forståelsesfulle. Husk at jeg kan ha hatt en vanskelig oppvekst som har ført til at jeg stemmer borgerlig.

Det er de ca 25-30% av meg som heller litt mot det borgerlige som tenker sitt.

Jeg er ikke SV-dame altså, og jeg tenker definitivt mitt om ganske mye. Men jeg sier det ikke like ofte som deg Rine. (Jeg er ofte enig med deg, men ikke politisk ser det ut til.)

Er det ikke et parti som vil stoppe hele kontantstøtten? Makan til dyrt og unødvendig gode.

En positiv ting med SV, helt klart!

Du får jammen sagt det du, rine!

De fleste "kjenne etter"-damene jeg kjenner stemmer FrP. Men de er ikke ansatt i det offentlige da.

Jeg står frem som SV-velger. Alle fordommene til rine gjøres til skamme ved min ringe person. Jeg er en slags kyniker som tror på at verden blir bedre med en mer rettferdig fordeling av godene. Jobber i det private, mannsdominert arbeidsplass, kynisk fagområde, aldri sjuk og ingen diagnoser. Betaler skatt med glede.

Lykken skrev:

Er det ikke et parti som vil stoppe hele kontantstøtten? Makan til dyrt og unødvendig gode.

Rødt vil ihvertfall fjerne den.

rine skrev:

Nå blir noen sikkert sinte på meg, men jeg lar meg provosere av at så mange høyt utdannede damer, fortrinnsvis ansatt i det offentlige, insisterer på å stemme SV og dermed indirekte framstiller seg selv som mer godhjertede og omtenksomme enn andre Jeg tror ikke en døyt på at disse bryr seg mer om fattige og flyktnigner enn f.eks jeg gjør. Tvert imot. Altfor ofte er det snakk om det jeg i mitt stille sinn (og på internett, åpenbart :dukker: ) kaller "kjenne etter-damer" som minst en gang i livet har vært borte fra jobb med diagnoser som ikke var oppfunnet da f.eks sykelønnsordningen trådte i kraft. Jeg tror også disse er seg selv nærmest, og ikke ønsker å ta regningen selv hvis de trenger en time out igjen neste år, ergo må man stemme SV for å sikre seg. At de i samme slengen framstår som Godheten selv, blir bare en bonus.

For en sjokkerende, fordummende, stereotypisk framstilling. Hittil har jeg bare hørt godhetstyrann-beskyldninger fra høyresiden, men jaggu smalt fra deg også.

Nå er jeg dog en AP-dame (som kanskje blir en noe annet-dame etter dette valget), men jeg har ingen respekt for en nedvurderende og respektløs argumentasjon som den du viser her.