Tror de det hjelper?

Jeg gikk forbi en gjeng rødkledde folk som sto og delte ut røde roser idag, med hilsen AP. Tror de virkelig at det hjelper? Det er vel ikke noen som lar seg dupere til å stemme på et parti bare fordi de får en ballong eller en rose? 🙄
Tusen takk, snille reklameutdeler! Nå føler jeg at jeg må stemme på dere, siden dere er så snille.

🙄

Nei, det hjelper ikke med drops, ballonger eller roser. Det skal nok litt mer til.

Jeg tror ikke de tror det hjelper. Men de må jo være synlige under valgkampen de som alle andre. Jeg kan ikke se at dette er en verre måte å være synlig enn alle andre. En rose er i allefall fin.. i motsetning til alle brosjyrene.

Det handler jo om markedsføring og å gjøre seg synlig.

De samme prinsippene gjelder i en valgkamp som i reklame forøvrig - det gjelder å gjøre seg bemerket. Og om halve byen slenger rundt med en rød rose i hånda - ja så gir jo det AP reklame.

Zoë skrev:

Det handler jo om markedsføring og å gjøre seg synlig.

De samme prinsippene gjelder i en valgkamp som i reklame forøvrig - det gjelder å gjøre seg bemerket. Og om halve byen slenger rundt med en rød rose i hånda - ja så gir jo det AP reklame.

Ja, men hjelper slik reklame? Jeg lar meg iallefall ikke påvirke av hva flertallet mener.

Men du har sikkert rett. Det er ikke alle som tenker egne tanker og/eller gidder å sette seg inn i hva de enkelte partier står for.

Jeg tror ikke de tror du plutselig bestemmer deg pga en rose, men som andre sier her, alle partier er ute blant folk for å gjøre seg synlige, prate, diskutere og smiske...
For min del hadde det holdt med tv-debatter, partiprogram og informasjon på internett. Jeg håper for guds skyld vi ikke får slikt sirkus som det er i USA, tilnærmingen har jo begynt for lenge siden.

Det er ihvertfall bedre enn partiprogramsøppel under vindusviskeren på bilen min, sånn som jeg fikk av FrP.

De steg ikke i min aktelse av det, gitt...

Hattifnatten skrev:

Hva med "to vote is ok"-stuntet med Line A og Per K Foss?

Stemmer noen Høyre etter å ha sett en blondine vifte med puppene?

Den tar jo kaka, da.

Tar noen imot roser og sånt, det vil jeg vite. Tror jeg aldri har takket ja til omtrent noenting, hvertfall ikke roser.

Sitron skrev:

Tar noen imot roser og sånt, det vil jeg vite. Tror jeg aldri har takket ja til omtrent noenting, hvertfall ikke roser.

Idag sto de og delte ut ettersom folk kom ned fra perrongen. Alle måtte jo forbi de fire som sto med hver sin enorme bukett. De gikk akkurat tom da jeg kom forbi. Og jeg som hadde tenkt å si "tror du virkelig at dette hjelper?" idet jeg tok imot.

Sitron skrev:

Tar noen imot roser og sånt, det vil jeg vite. Tror jeg aldri har takket ja til omtrent noenting, hvertfall ikke roser.

Jeg tar gjerne i mot en rød rose!

(...men så er jeg særdeles AP-vennlig, også ; )

Jeg tar gjerne i mot både roser (til meg selv) og ballonger (til gutta) - men jeg vet hva jeg stemmer og hvorfor, og jeg akter ikke å skifte mening pga diverse duppeditter de gir ut.

Jeg tar i mot, men stemmer aldri AP.

Hattifnatten skrev:

Hva med "to vote is ok"-stuntet med Line A og Per K Foss?

Stemmer noen Høyre etter å ha sett en blondine vifte med puppene?

Lot meg virkelig ryste av det innslaget der. Hva hadde hun i en valgkamp å gjøre?
Det er greit for oss i Høyre at du representerer partiet vårt selv om du er blånn og domm bare du har store pupper - liksom?

Og lot meg også overraske over at det ikke ble et tema her inne

:lat som ikke gadd legge inn tråd selv:

De kunne heller brukt de pengene på noen annet...

Det eneste det kan hjelpe til med er vel at noen stopper og begynner å snakke politikk.

Eller er jeg bare godtroende og tror at folk ikke stemmer på grunn av en rose eller en ballong?

Zoë skrev:

Det handler jo om markedsføring og å gjøre seg synlig.

De samme prinsippene gjelder i en valgkamp som i reklame forøvrig - det gjelder å gjøre seg bemerket. Og om halve byen slenger rundt med en rød rose i hånda - ja så gir jo det AP reklame.

Nemlig. Være synlig. Det er reklame, og verken mer eller mindre. Akkurat som all annen reklame. De færreste løper ut og kjøper Coca Cola Zero etter å ha sett reklamen, men har du sett den mange ganger nok syns du at du kjenner den, og har lettere for å plukke den enn en annen variant.

safran skrev:

Ja, men hjelper slik reklame? Jeg lar meg iallefall ikke påvirke av hva flertallet mener.

Men du har sikkert rett. Det er ikke alle som tenker egne tanker og/eller gidder å sette seg inn i hva de enkelte partier står for.

Klart det hjelper. Reklame og markedsføring er nesten skummelt. For du merker knapt selv at du blir påvirket. Det har jo stort sett ved hvert valg vært ett eller flere partier som raser over at de får for lite tid på riksdekkende TV, og roper opp om forskjellsbehandling. Det å være synlig, bli sett, det er viktig.

Du stemmer jo ikke på et parti du knapt har hørt om og ikke har sett representantenes ansikter. På riks-nivå profilerer de partiene, og lokalt profilerer de enkelte politikerne seg - i år til og med ved blogging. All PR er god PR.

Igår kveld ringte det på døren mens jeg sto og laget kveldsmat til barna. Der sto det en ung gutt med en rød genser og en rød rose. Fra arbeiderpartiet. Da ble jeg lattermild, og det endte med at vi begge sto og knegget litt av situasjonen.

Tja. Om en rose på gata hjelper, det er jeg ikke sikker på. Men jeg vet at direktekommunikasjon, av typen dør til dør og sånn øker valgdeltakelsen med mellom 7 og 12 % og hvis man går i områder der valgdeltakelsen er lav og potensialet for partiet er stort, har man mye å vinne.

Vi deler ut rettferdig kaffe, vi. Grønn og rettferdig, vettu.