Tips og råd om bidrag

Det er ikke mye penger, men i bidragssammenheng er det ikke så altfor ille. Når du har hovedomsorgen så skal du dekke utgiftene du nevner.

Hvis bidragskalkulatoren sier du skal ha mer, så blir det nok mer også, om du tar det gjennom NAV.
Men mer enn 3000 i bidrag pr måned er nok ikke så vanlig.

Tallulah skrev:

Det er ikke mye penger, men i bidragssammenheng er det ikke så altfor ille. Når du har hovedomsorgen så skal du dekke utgiftene du nevner.

Vel, bidrag er en sammensetning av underholdskostnad, inntekten til begge parter, samvær med barnet, utgifter til barnetilsyn men minus ordinær barnetrygd leste jeg nettopp. Dette er reglene for å fastsette bidrag. Kalkulatoren tar ikke hensyn til skjønn, som de kan ta hvis man sender inn en søknad. Da tar de hensyn til hvilken livssituasjon man er i og setter satsene etter det.

http://www.nav.no/Familie/Barnebidrag/Hovedregler/Fastsette+og+endre+bidrag/Fastsettelse+og+endring+av+barnebidrag.1073746071.cms

Jeg kom ikke fram til 2000 da jeg regnet å dette, ikke til 3000 heller... Men nå har jeg også bare nettopp begynt å lese litt på det 😉

Kirsebær skrev:

Hvis bidragskalkulatoren sier du skal ha mer, så blir det nok mer også, om du tar det gjennom NAV.
Men mer enn 3000 i bidrag pr måned er nok ikke så vanlig.

Takk for svaret, setter pris på innspillene. Jeg klager ikke over at jeg nå får 3000 i bidrag, men jeg vil gjerne få presistere at dette er noe jeg nettopp har begynt å få 😉 Jeg er glad for at jeg turte å ta opp kampen om bidraget da han til å begynne med ikke betalte noe i det hele tatt. Så derfor var jeg nå litt nyskjerrig på hva jeg får i forhold til hva som er normalt 🙂

FulltidsstudentogPrins skrev:

Vel, bidrag er en sammensetning av underholdskostnad, inntekten til begge parter, samvær med barnet, utgifter til barnetilsyn men minus ordinær barnetrygd leste jeg nettopp. Dette er reglene for å fastsette bidrag. Kalkulatoren tar ikke hensyn til skjønn, som de kan ta hvis man sender inn en søknad. Da tar de hensyn til hvilken livssituasjon man er i og setter satsene etter det.

http://www.nav.no/Familie/Barnebidrag/Hovedregler/Fastsette+og+endre+bidrag/Fastsettelse+og+endring+av+barnebidrag.1073746071.cms

Jeg kom ikke fram til 2000 da jeg regnet å dette, ikke til 3000 heller... Men nå har jeg også bare nettopp begynt å lese litt på det 😉

Jeg har holdt på med bidrag og denslags greier en stund og har ikke hørt at de har tatt hensyn eller brukt skjønn ved fastsettelse av bidrag. Det du får i kalkulatoren er det du får i bidrag. Ikke mer og ikke mindre.

Jeg har akkurat nå bidrag i privat avtale, men den er basert på det kalkulatoren til NAV resulterte i. Det er med andre ord ett fett, bidragsbetaleren bare ønsket å unngå gebyr ved siste endring.

Det foregikk da slik at jeg fremviste siste likning og siste lønnsslipp til bidragsyter, som også fremviset de samme dokumentene. Dersom det ikke var aktuelt ville jeg gladelig ha betalt NAV.

3000 per måned for et så lite barn er ikke et dårlig bidrag i det hele tatt. Det gir nemlig utslag på bidraget at du har støtte til barnepass, skatteklasse to og utvidet barnetrygd også. Du sitter ikke igjen med veldig mye av underholdskostnaden etter dette, mener jeg?

Smilefjes skrev:

Jeg har holdt på med bidrag og denslags greier en stund og har ikke hørt at de har tatt hensyn eller brukt skjønn ved fastsettelse av bidrag. Det du får i kalkulatoren er det du får i bidrag. Ikke mer og ikke mindre.

Jeg har akkurat nå bidrag i privat avtale, men den er basert på det kalkulatoren til NAV resulterte i. Det er med andre ord ett fett, bidragsbetaleren bare ønsket å unngå gebyr ved siste endring.

Det foregikk da slik at jeg fremviste siste likning og siste lønnsslipp til bidragsyter, som også fremviset de samme dokumentene. Dersom det ikke var aktuelt ville jeg gladelig ha betalt NAV.

3000 per måned for et så lite barn er ikke et dårlig bidrag i det hele tatt. Det gir nemlig utslag på bidraget at du har støtte til barnepass, skatteklasse to og utvidet barnetrygd også. Du sitter ikke igjen med veldig mye av underholdskostnaden etter dette, mener jeg?

I min nyfikenhet gikk jeg inn å så på hovedreglene og da fant jeg dette : http://www.nav.no/Familie/Barnebidrag/Hovedregler/Underholdskostnad

De tar hensyn til husleie, inntekter, forbruksutgifter, barnehageutgifter og samvær med barn. Noe som selvfølgelig er forskjellig hos hver enkelt. Har man fast jobb og samtidig får alle stønader som aleine forelder skal man vel ikke klage, men sånn er det ikke i mitt tilfelle. Jeg er fulltidsstudent og får ikke lån/stipend fra lånkassen... Men igjen, jeg klager ikke på bidraget jeg får...

Du misforstår det som står der. Det de sier er at når de regner ut hva det koster å ha et barn så er dette utgiftene de legger til grunn. Og da etter faste satser - ikke den dokumenterte kostnaden i hvert tilfelle.

Dette er bare en forklaring på et av tallene du får opp i utregningen din - ikke en opplysning om individuell behandling fra familie til familie.

Så gir de fradrag i bidraget i forhold til hvor mye samvær b.y. har. Og legger på om det er kostnader til barnepass, og trekker fra om du får støtte til barnepass osv. Og alt dette tar kalkulatoren hensyn til når du bruker den, det er derfor tallet du får derfra stemmer.

Dersom du ikke får stipend og lån så får du vel overgangsstønad? Det er jo langt mer lukrativt og du trenger ikke betale tilbake pengene heller.

Smilefjes skrev:

Du misforstår det som står der. Det de sier er at når de regner ut hva det koster å ha et barn så er dette utgiftene de legger til grunn. Og da etter faste satser - ikke den dokumenterte kostnaden i hvert tilfelle.

Dette er bare en forklaring på et av tallene du får opp i utregningen din - ikke en opplysning om individuell behandling fra familie til familie.

Så gir de fradrag i bidraget i forhold til hvor mye samvær b.y. har. Og legger på om det er kostnader til barnepass, og trekker fra om du får støtte til barnepass osv. Og alt dette tar kalkulatoren hensyn til når du bruker den, det er derfor tallet du får derfra stemmer.

Dersom du ikke får stipend og lån så får du vel overgangsstønad? Det er jo langt mer lukrativt og du trenger ikke betale tilbake pengene heller.

Ja jeg har prøvd kalkulatoren men det blir jo ikke riktig siden far ikke vil oppgi sin inntekt. Derfor stemmer ikke tallet jeg får derfra..

Og ja det er kjempe lukrativt å være fulltidsstudent og måtte lese fra man står opp til man stuper i seng,være aleine forsørger og måtte vende og snu på hver eneste krone for å få råd til de gunnleggende tingene man trenger. Sånn luksus som prim til brødskiven, bleier på tilbud og eksklusiv shampoo fra europris! Spaghetti til middag både tre og fire ganger i uken er jo gourmet! Jeg er sååå heldig som får minste satser for livsopphold og slipper å bo sammen med romfolket på sognsvann... Tror ikke noen skal uttale seg om hvor lukrativt det er å være i mine sko før de faktisk har gått en mil i dem!

Men takk for opplysningene 🙂

FulltidsstudentogPrins skrev:

Ja jeg har prøvd kalkulatoren men det blir jo ikke riktig siden far ikke vil oppgi sin inntekt. Derfor stemmer ikke tallet jeg får derfra..

Kan du ikke sjekke ligningen fra 2011 og bruke tallene derfra?
Eller si til han at hvis han ikke gir deg en kopi av siste lønnslipp, så lar du hele prosessen gå til Nav?

Du kan jo velge å jobbe i stedet? Eller ta deg deltidsjobb annenhver helg når barnet er borte? Jeg skjønner veldig godt at du velger å studere, men det er jo uansett et valg du tar.

Denne tråden om bidrag var for å forsikre meg om at jeg endelig får noenlunde riktig beløp, etter å ha måtte klare det meste på egenhånd uten bidrag fra far. Jeg sier på ingen måte at jeg er misfornøyd med at jeg nå får bidrag, eller at jeg får stønader så jeg kan gjøre ferdig utdannelsen min. Gud skal vite at jeg har jobbet meg opp retten til stønadene i mange år før jeg fikk barn! Det å få barn er jo på ingen måte noe lett sak om man er to, og i alle fall ikke noen dans på roser om man er en! Så til dere aleine foreldre der ute, all respekt! Betalingen får man i kyss, klemmer og nydelige smil fra sine små <3

Carpe Diem skrev:

Kan du ikke sjekke ligningen fra 2011 og bruke tallene derfra?
Eller si til han at hvis han ikke gir deg en kopi av siste lønnslipp, så lar du hele prosessen gå til Nav?

Ligningen stemmer ikke helt overens med det han egentlig har, men det siste forslaget ditt var jo en veldig god ide 🙂 Takker!

vixen skrev:

Du kan jo velge å jobbe i stedet? Eller ta deg deltidsjobb annenhver helg når barnet er borte? Jeg skjønner veldig godt at du velger å studere, men det er jo uansett et valg du tar.

Ja jeg kan jo velge å sitte i kassen på Rimi til jeg er 50-60 fremfor å ta ferdig utdannelsen som jeg har begynt på... Alt er mulig!

Velger å stole på min egen dømme kraft, og at valget jeg nå tar å ta en utdannelse kan skaffe mitt eget barn en utdannelse og det som han trenger i sin oppvekst. Hva gjør egentlig du om dagene? Og har du egentlig barn? Vrker ikke som du vet så mye om det å være student/forelder..

FulltidsstudentogPrins skrev:

J
Og ja det er kjempe lukrativt å være fulltidsstudent og måtte lese fra man står opp til man stuper i seng,være aleine forsørger og måtte vende og snu på hver eneste krone for å få råd til de gunnleggende tingene man trenger. Sånn luksus som prim til brødskiven, bleier på tilbud og eksklusiv shampoo fra europris! Spaghetti til middag både tre og fire ganger i uken er jo gourmet! Jeg er sååå heldig som får minste satser for livsopphold og slipper å bo sammen med romfolket på sognsvann... Tror ikke noen skal uttale seg om hvor lukrativt det er å være i mine sko før de faktisk har gått en mil i dem!

Men takk for opplysningene 🙂

Hvis du mottar overgangstønad kan du søke om endel tillegg du kan få hvis du er under utdanning. Støtte til bøker, transport og barnepass ( 64% av totalutgift)

Det å være student på studielån er ikke lukrativt, og man må betale tilbake på morroa i åresvis etterpå.

Det å være aleneforsørger på overgangsstønad er heller ikke lukrativt, men du slipper å betale tilbake det du har fått i støtte. Det skal dog heller ikke være lukrativt da det er ment som en midlertidig OVERGANGSordning, ergo ikke en permanent løsning.

Det å være aleneforsørger med vanlig lønnsinntekt er som regel heller ikke lukrativt. Man har jo en inntekt som skal dekke det man i et parforhold hadde hatt to inntekter til å dekke. Harde bud, men slik er det bare.

Carpe Diem skrev:

Hvis du mottar overgangstønad kan du søke om endel tillegg du kan få hvis du er under utdanning. Støtte til bøker, transport og barnepass ( 64% av totalutgift)

Det å være student på studielån er ikke lukrativt, og man må betale tilbake på morroa i åresvis etterpå.

Det å være aleneforsørger på overgangsstønad er heller ikke lukrativt, men du slipper å betale tilbake det du har fått i støtte. Det skal dog heller ikke være lukrativt da det er ment som en midlertidig OVERGANGSordning, ergo ikke en permanent løsning.

Det å være aleneforsørger med vanlig lønnsinntekt er som regel heller ikke lukrativt. Man har jo en inntekt som skal dekke det man i et parforhold hadde hatt to inntekter til å dekke. Harde bud, men slik er det bare.

Ja det er sant som du sier, det er bare midlertidig 🙂 Heldigvis fører skolegang til jobb og en lettere hverdag økonomisk. Jeg tar det å være forelder ganske seriøst når det kommer til å legge til rette for at han skal slippe å bekymre seg for penger når han skal velge utdannelse, så nå gjør jeg det jeg kan for å sikre han. Og er takknemlig for at jeg bor i et land som gir en mulighet til å studere videre selv om man får barn 🙂

Og igjen, takk for alle tipsene, skal undersøke

Det er ingen som sa at du velter deg i luksus, slapp nå av.
Det var du som tok opp at du ikke fikk noe fra lånekassa. Da er det betimelig å nevne at du får os isteden - du lever jo ikke av bidraget alene, liksom. Og siden du flere ganger nevner lånekassa så ville jeg poengtere at den ordningen du får nå er mye bedre.

Det er for øvrig flere med erfaring som aleneforelder som har svart deg.

Er det frekt å spørre om grunnen til at du ikke får lån og stipend fra lånekassen når du studerer full tid?

FulltidsstudentogPrins skrev:

Helt inntil han var 5-6 mnd fikk jeg ingenting i det hele tatt, og så begynte jeg å få 2000 kr i mnd. Jeg er fulltidsstudent, har ikke jobb utenom, og har hovedomsorgen for gutten. Faren har han annenhver helg og annen hver jul og to uker om sommeren. Og i forhold til min inntekt/stønad kan vi vel gjerne kalle han for millionær ja. I det siste har jeg trumfet igjennom å få 3000 kr siden jeg har betalt barnehage, vogn til barnehage og parkdress og div utstyr han trenger i barnehagen. Så hvis dere synes det er mye, så lurer jeg litt på hva dere jobber med eller hvor dere får penger fra 😉 Tar imot tips med stor takk 😀

Men siden han nekter og oppgi hva han tjener så vet du vel heller ikke egentlig hva han har? Så da vet du jo ikke om han har 300tusen, 500tusen eller 800tusen?

Vogn, klær og annet utstyr er din jobb å dekke, ikke hans.

FulltidsstudentogPrins skrev:

I min nyfikenhet gikk jeg inn å så på hovedreglene og da fant jeg dette : http://www.nav.no/Familie/Barnebidrag/Hovedregler/Underholdskostnad

De tar hensyn til husleie, inntekter, forbruksutgifter, barnehageutgifter og samvær med barn. Noe som selvfølgelig er forskjellig hos hver enkelt. Har man fast jobb og samtidig får alle stønader som aleine forelder skal man vel ikke klage, men sånn er det ikke i mitt tilfelle. Jeg er fulltidsstudent og får ikke lån/stipend fra lånkassen... Men igjen, jeg klager ikke på bidraget jeg får...

Bidrag blir ikke tildelt utifra hvor mye du har i husleie osv nei.

Flubby skrev:

Er det frekt å spørre om grunnen til at du ikke får lån og stipend fra lånekassen når du studerer full tid?

Det lurer jeg på å.

Jeg er alenemor til 2, og får lån og stipend ifra lånekassen, da jeg går fulltidsstudiet.