Barnefilmer og språkbruk

Sitron skrev:

Ja, for å bli lest for med innlevende stemme at noen skal sprette opp magen på en annen kan jo umulig være sunt.

Du sier noe der, jeg har ikke tenkt på det engang. Men jeg reagerer på at alt skal være så fartsfylt idag. Alt skal være superæksjn og kill kill kill hele tiden. Asbjørnsen og Moe og lignende eventyr blir noe annet, synes jeg, selv om man snakker om drap og lemlestelse der og, dog i en slags forkledning.

Er ALT kill kill? Jøss, hva ser dere egentlig på?

Forresten har ungene mine aldri trodd på superhelter eller lignende. De har alltid vært klar over at det ikke er reellt. Troll og spøkelser, derimot, som portretteres i de norske eventyrene; de har de vært bekymret for.

Så jeg lurer på hva som egentlig skremmer mest; en fjern stemme på tv som forteller eller mammas stemme som forteller om voldelige scener.

Sitron skrev:

Er ALT kill kill? Jøss, hva ser dere egentlig på?

Vi ser ikke på alt det der, nettopp fordi det er slik jeg beskriver. Feks. på Cartoon Network. Man får jo epilepsi av å se på de der programmene.

Vi har heldigvis bare NRK og tildels TV2, så mine unger ser kun barneTV og disse morgenprogrammene. Og en og annen dvd i ny og ne.

Iset skrev:

Vi ser ikke på alt det der, nettopp fordi det er slik jeg beskriver. Feks. på Cartoon Network. Man får jo epilepsi av å se på de der programmene.

Jeg trodde alt innebar, ja, nettopp alt. Fifi og blomsterbarna er sjikkelig skummelt.

Sitron skrev:

Jeg trodde alt innebar, ja, nettopp alt. Fifi og blomsterbarna er sjikkelig skummelt.

Din lille flisespikkerjævel.

Nabbe skrev:

8. mai?

Nå trodde jeg virkelig at dere skulle arrangere et tog bare for meg og alle andre som har bursdag på en så fin dag.

Sitron skrev:

*kjerringa mot strømmen*

Jeg antar dere ikke leser Asbjørnsen og Moe for ungene heller.

Jeg skjønner den, men det er nå uansett noe annet å se det på film...
Små barn skjønner ikke seg på filmeffekter...

Så rart. Mine gjør.

Min sønn har vist en helt spesiell interesse i spesialeffekter i filmer, siden han var tre-fire år gammel. Han er jo en nerd da, det vet vi jo.

Det er forskjell på barns personlighet og jeg syns det er mer avgjørende for hva barnet kan se på enn hvilken alder filmen er godkjent for.

Elsdtemann, han er sånn nerd som Nabbes gutt , har sett både ringenes herre og star wars. Han er 8 år og har vært svært opphengt i disse 2 seriene i flere år. Jeg var først imot at han skulle se de men han ble matet med info om filmene fra de større guttene i nabolaget. Da fant jeg og pappan ut at det var bedre han fikk se det. Fantasien lagde mye skumlere scener enn det som er i filmene. Vi hadde først en samtale om hvordan film ble laget og viste han også hvordan man kan lage ting på pc-en. Vi så filmene sammen med han. Det var ikke skummelt i det hele tatt for han. Han sitter nå også å ser domunentaren om hvordan filmene ble laget som ble sent på discovery. Han har også flere bøker om star wars . For å ikke snakke om spill og lego.

AndreMann så først "Making of LOTR" og sånn, før han så selve filmen. Star Wars har han ikke sett enda, men det står høyt på ønskelisten. Eller, jo, han har sett den første, det kom jeg på nå. Bøker er kanskje en ide, og Lego og andre effekter. Han har jo Darth Wader-maske.

Her i huset vil de se Pirates of the Caribbean og det skal de nok når jeg får kjøpt den.

Min treåring synes også det er mye skumlere å høre oss lese eventyr eller fortelle om troll osv. enn å f.eks. se spøkelser og troll på TV. Det er noe med at foreldrene selv forteller, tror jeg. Det blir mye nærmere og mere skremmende enn TV'en.

Sitron skrev:

*kjerringa mot strømmen*

Jeg antar dere ikke leser Asbjørnsen og Moe for ungene heller.

Joda..men jeg kutter ut ord jeg mener barn ikke har bruk for... f.eks drepe.
For barna er DREPE kun et ord og når de er 5 år vet de ikke konskvensen av å drepe noen.....

Nabbe skrev:

Føler meg litt truffet her, siden AndreMann har sett Ringenes Herre siden han var rundt 5,5 år gammel eller kanskje før det. Føler meg ikke som en slepphendt mor fordet.

Det er liksom en grunn til at LoTR har 11 års aldersgrense.... det er faktisk mange barn der ute som ikke klarer å skille mellom fantasi og virkelighet (en god del voksne også desverre...) og etter min mening klarer ikke en 5-6 åring dette. En 8-åring klarer dette mye bedre enn en 5åring.

Sitron skrev:

Jeg trodde alt innebar, ja, nettopp alt. Fifi og blomsterbarna er sjikkelig skummelt.

DER er jeg enig med deg.... Fifi er skitskummel... samme som Teletubbies!

Clubby skrev:

Joda..men jeg kutter ut ord jeg mener barn ikke har bruk for... f.eks drepe.
For barna er DREPE kun et ord og når de er 5 år vet de ikke konskvensen av å drepe noen.....

Ikke? Så du lærer altså ikke ungene hvor kjøttet dere spiser kommer fra? De stikker seg aldri til å få med seg en snutt av nyhetene? Det å drepe er en del av livet og jeg syns at det er fint å forklare ungene at vi ikke dreper for moro skyld allerede fra de er liten.

Clubby skrev:

Det er liksom en grunn til at LoTR har 11 års aldersgrense.... det er faktisk mange barn der ute som ikke klarer å skille mellom fantasi og virkelighet (en god del voksne også desverre...) og etter min mening klarer ikke en 5-6 åring dette. En 8-åring klarer dette mye bedre enn en 5åring.

Min femåring (altså, da han var fem, nå er han syv) klarte mye bedre å skille det, enn søsteren som var syv da. Nå også, nå er de syv og 8,5 og hun vil fremdeles ikke se noe LoTR, mens han elsker det.

Sitron skrev:

Ikke? Så du lærer altså ikke ungene hvor kjøttet dere spiser kommer fra? De stikker seg aldri til å få med seg en snutt av nyhetene? Det å drepe er en del av livet og jeg syns at det er fint å forklare ungene at vi ikke dreper for moro skyld allerede fra de er liten.

Den dagen ungene mine fikk vite hvor kjøttet kom fra, ble de vegetarianere i to uker.