Spleiselag på gaver

Jeg mener det rette er å dele på antall barnebarn, ikke på antall hoder.

Myria skrev:

Skal man tenke sånn kan man jo si at man ikke vil kjøpe gave til noen som helst i svigerfamilien for de ville man ikke kjent om man ikke var gift. Jeg er glad i svigerfamilien min og har lyst til å gi gaver til dem, og det ville føles helt merkelig om mannen alene skulle ta seg av alt av gaver til dem fordi jeg bare er inngift og dermed ikke egentlig vil gi dem noe.

Men jeg tenker at det fremdeles er riktig måte å bestemme en kostnadsmodell på. Eller doblet dere prisen på gavene til alle da dere flyttet sammen, fordi dere nå var to selvstendige personer som spleiset? Det gjorde ikke vi.

Mex skrev:

Men kostnadsmessig så ønsker ikke jeg nødvendigvis å bruke mer penger enn min søster gjør på min mor, bare fordi jeg har en partner.

Jeg tenker at det ikke handler om at du skal bruke mer penger på moren din, men at mannen din bruker av sine penger siden han også har lyst til å gi noe til henne og dermed blir summen større. Du kan jo også snu på det og si at hvorfor skal din søster bruke en større andel av sin inntekt på gave, mens dere med to inntekter bruker en mindre andel, bare fordi hun er single?

Candy Darling skrev:

Eller doblet dere prisen på gavene til alle da dere flyttet sammen, fordi dere nå var to selvstendige personer som spleiset?

Ingen dobling, men vi bruker mer enn vi gjorde før vi hadde partnere.


Det er jo uansett ikke noen fasit her. På både min og mannens side har alle alltid vært enige i at felles gaver deles på antall personer. Er man uenig er det ikke verre enn at man gjør annerledes.

For meg blir det helt snålt at partner skal bidra til gave i samme målestokk som barnebarn, jeg ville delt på 4.
I begynnelsen jeg og mannen var sammen kjøpte vi gavene hver for oss og bare slang på den andres navn på kortet.

Myria skrev:

Jeg tenker at det ikke handler om at du skal bruke mer penger på moren din, men at mannen din bruker av sine penger siden han også har lyst til å gi noe til henne og dermed blir summen større. Du kan jo også snu på det og si at hvorfor skal din søster bruke en større andel av sin inntekt på gave, mens dere med to inntekter bruker en mindre andel, bare fordi hun er single?

Dette blir jo litt ved sida av HI, men vi har snakka ein del om den omvente problemstillinga i søskenflokken. Vi har snakka ein del om dette rundt familiar eller single og gåver. Vi skal tilsaman få seks bursdags- og julegåver og har to inntekter, medan mi single studentsøster skal få to bursdags- og julegåver og har betydeleg strammare økonomi enn oss. Og dette vil jo bare blir verre dersom det kjem fleire ungar rundtomkring. Vi har løyst dette ved å seie at vi voksne ikkje treng nokon stor gåve og blitt einige om at vi legg innsatsen til ungane. Så der Singel 19-åring får ei jakke til 500 kroner, får Gift 30-åring og Mann ei helsing for ein hundrelapp kvar, medan barnet deira får ein gåve til rundt 300 kroner. Då gir vi med andre ord ca. 500 kroner til kvart søsken, men ho som har familie får den same summen delt i tre, medan ho som er aleine får heile beløpet. For meg blir dette riktig. Og i spleisesamanheng blir det omvent.

Men dette er jo noko vi som er flest (altså mann og barn) har tatt opp, fordi vi tenker at Singel 19-åring skal sleppe å bruke heile studielånet sitt på å kjøpe gåver til to familiar.

Eg ser jo at eg har ei etter evne/behov-tenkning her, eg og mannen finrekner heller ikkje på kven som betaler gåver, men tenker at det er naturleg at slikt går frå fellespotten.

Acino skrev:

Jeg synes man deler på antall hoder dersom de hodene faktisk er med på kortet som givere. Synes ikke det er rettferdig om min bror, som er singel, skal betale like mye for en gave til mine foreldre som både jeg og mannen min også er med på å gi. Tenker voksne hoder forresten, barn er bare med på lasset.

Det du ikke tar med i beregningen her er at du og mannen din har en dobbelt så stor famillie å kjøpe gaver til. Broren din kjøper ikke gaver til svigerfamilien sin og.

Jeg mener gaven/prisen må deles på 4 hoder.

Candy Darling skrev:

Jeg synes det er helt naturlig at partnere ikke telles med, men at det her deles på 4. Når man er et par, har man jo i utgangspunktet dobbelt så mange å kjøpe til også. Jeg antar at de single ikke blir med på å spleise til de inngiftedes familie?

Enig!

Men mulig saken hadde stilt seg annerledes dersom det var nærmere familie.
Når vi hadde spleisegave til svigers betalte par mer enn single, men ikke dobbelt så mye.

Jeg og broren min spleiser som regel på gaver til foreldrene mine, da deler vi på to.

Enheter, ikke hoder. I dette tilfellet 4.

Jeg synes også det bør deles på antall barnebarn (altså 4) med mindre det hadde vært naturlig at partner hadde gitt gave i tillegg uansett, og det skal vel noe til.

Jeg ville tenkt delt på antall barnebarn i dette tilfellet.

Myria skrev:

Jeg tenker at det ikke handler om at du skal bruke mer penger på moren din, men at mannen din bruker av sine penger siden han også har lyst til å gi noe til henne og dermed blir summen større. Du kan jo også snu på det og si at hvorfor skal din søster bruke en større andel av sin inntekt på gave, mens dere med to inntekter bruker en mindre andel, bare fordi hun er single?




Ingen dobling, men vi bruker mer enn vi gjorde før vi hadde partnere.


Det er jo uansett ikke noen fasit her. På både min og mannens side har alle alltid vært enige i at felles gaver deles på antall personer. Er man uenig er det ikke verre enn at man gjør annerledes.

Men hvis din søster bruker 500 kr på sin mor, du bruker 500 på din mor, din mann bruker 500 på din mor, du bruker 500 på hans mor, han bruker 500 på sin mor - så bruker jo du mye mer enn din søster på gaver.

Jeg tenker alltid per hode. Og ikke nødvendigvis at alle bidrar med like mye, men gir etter hva de har råd til. Fra en hver etter evne.

Candy Darling skrev:

Men hvis din søster bruker 500 kr på sin mor, du bruker 500 på din mor, din mann bruker 500 på din mor, du bruker 500 på hans mor, han bruker 500 på sin mor - så bruker jo du mye mer enn din søster på gaver.

Ja, men jeg ser ikke hva det har med saken å gjøre.

Myria skrev:

Ja, men jeg ser ikke hva det har med saken å gjøre.

Fordi du sier at det spiller en rolle hvor mye av inntekten du bruker på gave.

Altså, det er selvsagt helt ok at dere velger å gjøre det sånn, ikke misforstå meg.

Broren min og jeg kjøper gaver sammen, da deler vi på to selv om vi er ulikt antall. Han sa det ganske fint selv da noen spurte hvorfor ikke vi betalte 80% og han 20%; "Jeg slipper å tenke, søstersen ordner alt, det er jeg villig til å betale myyyyyyyye for!"
Det tenker jeg er greit, jeg bruker mye tid og tankevirksomhet på å finne gode gaver som mottaker setter pris på og det blir det som gjør det greit at han betaler 50%.

Da vi var i bryllup i sommer og ga fellesgave telte vi hoder istedenfor husstander og det tenker jeg er helt greit.

Jeg synes "man inngår ikke spleiselag som medfører diskusjoner" er det beste svaret. Hvis alle er enige om fordelingsnøkkelen, er det flott å spleise på noe bestemor blir glad for, men er man ikke enig, er det bedre å droppe spleisingen enn at noen skal bli sure.

Jeg tenker "min og din" side her, og hadde delt på 4. Så får partnere evt. ta seg av besteforeldre på den andre siden. 😉

Candy Darling skrev:

Fordi du sier at det spiller en rolle hvor mye av inntekten du bruker på gave.

Altså, det er selvsagt helt ok at dere velger å gjøre det sånn, ikke misforstå meg.

Jeg ser hva du mener altså, og jeg ser også for meg at det kan oppstå situasjoner hvor den ene parten har så mange andre å kjøpe gaver til at summen h*n kan bruke på en spleiset gave er mindre enn summen motparten kan bruke på samme gave, og da må man jo bare prøve å finne en løsning som fungerer for alle. Spleising skal jo være en fordel for alle parter, så om noen føler regningen er urettferdig fordelt og man ikke kommer til enighet er vel mye av poenget borte.