Skikk og bruk; nylonstrømpebukse?

Jeg skal i konfirmasjon i helgen og skal ha på meg en kjole som rekker meg til ca. knærne. "Må" jeg bruke tynn strømpebukse til i slikt fint selskap eller kan jeg gå med bare bein.

Jeg har ikke helt bestemt meg for om jeg skal ha pensko eller sandaler til ennå. Kjolen er ferskenfarget og penskoene jeg kjøpte til kjolen da den var ny har ikke akkurat et moderne utseende. (Er fra 1996.) Jeg har noen andre pensko, men de er svarte. Ellers blir det beige/lysbrune eller sølv sandaler.

Hva som står i skikk og bruk-boka vet jeg ikke, men jeg ville ha kjørt uten strømper om varmen skulle tilsi det.

Det er meldt 12 grader og regn.

Det finst jo veldig tynne, nøytrale strømmebukser - trur eg hadde valgt det.

Jeg kjenner heller ikke skikk og bruk-boka, men jeg hadde ikke gått uten...

Vi er forskjellige, åpenbart.

12 grader, regn, konf... mine hadde nok vært svarte...
(Eller, garantert svarte, siden jeg stiller i bunad i konf, og skal til min bunad ha svarte strømper siden jeg er gift. Men altså, jeg hadde nok hatt svart til en kjole også. jeg er sånn... sær?)

Hvis jeg hadde følt meg mer vel uten, hadde jeg gått uten. Jeg kan ikke fatte at det ikke skal være fint nok.

Jeg bruker brune strømpebukser hele året til kjole, og sikkert ved 12 grader også. Pierre Robert sine i fargen karamell. Men så har jeg litt farge da. Får fin mage av dem også. ;-)

I 12 grader og regn hadde nok jeg også stilt med strømpebukse - helt uavhengig av skikk&bruk-boka. 🙂 Hadde forøvrig kjørt nøytrale strømper og sølvsandaler til ferskenfarget kjole tror jeg. Ikke sort i hvertfall.

Jeg har gått med bare bein i en sånn setting, med knelangt hvitt skjørt over. Det har ikke falt meg inn at det ikke skal være passende, må jeg innrømme. Hvorfor det?

Jeg synes strømpebukser dekker over litt "flaws", og er man ikke litt brun ser det kanskje ikke så pent ut med bare legger. Men har man smekre ben så er jo ikke det noen problemstlling.

Jeg har slanke og brune ben, men dessverre noen mindre pene sprukne blodårer. Det irriterer meg, men ikke nok til at jeg gidder dekke det til.

Hm? Om du har ben til det så går du selvsagt uten. Det er omtrent alltid penest med bare ben. Nylonstrømper i "hudfarget" er døden hos motepolitiet. (Nei, det ser ikke naturlig ut.)

Hadde tatt på en tynn nøytral strømpebukse.

Jeg har igrunnen lurt på det motsatte - om jeg kan gå med sømløs, tynn strøpebukse i åpne pensko elle om man bør ha bare ben da? Trives definitivt best med en helt tynn strøpebukse.

Jeg skulle ha gått uten om det ikke var for kaldt eller bena ble betydelig penere i strømpebukser.

Men her jeg bor går jeg uten strømpebukser i kjoler og skjørt 360 dager i året.

Aner ikke skikk og bruk jeg heller, men selv så har jeg alltid strømpebukse til kjole når det er til penbruk. Har vel slanke og fine nok legger i så måte, men jeg føler meg ikke vel uten.

Men, jeg reagerer ikke på de som pynter seg uten strømpebukse altså.

Pia skrev:

Hm? Om du har ben til det så går du selvsagt uten. Det er omtrent alltid penest med bare ben. Nylonstrømper i "hudfarget" er døden hos motepolitiet. (Nei, det ser ikke naturlig ut.)

Jeg synes det ser feminint ut. Når strømpebuksen er litt tynn og ikke slike som eldre damer bruker, så er det lekkert. Men fargen må gå til huden ellers.

Dronningen skrev:

Jeg synes strømpebukser dekker over litt "flaws", og er man ikke litt brun ser det kanskje ikke så pent ut med bare legger. Men har man smekre ben så er jo ikke det noen problemstlling.

Atte, hva-var-det-du-sa-der?! Mine hvite legger er fine som bare det, altså. Kanskje ikke når de er fulle av blåmerker, men det er nå en annen sak.

Gjør som du vil! Jeg er ikke så god på skikk og bruk, men jeg kan aldri tenke meg at noen reagerer på bare legger.

Jeg har blåhvite legger, så de få gangene jeg går med skjørt bruker jeg strømpis.

Kanina skrev:

Atte, hva-var-det-du-sa-der?! Mine hvite legger er fine som bare det, altså. Kanskje ikke når de er fulle av blåmerker, men det er nå en annen sak.

Da er vi jo enige da. 😀