Takpapp som detter ned i hus fra 60-tallet - hva gjør man?

Jeg har nettopp hatt besøk av en hyggelig mann som skal sette inn ny ovn for meg. Han tror takpappen i halve stua vil dette ned når de demonterer peisen som står der i dag. Siden de allerede vil ha mange tusen kroner for å bytte ut peisen kjenner jeg at jeg blir litt nervøs. Er det noen som kan fortelle litt om hva jeg kan forvente meg av taket under pappen? Hva det koster å legge nytt tak på ca 30 kvm? Hva slags tak som er fint?

Dette er snakk om innendørstak altså, jeg vet ikke hva man egentlig kaller den pappen som er brukt i taket her.

Er det et slikt trukket lerretstak som er slett? (Hvis det har løsnet litt kan du presse det opp mot undertaket).

Om man må ta ned hele taket og bytte detville jeg skrudd opp gipsplater. Det blir slett og fint. Vet ikke hvor mye det koster å få det gjort, men det tar ikke lange tiden.

Takk for svar, Kokos. Det er sånn strekt duk, ja. Jeg skal prøve å høre litt med en gammel maler i morgen, han vet kanskje hva det er vanlig å ha under duken. Jeg mistenker at det bare er stendere, men det er vondt å vite. Jeg synes jeg ser tusenlappene fly. /

Er det bare jeg som blir gående å si "Veggpapp takpapp papp og tapet" tusen ganger i hodet mitt?

Og jeg aner for øvrig ingenting om tak og papp.

Er du heldig, kan det hende du finner et helt ok tak under. Jeg fant igjen et elt fantastisk tak under oppussing en gang. Der var det.. eh... hva heter slik rundt område med mønster på, som man henger lampa midt i? *blond og mårratryne...*

Stukkatur??

Når det gjelder taket, kan man ikke stifte det på plass igjen da?

Noen i familien opplevde at taket nesten datt i hodet på dem, de satte inn noen små spikrer på strategiske steder, og malte disse hvite.

Sånne vanlige hvite takplater koster ca 100,- pr. m2.

Vårt 60-tallsduktak har falt ned enkelte steder også, og vi kjøpte spiker med stort flatt hode og slo opp en drøss før vi malte taket.

Hva som er under (eller egentlig over) takduken avhenger av når huset ble bygget. Er huset fra 60 tallet er det ganske sannsynlig at det er enkel panel over (altså ikke fin takpanel, men rupanel).

Vår takduk var helt ødelagt da vi overtok huset, og mannen skar ned skiten, og under viste det seg å være nydelig tretak. Vi behandlet det med panellakk med hvitt i seg, men det kunne like godt blitt malt hvitt og vært like fint.

Huset vårt er fra ca 1930, hvis det har noe å si.

Så flott at dere hadde litt erfaringer! Maxine, de du kjenner var nok veldig heldige, i et 60-tallshus er det nok mer sjanse for å finne rupanel, antar jeg. Skrekken er å bare finne stendere og gulvet over, men så lite lydisolert er det ikke her, så jeg tipper kanskje rupanel, da? Det hadde vært deilig med panel som kunne hvitnes, men jeg lurer på om jeg ikke skal forsøke meg med spiker eller stiftemaskin i første omgang, for å gjøre det enkelt og billig. Jeg skal høre med denne maleren også, men dere er nok inne på løsningen.

Under vår taktapet var det rupanel. Altså panel som ikke var spesielt forseggjort, med sprekker og skjøter. Vi malte det på et rom og det ble slett ikke så aller verst.

Papp + rupanel i vårt femtitallshus også.

(Jeg er såpass paranoid av meg at jeg nok ville benyttet anledningen til å sjekke hva som var under duken. Du vet aldri, liksom. Smell heller opp noen takplater etterpå.)

Luftslottet skrev:

Papp + rupanel i vårt femtitallshus også.

(Jeg er såpass paranoid av meg at jeg nok ville benyttet anledningen til å sjekke hva som var under duken. Du vet aldri, liksom. Smell heller opp noen takplater etterpå.)

Uh? Kryp og døde mennesker, mener du?

Nei, mer om det skulle være noe dårlige materialer eller gamle musebol noe sånt. Eller et fint tak, som de andre nevner. Vi fant f.eks. kjempefin panel under et lag med koreapanel i vårt hus, og knallfine tregulv under gulvbelegg og tepper.

Vi har strukket tak i to av stuene, og strien har revnet litt noen steder. Vi skar et lite hull for å titte under, skremt av noen som mente det kunne ha vært isolert med løs takflis oppi der. Vi har også bare rupanel under. (1950-talls hus) Foreløpig har vi vært for late og gjerrige til å gjøre noe, men vi går nok for sånne enkle takplater med tida.

Det hørtes bedre ut.

mamaria skrev:

Vi har strukket tak i to av stuene, og strien har revnet litt noen steder. Vi skar et lite hull for å titte under, skremt av noen som mente det kunne ha vært isolert med løs takflis oppi der. Vi har også bare rupanel under. (1950-talls hus) Foreløpig har vi vært for late og gjerrige til å gjøre noe, men vi går nok for sånne enkle takplater med tida.

Sagflis har vi også. Men bare på loftet, ikke mellom etasjene.

Men gammelt rupanel, er det så galt egentlig? Jeg synes kanskje det kan være litt tøffere enn vanlige takplater?

Det spørs vel litt hvor tett bordene er plassert. I vår rupanel er det tildels store gliper mellom, og det ser ikke bra ut.