#kostymegate

Siv Jensen tropper opp i indianerkostyme på høstfest og instagrammer det. Fører til mye kritikk i SoMe. Mangel på kunnskap om hvilken undertrykking innfødte amerikanere har blitt utsatt for mener noen. Andre igjen peker på en krenkelseskultur som tar overhånd om man ikke kan få kle seg ut som indianer uten å tråkke noen på tærne.


Hva sier FP?

Denne kommentaren hadde jeg sans for: https://www.minervanett.no/karneval-til-besvaer/

Man bør alltid sparke oppover, ikke nedover. Det er ikke bare urbefolkningen i Amerika som er blitt undertrykt, vi har jaggu gjort vårt i Norge også. Og så lenge man tilhører et parti som gir statsrådposter til folk som aktivt jobber mot samiske interesser, så bør man tråkke ekstra forsiktig. Når man ikke gjør det, så tar jeg det som et signal om at man gjør dette som et helt bevisst avledning fra statsbudsjettet.

Jeg har aldri tenkt over at å kle seg ut på temafest eller karneval var å sparke i noensomhelst retning. Dette var litt overkill, synes jeg.

Jeg synes man som hvit europeer godt kan være litt tilbakeholden med å gjøre narr av «krenkelseskultur» når det er snakk om grupper som helt åpenbart har blitt, og fortsatt blir, både undertrykt og latterliggjort. (Vi brukte en del tid her hjemme i går på å snakke om hvorfor man bør være forsiktig med, og helst bør la helt være, å sminke seg som en annen etnisitet enn den man egentlig har. I alle fall hvis man er hvit.)

Samtidig synes jeg det er så mye annet å kritisere Siv Jensen og FrP for at det er litt dumt å bruke opp indignasjon og spalteplass på dette, som det er så lett for motparten å avfeie som en bagatell. Jensen har da aldri fremstått som noen fintfølende anti-diskriminator, så det er ingen grunn til å bli sjokkert over at hun også nå er brautende ubetenksom.

Billa skrev:

Jeg har aldri tenkt over at å kle seg ut på temafest eller karneval var å sparke i noensomhelst retning. Dette var litt overkill, synes jeg.

Jeg er enig. Mange nok av andre Ting man ta henne for.

Vi bør snart få en Krenket-smiley her inne, synes jeg.

Dette er et tema som har fått mer oppmerksomhet de siste årene. Cultural appropriation.

Se denne lille samfunnsfagtimen som Christina Henriksen gir dere:
https://www.facebook.com/nrknyheter/videos/10155254616226715/

klok skilpadde skrev:

... Samtidig synes jeg det er så mye annet å kritisere Siv Jensen og FrP for at det er litt dumt å bruke opp indignasjon og spalteplass på dette, som det er så lett for motparten å avfeie som en bagatell. Jensen har da aldri fremstått som noen fintfølende anti-diskriminator, så det er ingen grunn til å bli sjokkert over at hun også nå er brautende ubetenksom.

Dette!

Det var en fest med "Ville Vesten" som tema. Jeg syns dette er småtteri, ja, kanskje ubetenksomt, men jeg har sendt barn på karneval med indianerkostyme, og selv kledd meg ut som det halve barndommen (elsket Månestråle! ), og syns rett og slett det ikke er veldig krenkende.

"Blackface" har en annen historie, og er i mye større grad brukt som harselas enn det indianerkostymer er. Der er det mer en litt naiv romantisering.

Jeg syns samekostyme er mer følsomt, fordi det også har vært brukt til ganske ondsinnet harsellas oppigjennom. Og gjør det fortsatt.

Jeg følger en del twitterkontoer som de siste årene har gjort meg oppmerksom på dette. Og der er det postet bilder som har overbevist meg om at det er noe man bør være varsom med. Selv sender jeg datter utkledd som samurai i dag, mulig det blir feil også?

Polyanna skrev:

Det var en fest med "Ville Vesten" som tema. Jeg syns dette er småtteri, ja, kanskje ubetenksomt, men jeg har sendt barn på karneval med indianerkostyme, og selv kledd meg ut som det halve barndommen (elsket Månestråle! ), og syns rett og slett det ikke er veldig krenkende.

"Blackface" har en annen historie, og er i mye større grad brukt som harselas enn det indianerkostymer er. Der er det mer en litt naiv romantisering.

Jeg syns samekostyme er mer følsomt, fordi det også har vært brukt til ganske ondsinnet harsellas oppigjennom. Og gjør det fortsatt.

Jeg har heller ikke oppfattet indianerkostyme som krenkende, men jeg er hvit majoritetsnordmann og har ikke definisjonsrett på hva som oppleves vondt for minoritetsgrupper som har vært utsatt for hets og diskriminering. Og indianerkostymer har definitivt også vært brukt til ondsinnet harselas og latterliggjøring. Ugh ugh.

Jo, jeg ser den, men jeg ser ikke noen indianere (hvilket norsk ord skal man bruke? Amerikansk urbefolkning?) som har reagert. Det blir litt sånn "krenket på vegne av andre" over det. Og offergjøring av noen som ikke har bedt om det.

Den første reaksjonen jeg så var en som koblet dette til at oljefondet har investeringer knyttet til den omdiskuterte rørledningen, og da syns jeg det ble ekstremt far fetched.

Denne saken kom i media på fredag kveld, der den lå rolig inntil delingen tok av på lørdag og det formelig eksploderte på søndag. En kjempefin sak for alle mediebedrifter som vil ha klikk og debatt på sidene sine - og fikk det til gagns.

Kommentarfeltene flyter over av samehat, og man får høre at man ikke har humor. Den vanlige hersketeknikken. Eller man får høre at man er krenket. Som er i ferdig med å gå forbi forrige hersketeknikk på lista.

Siterer fra et kommentarfelt:
- Det her handler ikke om offerrollen og krenkelseshysteriet. Det her handler om urfolkssamhold.

Polyanna skrev:

Jo, jeg ser den, men jeg ser ikke noen indianere (hvilket norsk ord skal man bruke? Amerikansk urbefolkning?) som har reagert. Det blir litt sånn "krenket på vegne av andre" over det. Og offergjøring av noen som ikke har bedt om det.

Hvor mange "indianere" har du på vennelista da? Jeg ser flust av folk fra urbefolkningen i USA og Canada som reagerer på denne saken.

Ja, poeng.

Skilpadda skrev:

Jeg synes man som hvit europeer godt kan være litt tilbakeholden med å gjøre narr av «krenkelseskultur» når det er snakk om grupper som helt åpenbart har blitt, og fortsatt blir, både undertrykt og latterliggjort. (Vi brukte en del tid her hjemme i går på å snakke om hvorfor man bør være forsiktig med, og helst bør la helt være, å sminke seg som en annen etnisitet enn den man egentlig har. I alle fall hvis man er hvit.)

Samtidig synes jeg det er så mye annet å kritisere Siv Jensen og FrP for at det er litt dumt å bruke opp indignasjon og spalteplass på dette, som det er så lett for motparten å avfeie som en bagatell. Jensen har da aldri fremstått som noen fintfølende anti-diskriminator, så det er ingen grunn til å bli sjokkert over at hun også nå er brautende ubetenksom.

Dette.

Skilpadda skrev:

Jeg synes man som hvit europeer godt kan være litt tilbakeholden med å gjøre narr av «krenkelseskultur» når det er snakk om grupper som helt åpenbart har blitt, og fortsatt blir, både undertrykt og latterliggjort. (Vi brukte en del tid her hjemme i går på å snakke om hvorfor man bør være forsiktig med, og helst bør la helt være, å sminke seg som en annen etnisitet enn den man egentlig har. I alle fall hvis man er hvit.)

Samtidig synes jeg det er så mye annet å kritisere Siv Jensen og FrP for at det er litt dumt å bruke opp indignasjon og spalteplass på dette, som det er så lett for motparten å avfeie som en bagatell. Jensen har da aldri fremstått som noen fintfølende anti-diskriminator, så det er ingen grunn til å bli sjokkert over at hun også nå er brautende ubetenksom.

Ja, dette var mer velformulert enn jeg ville greid. Jeg syns det var umusikalsk, og vil vel også tro at det er gjort med en smule overlegg (jeg går ikke ut i fra at Jensen er så dum at hun ikke har fått med seg denne debatten), nettopp for å trigge krenket/latterliggjøring-debatten. Jeg ser jo at mange av tilhengerne hennes kommenterer med "SNOWFLAKE! når noen kritiserer dette.

Jeg må innrømme at jeg ikke hadde tenkt to ganger på å kle meg ut som indianer hvis jeg hadde blitt invitert til fest med Ville Vesten som tema. Jeg synes dette er litt tullete, og tror det bare fyrer opp alle som mener at pressen går etter FrP for absolutt alt. Jeg tenker også at de kan spare kritikken til noe av alt det andre som er viktig.

En ting er at hun gjør det, det er forsåvidt uskyldig nok, hvis man tar det for hva det er. Men hvorfor må hun på død og liv dele det? Hun er Norges finansminister for pokker. Det er ikke det samme som om en tredjeklassing kler seg ut som indianer på skolens karneval. Det er lov å tenke seg om.

Jeg synes det er unødvendig å lage en sak av det, men slett ikke overraskende at det blir gjort. Det burde ikke være overraskende for Siv Jensen heller. Det hadde trolig også blitt kommentert om Støre hadde posert utkledd som negerslave.