Advarsel sterk video!! (Saddam hengning)

Kan man sammenlgne dette med Conradibildene? Virkelig??

Vimsen skrev:

Kan man sammenlgne dette med Conradibildene? Virkelig??

Hvorfor ikke? Hvorfor tror du folk ser på Conradibildene og sender dem videre til vennene sine? Og hvorfor tror du folk ser på videoen av henrettelsen og syns det er nødvendig å spre linken?

Jeg tror det bunner i en slags ubevisst sensasjonslyst.

glitterchick skrev:

Jeg tror det bunner i en slags ubevisst sensasjonslyst.

Det tror jeg også.

Jøss, dette tar jo helt av. Man skulle tro at oppegående, voksne mennesker klarte å luke ut det de ikke ønsker å ta til seg av informasjon, spesielt når man oppholder seg på et forum for voksne mennesker.

Synes det blir helt feil å sammenligne dette med de stjålne, private bildene til Konradi.

Jeg tror jeg gir opp.

Ok. Takk for info.

Jeg synes sammenligningen med Conradibildene er holdbar. Begge deler er private bilder, som ikke var ment for offentliggjøring.

Når det gjelder hva som driver folk til å dele slikt med andre; ofte er det kanskje slik at vi føler oss litt "viktige" når vi sitter på informasjon som ikke alle andre har. Og da er det vel fristende å vise flest mulig hvor viktige vi er...?

Skremmern skrev:

Jøss, dette tar jo helt av. Man skulle tro at oppegående, voksne mennesker klarte å luke ut det de ikke ønsker å ta til seg av informasjon, spesielt når man oppholder seg på et forum for voksne mennesker.

Synes det blir helt feil å sammenligne dette med de stjålne, private bildene til Konradi.

Diskusjonen går på intensjonen bak informasjonspredningen, ikke informasjonen i seg selv.

Skremmern skrev:

Jøss, dette tar jo helt av. Man skulle tro at oppegående, voksne mennesker klarte å luke ut det de ikke ønsker å ta til seg av informasjon, spesielt når man oppholder seg på et forum for voksne mennesker.

Jeg tror ikke det er noen som ikke greier å la være å klikke på linken hvis de ikke vil. (Jeg håper i alle fall at alle brukerne her har såpass kontroll over det de selv gjør.) Og det er ikke mot noen regler eller forbudt på annet vis. Men det er jo fullt mulig å mislike at linken blir postet likevel, og å bli irritert over at noen synes det er greit/nyttig/kult/viktig å poste den.

HP skrev:

Diskusjonen går på intensjonen bak informasjonspredningen, ikke informasjonen i seg selv.

Ja? Tror du at informasjonsspredningen bidrar til flere henginger?

Skilpadda skrev:

Jeg tror ikke det er noen som ikke greier å la være å klikke på linken hvis de ikke vil. (Jeg håper i alle fall at alle brukerne her har såpass kontroll over det de selv gjør.) Og det er ikke mot noen regler eller forbudt på annet vis. Men det er jo fullt mulig å mislike at linken blir postet likevel, og å bli irritert over at noen synes det er greit/nyttig/kult/viktig å poste den.

Selvfølgelig er det "lov" å uttrykke sin misnøye, jeg ser bare ikke helt vitsen med det. Det er jo bare å la være og lese tråder man ikke liker. Det er sikkert den mest brukte setningen i forumverden, men sant er det jo.

Jeg kan gå inn i tråder og være kritisk og negativ til innholdet, men jeg synes det blir for dumt å klage på det at selve tråden ble postet. Da er det bedre å si noe sånt som: Æsj, håper ikke folk ser denne videoen ... Or something.

kris skrev:

Jeg synes sammenligningen med Conradibildene er holdbar. Begge deler er private bilder, som ikke var ment for offentliggjøring.

Privat for hvem?

Skremmern skrev:

Ja? Tror du at informasjonsspredningen bidrar til flere henginger?

Faktisk så har det allerede gjort det... Desverre.


http://www.nettavisen.no/verden/article848484.ece

Solen skrev:

Faktisk så har det allerede gjort det... Desverre.


http://www.nettavisen.no/verden/article848484.ece

Seriøst! Det er jo det faktum at mennesker henges som er problemet med det. Videoen dokumenterer bare virkeligheten, og det er dødsstraffen som straff som må avskaffes.

Skremmern skrev:

Seriøst! Det er jo det faktum at mennesker henges som er problemet med det. Videoen dokumenterer bare virkeligheten, og det er dødsstraffen som straff som må avskaffes.

Akkurat i dette tilfellet tror jeg det var at barna hadde sett hengingen som gjorde at gutten døde. De er for små til å reflektere over konsekvensene.

( og selvfølgelig så er jeg i mot dødsstraff, jeg har forøvrig heller ikke sett på linken til HI).

Solen skrev:

Akkurat i dette tilfellet tror jeg det var at barna hadde sett hengingen som gjorde at gutten døde. De er for små til å reflektere over konsekvensene.

( og selvfølgelig så er jeg i mot dødsstraff, jeg har forøvrig heller ikke sett på linken til HI).

Med andre ord, hadde ikke Saddam blitt hengt, hadde gutten vært i live. Det går ikke an å lukke øyene til det som skjer i verden, grusomheter skjer hver dag, og det er det vi må fokusere på. Ikke å hindre dokumentasjonen av den.

Skremmern skrev:

Med andre ord, hadde ikke Saddam blitt hengt, hadde gutten vært i live. Det går ikke an å lukke øyene til det som skjer i verden, grusomheter skjer hver dag, og det er det vi må fokusere på. Ikke å hindre dokumentasjonen av den.

I dette tilfellet ja.

Poenget er at det er ikke alt som må vises i det fulle og hele. NRK viste frem til løkka ble lagt rundt halsen. Synes det er nok jeg. Vi skjønner jo hva som vil skje.
Selvfølgelig skal vi ikke snu oss vekk fra det grusome som skjer hver dag i verden, men å se dette med Saddam minner litt om titterpornografi.

Skremmern skrev:

Seriøst! Det er jo det faktum at mennesker henges som er problemet med det. Videoen dokumenterer bare virkeligheten, og det er dødsstraffen som straff som må avskaffes.

Jeg synes ikke det "bare" er det at mennesker henges som er problemet her. Det at videoer som denne blir spredt på grunn av sensasjonslyst og for underholdningsformål, synes jeg er ganske guffent, og jeg synes det tyder på en innstilling som både provoserer meg og gjør meg ganske trist. Det er det som er grunnen til at jeg reagerer når slike ting blir postet, enten det er her på forumet eller i en nettavis, dersom formålet ikke er noe annet enn å sjokkere og skaffe flere lesere.

Og det har forsåvidt ikke så mye å gjøre med det at dødsstraff er fryktelig - jeg synes dødsstraff er helt uakseptabelt, og jeg synes ikke man skal prøve å skjule at det er barbarisk eller å fortie at det skjer. Men jeg synes å poste videoer av henrettelser helt ukritisk er forkastelig i seg selv; ikke fordi jeg f.eks. tror det fører til flere dødsstraffer, men fordi (jeg synes at) det er uttrykk for et forflatet og avstumpet menneskesyn å bruke slikt som underholdning og for den rene sjokkeffekten.

Naturligvis kan jeg la være å lese tråden og se på filmen. Akkurat som at jeg naturligvis kan la være å kjøpe og lese Dagbladet og VG. Men jeg blir likevel provosert av vinklingen og metodene til tabloidavisene, og kan sikkert finne på å skrive innlegg om dette innimellom, selv om ingen tvinger meg til å lese de aktuelle artiklene.

Solen skrev:

I dette tilfellet ja.

Poenget er at det er ikke alt som må vises i det fulle og hele. NRK viste frem til løkka ble lagt rundt halsen. Synes det er nok jeg. Vi skjønner jo hva som vil skje.
Selvfølgelig skal vi ikke snu oss vekk fra det grusome som skjer hver dag i verden, men å se dette med Saddam minner litt om titterpornografi.

Dette er jeg helt enig i. En annen parallell (om enn litt på siden) her er tråden jeg lagde om Geir Oustorps benbrudd hvor det vises i sakte film slik at man kan være sikker på at alle har fått sett det groteske bruddet og sett hvor helt aldeles forjævelig vondt det må gjøre.

Vi trenger da ikke å se slikt? Jeg synes i hvertfall at det er både unødvendig og forkastelig.

Takk som byr, men: NEI TAKK
Ønsker ikke å se på at noen blir henrettet......