Når er et foster "liv"? (Spinoff med poll)

Jeg syns denne fortjener en helt egen debatt.

Sånn jeg ser det starter livet ved unnfangelsen.

I mine øyne er et foster et liv fra det er unnfanget.

Ved unnfangelsen. For meg altså.

Eg synest, som sagt, at det er veldig vanskeleg å seie noko klart og eintydig. Eg synest eigentleg at eit embryo er eit liv allereie ved unfanging nettopp fordi alle genetiske faktorar er avgjorde då. Difor har det for meg ikkje på noko tidspunkt vore aktuelt å ta abort (bortsett frå dersom det skulle vere fare for livet mitt), og eg ønsker heller ikkje å bruke spiral av den grunn.

Likevel er eg tilhengar av abortlova, men synest i allefall ikkje at tidsperspektiva der bør utvidast.

Jeg mener når det befruktede egget fester seg - det blir vel en plass mellom "Ved unnfangelsen" og "Når hjertet begynner å slå".

Jeg vet ikke helt hva jeg mener, jeg vakler mellom unnfangelse og vet hjerteslagstart.
Jeg synes ikke spiralbruk er abort, selv om det er et befruktet egg som støtes ut. Og blir det rett å si at et befruktet egg som ikke har festet seg i livmorslimhinnen er mindre liv enn et festet egg?

Veronal skrev:

Jeg mener når det befruktede egget fester seg - det blir vel en plass mellom "Ved unnfangelsen" og "Når hjertet begynner å slå".

Jeg er helt enig med Veronal.

I mine øyne ved unnfangelsen.

Stemte ved unnfangelsen.

"Liv" er det ved unnfangelsen. For meg er liv et rent biologisk begrep i denne sammenhengen, på lik måte som at et menneske er like mye liv som en bananflue.

Men det betyr ikke at jeg ikke synes det kan aborteres frem til abortgrensen på 12 uker. (Og den utvidede i spesielle tilfeller)

Jeg er fornøyd med abortloven slik den er i dag.

Ved unnfangelsen.

Jeg svarte at det var et liv når det kan reddes ved fødsel.
Før det er det begynnende liv for min del.
IKKE dermed sagt at jeg er for abort fram til den tid, for å presisere det.

Ser forresten nå at jeg svarte litt feil på en måte.
Jeg svarte ut fra at det var et barn, foster/embryo er jo på mange måter noe annet.
Men embryo/foster er vel bare et annet navn på begynnende liv for min del.

For meg er liv synonymt med hjerteslag, så jeg ser på fosteret som et liv når hjertet begynner å slå.

Jeg valgte faktisk at det er avhengig av om det er et uønsket svangerskap eller ikke.
Jeg ser at det ikke er helt det jeg mener, men det er det nærmeste jeg kommer.

I teorien mener jeg at det er liv helt ifra begynnelsen, men ikke i en slik forstand at jeg ville hatt problemer med å ta en abort.
Jeg klarer ikke sette en klar definisjon for når i svangerskapet jeg mener det er for sent å ta abort heller. Men jeg vet at jeg ikke hadde ønsket å ta meg av enda et barn nå. Og om jeg hadde merket at jeg var gravid først i uke 15, hva skulle jeg gjort da?

Inni meg merker jeg at jeg ikke anser livet i magen for å være et barn før et godt stykke ut i svangerskapet.

Og jeg syns ikke vi har noen gode alternativer i Norge. Hvis jeg hadde båret fram barnet, men ville gitt det fra meg, hadde ikke det vært så enkelt heller. (Jeg har ikke satt meg inn i hvordan det fungerer, men jeg vil tro at så lenge du er skikket som omsorgsperson skal det mye til å få adoptere bort barnet sitt etter fødselen)

Jeg syns dette er vanskelig, og tenkte egentlig litt feil når jeg leste HI så jeg stemte 18 uker (tenkte mer på når jeg begynte å kalle fosteret en baby ). Så egentlig syns jeg det er et "liv" når hjertet begynner å slå.

Mams skrev:

Jeg svarte at det var et liv når det kan reddes ved fødsel.

Åh. Jeg så ikke det alternativet. Det er det som passer for min stemme også.

Mams skrev:

Jeg svarte at det var et liv når det kan reddes ved fødsel.
Før det er det begynnende liv for min del.
IKKE dermed sagt at jeg er for abort fram til den tid, for å presisere det.

Ser forresten nå at jeg svarte litt feil på en måte.
Jeg svarte ut fra at det var et barn, foster/embryo er jo på mange måter noe annet.
Men embryo/foster er vel bare et annet navn på begynnende liv for min del.

La meg se om jeg forstår: om du da hadde mistet et foster før uke 22/23, så ville du ikke sørget, for det var ikke et liv? Hva hadde du følt du mistet? Jeg skjønner ikke hva du mener med "begynnende liv".

Jeg personlig mener det er et liv fra unnfangelsen av.

Niobe skrev:

La meg se om jeg forstår: om du da hadde mistet et foster før uke 22/23, så ville du ikke sørget, for det var ikke et liv? Hva hadde du følt du mistet? Jeg skjønner ikke hva du mener med "begynnende liv".

Jeg har mistet i uke 16 så sorgen har jeg følt.
For meg er et barn som ikke kan leve på utsiden av magen, blant annet pga uferdige lunger, begynnende liv. Da det ikke kan leve på "egen hånd" selv med all verdens av maskiner o.l. fordi kroppen rett og slett ikke er ferdig utviklet.