"Cubus-barn"

Har høyrt om dette før via ein bekjent som jobbar på Cubus. Men da var vinklinga foreldre som ikkje ville kle barna sine i Cubusklær.

Det er heldigvis eit ukjent fenomen i min verden.

Nei, det er ikke nytt. Det eneste som endrer seg er hva som er populært. Da jeg gikk på barne- og ungdomsskolen, så var det lenge kun Levi's-bukser man kunne gå i. Så kom vel Miss Sixty etterhvert.

Og i følge mamma, så hadde man slike ting da hun var ung også. Alle skulle ha bukser med sleng, og høyt hår. Ting forandrer seg, men motepress har det vel alltid vært.

Jeg vil ikke kle ungene mine i cubusklær btw. Men det er fordi de har helt håpløs fasong til mine unger (for korte i armer og bein og for vide i overkroppen), ikke på grunn av prisen. Jeg handler jo gjerne på lindex.

Miromurr skrev:

Men er det virkelig et nytt fenomen, som det blir fremstilt som i hovedinnlegget (og VG-artikkelen?)? På klassebildet til en venninne på barneskolen var det 14 av elevene som hadde BALL-genser. 14 av noenogtjue. Det er mulig genserne ikke var dyre, men det er klart det var et avsindig merkepress som gjorde at så mange hadde dem. Er det det at merkepresset var så veldig mye tyngre her i byen enn andre steder i landet som gjør at ikke andre har eller har hatt lignende opplevelser? Eller tolker vi det veldig ulikt?

Jeg tror ikke det er noe nytt fenomen nei, da søsteren min var ung var det Ball genser som gjaldt, da jeg vokste opp var det Levis. Så det er jo ikke noe nytt sånnsett.

Skjønner fortsatt ikke hvorfor Cubus er verre enn h&m.

Hyacinth skrev:

Skjønner fortsatt ikke hvorfor Cubus er verre enn h&m.

Eg hugsar ein periode der Cubus hadde eit utruleg kjipt sortement og at det av den årsak var uaktuelt å kjøpe derfra, men dei har da komme seg betraktelig siste ti åra? Da tenker eg på ungdoms/voksenavdelinga ettersom eg ikkje hadde kjenskap til barneavdelinga på den tida.

Floksa skrev:

Ok, nå kjenner jeg litt på at bøgda er et ganske fint sted å bo

Det har virkelig ingenting å si. Jeg har bodd både på bygda og i byen, og selvtilliten i forhold til å ta egne valg var betydelig lavere på bygda. Der var man ute om man ikke hadde ball, levis og rosa boblejakke. I byen, hvor det var større forhold og dermed barn fra mange flere samfunnslag, var det ingen som ofret en tanke på merke eller utseende.

rine skrev:

Det forundrer meg egentlig ikke at unger snapper opp sånne ting. Det er da f.eks ikke mange som legger ut bilder av klær de har kjøpt på Cubus i shoppingtråden for barn her inne, ikke som jeg har fått med meg iallfall.

Det er MYE H&M-klær i shoppingtråden, altså.

Hyacinth skrev:

Skjønner fortsatt ikke hvorfor Cubus er verre enn h&m.

Er de det da? Rent bortsett fra at passformen er ganske ulik? Mine barn går fint inn i HM-klær, mens cubusklær blir høyvannsbukser og 3/4 arm.

Hyacinth skrev:

Skjønner fortsatt ikke hvorfor Cubus er verre enn h&m.

Jeg vet ikke hvordan det er nå, har hørt at det har bedret seg, men Cubus har vel lenge, ihvertfall så lenge jeg kan huske, hatt rykte på seg for å være kjedelig og kjerringaktig?

Jeg har gjort en haug med dårlige erfaringer med Cubus-klær de siste årene; ting som har gått opp i sømmene, knapper som har falt av, stropper som røk etc., så derfor har jeg sluttet å handle der. Jeg kjøper klær både på Lindex, HM og Kappahl, så det har ikke noe med prisen/merket eller mangel på sådan å gjøre. Både dårlig erfaring med kvaliteten.

Min minste bor omtrent i joggebukser fra Cubus. Og hun er ikke den eneste etter hva jeg har sett i barnehagen. Jeg har ikke opplevd dårlig kvalitet, bortsett fra at klærne krymper en god del mer enn andre klær i tørketrommel, så jeg pleier å kjøpe en størrelse større enn vanlig.

Det med merkeklær og klespress ikke er selvsagt ikke noe nytt. Jeg fikk min første Levisbukse da jeg gikk i femteklasse og var veldig opptatt av at det skulle være riktig merker. Jeg har også inntrykk av det var mer rigide regler på hva som "gikk an" da enn nå. I den småbyen jeg vokste opp var vi uniformerte i Levisbukser og Adidasgensre. Helst måtte man ha Ecco Goretexsko (sånne som pensjonister bruker i dag) også. Det hele var så "strengt" at det til og med var viktig hvilke sokker man brukte (adidas equipment åffkårs) og trusene var ikke tilfeldig de heller (sloggi ). Det var direkte flaut å ha klær fra f.eks. Cubus da også.

Jeg tenker at det nok speiler det inntrykket vi voksne bevisst eller ubevisst gir til barna våre. De oppfatter ganske fort hva som anses som kult og ikke og tilbakemeldinger særlig voksne, men også andre barn, gir på barnas antrekk er vel også med å farge oppfatningen. Det handler lite om prisen og merkene for barna, men hva slags innpass, om man kan bruke det ordet, klærne gir.
Jeg ser jo at iallefall min sønn tar til seg positive kommentarer om klesplagg og foretrekker disse plaggene fremfor andre selv også. Sånn utover det er det comfort som har stått i høysetet for hans del når han har valgt ut klær.

I det siste har han dog ymtet frem på andre ønsker da, og han som nesten ikke har klær fra kjedebutikker, har satt Spidermangenser med spindelvev høyt oppe på ønskelista til jul i år, det er jo utelukkende ett resultat av hva de større og tøffe guttene i bhg. har og anser som kult. Det er jo også en form for merkepress, og viser vel at pris og kvalitet er underordnet for mange barn med klespreferanser .

Akkurat uttrykket "Cubusbarn" har jeg ikke hørt, men i perioder ser jeg at det er noen som setter dagsorden for hva som er OK å ha på seg.
Jeg tok opp det som en sak på en foreldresamtale i begynnelsen av 2.klasse og de prøver å jobbe bevisst for at klær og utseende ikke skal være et kriterie for lek og vennskap, men det er noen foreldre som ikke helt ser at det kan være et problem.

Vi har hatt noen tilløp i barnehagen, men der har vi voksne grepet inn før det fikk "satt" seg.

Fnis, nå husker jeg den Sloggitrenden, Vianne. Herremin, så teit.

Og bortsett fra det - jeg er litt spent på hvordan dette (ut)arter seg når eldste blir litt større.

Og selvfølgelig; oppvokst som jeg er i en av Norges mest konservative kommuner(det var dog verre da jeg var yngre)vet jeg jo hva motepress er!
Busnelgensere, Ballbukser, ISBA-støvler, Docksides, Catalinajakker, Haseggjakker, Levisbukser(under tvil,)LaCoste-tskjorter,Triumph one-size BH,Fusalphjakker, Head og Monclerjakker.
Jepp!

Miromurr skrev:

Men er det virkelig et nytt fenomen, som det blir fremstilt som i hovedinnlegget (og VG-artikkelen?)? På klassebildet til en venninne på barneskolen var det 14 av elevene som hadde BALL-genser. 14 av noenogtjue. Det er mulig genserne ikke var dyre, men det er klart det var et avsindig merkepress som gjorde at så mange hadde dem. Er det det at merkepresset var så veldig mye tyngre her i byen enn andre steder i landet som gjør at ikke andre har eller har hatt lignende opplevelser? Eller tolker vi det veldig ulikt?

Nope, det er ikke nytt. Jeg tror jeg ble utsatt for mer merkepress enn jentungen har blitt. Det var helt uaktuelt for meg å ha på meg noe annet enn Levis bukser i mange år. Ball gensere var dyrere enn andre gensere mener jeg å huske, jeg hadde ett par stk og var selvsagt utrolig kul. Jeg vokste heldigvis fra dumskapen, nå bryr jeg meg svært lite om hvilket merke klærne mine har.

Synes Cubus har fryktelig rotete butikker, så unngår dem, alltid.
Ellers handler jeg en del hos H&M, Lindex ol.
Ungene har en del dyrt tøy, men storsett kjøpt på salg, i butikken i byen eller på nettet eller brukt.
De er ikke så opptatt av merker hos meg, men vil SE kule ut. Eldste har forresten fått øynene opp for DC og BjørnBorg. (Han "bor" i de få boxerene han har fra der, så må bruke laaang tid før de legges tilbake i skuffen. De stør høyt på ønskelista til jul. )

Cubus vs. H&M er litt som Nille vs. IKEA, tror jeg. Begge deler er billige, men de siste har over tid vært flinke på å bygge en merkevare som i tillegg til "billig" sier "funksjonelt" og "trendy".

Har mange bekjente her på vestlandet som har unger som virkelig får høre det hvis de ikke har merkeklær etc. Unger som faktisk går rundt i skolegården og diskuterer foreldrenes lønn. Slettes ikke uvanlig og slett ikke bare i rikmannsghettoer. Men kanskje dette er overrepresentert blant nyrike (mange av dem her på primærnæringskommuner på vestlandskysten), som er opptatt av å vise seg fram og som har helstøpte materialistiske verdier.

Slettes ikke sikkert foreldrene har ansvaret for slike cubus-sitater 5åringen kom med. Kan meget vel hende at det er storesøsken som snapper det opp fra sitt miljø. Reklame i skolebøker, TV, kino etc kan godt trigge kjøpepress som igjen snakkes om blant barnet. Men det er selvsagt viktig at foreldrene setter grenser, hvis de da mener det.. (men som sagt finnes det en god del foreldre som mener shopping og kjøpepress bare er sunt).