Opp og stå?

Scarlett skrev:

(…) Han skrev nemlig konsekvent -e i slutten: Ikke vaske av tavlen, ikke skrive på pulten, ikke løpe i gangen.

Tinetoff skrev:

(…) og Scarletts lærer tok FEIL!

Han gjorde nok det, men jeg er ikke helt sikker på hva han tok feil av. Jeg tror ikke de formene Scarlett bruker i eksempelet egentlig er imperativ, selv om han kanskje trodde det. Jeg syns de ser ut som setninger der et underforstått subjekt og hjelpeverb er utelatt; [Vaskehjelpen skal] ikke vaske av tavlen. [Scarlett får] ikke skrive på pulten. Altså samme type konstruksjon som Tinetoff omtaler i:

Tinetoff skrev:

"Ut og jogge" er mye mer fleksibelt. Det kan brukes i imperativ, ja, da blir det "Ut og jogg!" Det kan også være avhengig av et hjelpeverb, som i "Nå skal jeg ut og jogge".

Ben "jobbe for arbeidsgiveren sin nå" Murphy

Artig diskusjon!

Jeg sliter imidlertid litt med hva det skulle vært hvis det IKKE var "opp og stå". Hva er alternativet?

Benmurphy skrev:

Jeg tror ikke de formene Scarlett bruker i eksempelet egentlig er imperativ, selv om han kanskje trodde det. Jeg syns de ser ut som setninger der et underforstått subjekt og hjelpeverb er utelatt; [Vaskehjelpen skal] ikke vaske av tavlen. [Scarlett får] ikke skrive på pulten.

Det høres veldig snodig ut at noen (og en lærer, av alle mennesker!) bare skulle ha sånne "barnslige" oppfordringskonstruksjoner i inventaret sitt, og ikke vanlig imperativ. Det er ikke tvil om at disse konstruksjonene finnes hos de fleste (og jeg tror de er lagret som enheter, og ikke at en del av setningen aktivt utelates når man produserer dem), men de fleste har nå de vanlige imperativene også.

Det er veldig mange som overforbruker e-er når de skal skrive imperativer, forresten.

Benmurphy skrev:

"jobbe for arbeidsgiveren sin nå"

Dette er faktisk nært beslektet med det jeg offisielt driver med akkurat nå.

Han skrev virkelig: "Til vaskehjelpen: Vennligst ikke vaske av tavlen!"

Var det rart jeg reagerte? Og fremfor alt: hva er galt med "LA STÅ!"

:bisarr verden:

Jeg var i ferd med å utdype og nyansere (les:ro), og si noe om at det kanskje kan være en sammenheng mellom de ufullstendige konstruksjonene og for mye "e" i imperativ, men der senket iallefall Scarlett teorien min for godt når det gjelder denne læreren ser jeg.

Ben "som alltid litt for velvillig innstilt" Murphy

Benmurphy skrev:

Jeg var i ferd med å utdype og nyansere (les:ro), og si noe om at det kanskje kan være en sammenheng mellom de ufullstendige konstruksjonene og for mye "e" i imperativ, men der senket iallefall Scarlett teorien min for godt når det gjelder denne læreren ser jeg.

Hvis det er noen trøst, tror jeg sikkert det er noe i teorien din, sånn generelt sett. Selv om Scarletts lærer tydeligvis var et håpløst eksemplar.

Han var også penbergenser, og de har det med å putte inn ekstra e-er her og der. Som potetestappe og seilebåt og desslike. 🙄

Kanne skrev:

Jeg sliter imidlertid litt med hva det skulle vært hvis det IKKE var "opp og stå". Hva er alternativet?

Jeg startet tråden fordi jeg, i manuset jeg holder på å lage register i, kom over følgende setning:

Det er kanskje unødvendig å tilføye at den bedriften han ledet havnet i fritt fall, men nå er kommet opp å stå igjen under ny ledelse.