Nemnd, nemnd, nemnd

Benmurphy skrev:

"Vil gjerne ha en stor sjenkebevilgning"

Du kan sikkert søke hos sjenkenemda.

Jeg snakker om høye hæler eller å måle tettheten til hælen på foten (som man gjør v/osteoporoseutredning, f.eks. Ikke så ofte andre kommer borti det egentlig, kanskje).

Elinblu skrev:

Eh, jeg snakker i alle fall om en del av fot eller sko (men vet strengt tatt ikke om det var det Scarlett mente). Ifølge ordboka heter det andre uttrykket du tenker på enten å hæle eller å herde.

"Å hæres" heter det nordpå, men det betyr ikke helt det samme som "å hæle", selv om det helt klart er beslektet. Det brukes mest i nektende setninger om ting man ikke orker å gjøre fordi det er for kaldt eller ekkelt: "æ hæres ikkje å bade i isvann" eller "æ hæres ikkje å ta i rått kjøtt". Å være hardfør, f.eks. i forhold til kulde, heter å være "hær[d]ig". ("Herdig" iflg. riksmålsordboken.) Jeg mener også å huske å ha hørt farmoren min snakke om å være "u-hærig" om det å være frossen av seg. Jeg går ut fra at det har samme rot som "herde".

Skilpadda skrev:

"Å hæres" heter det nordpå, men det betyr ikke helt det samme som "å hæle", selv om det helt klart er beslektet. Det brukes mest i nektende setninger om ting man ikke orker å gjøre fordi det er for kaldt eller ekkelt: "æ hæres ikkje å bade i isvann" eller "æ hæres ikkje å ta i rått kjøtt". Å være hardfør, f.eks. i forhold til kulde, heter å være "hær[d]ig". ("Herdig" iflg. riksmålsordboken.) Jeg mener også å huske å ha hørt farmoren min snakke om å være "u-hærig" om det å være frossen av seg. Jeg går ut fra at det har samme rot som "herde".

Ja, det er i de samme settingene jeg bruker hæle. Jeg hæler ikke å gå uti nå. Men er det riktig å skrive det?

… men i akkurat de eksemplene kunne jeg godt ha brukt "å hæle". Jeg bruker det vel også bare i negative setninger, tror jeg. Jeg HÆLER for eksempel bare ikke countrymusikk!

:fyrer opp igjen den disuksjonen:

Åååå, Fluke, ikke vær så sjapp, 'a!

Fluke skrev:

Ja, det er i de samme settingene jeg bruker hæle. Jeg hæler ikke å gå uti nå. Men er det riktig å skrive det?

Ja, i litt uformelt språk tror jeg du kan skrive det. 🙂 "Jeg hæler ikke den fyren" står det som eksempel i Norsk Ordbok. 🙂 (Man kan ikke bruke dialektordet "hæres" (som er et passivverb) i akkurat den setningen, men man kan si for eksempel "æ hæres ikkje å snakke med han".)

Fluke skrev:

Ja, det er i de samme settingene jeg bruker hæle. Jeg hæler ikke å gå uti nå. Men er det riktig å skrive det?

Jepp, du kan skrive enten hæle eller herde. Jeg bruker det som dere gjør. Det er et fint ord.

"Utstå" er et mindre muntlig ord som betyr noe ganske beslektet, og som vel også brukes nesten bare benektende?

Skilpadda skrev:

"Utstå" er et mindre muntlig ord som betyr noe ganske beslektet, og som vel også brukes nesten bare benektende?

Ja, akkurat det tenkte jeg på også, men det funker ikke når det gjelder bading. "Jeg utstår ikke å gå uti vannet" blir jo noe annet.

Skilpadda skrev:

"Utstå" er et mindre muntlig ord som betyr noe ganske beslektet, og som vel også brukes nesten bare benektende?

Jeg har aldri hørt noen si: Jeg utstår den fyren der.

Elinblu skrev:

Ja, akkurat det tenkte jeg på også, men det funker ikke når det gjelder bading. "Jeg utstår ikke å gå uti vannet" blir jo noe annet.

Ja, kanskje litt annet. Hva heter det da, hvis man vil ha noe mindre muntlig enn "hæle"? "Orke" kan liksom bety så mye annet.

Fluke skrev:

Jeg har aldri hørt noen si: Jeg utstår den fyren der.

Jeg utstår ham også, han er skikkelig humsk og fyselig.

Skilpadda skrev:

Ja, kanskje litt annet. Hva heter det da, hvis man vil ha noe mindre muntlig enn "hæle"? "Orke" kan liksom bety så mye annet.

"Orke" blir kanskje litt upresist, men det er muligens entydig nok i denne sammenhengen? Tror ikke jeg kunne valgt så mange andre ord enn "hæle" og "orke" på min tamme östlandsdialekt.

Ingenting faller i god fisk, heller. Jfr. denne: http://www.foreldreportalen.no/forum/showthread.php?t=9809

Ting kan falle i fisk eller falle i god jord. :besserwisser:

Madam Mim skrev:

Ingenting faller i god fisk, heller. Jfr. denne: http://www.foreldreportalen.no/forum/showthread.php?t=9809

"Falle i god fisk" er jo mitt uttrykk! (Jeg har alltid ment at dersom noe først skal falle i fisk, er det i det minste en fordel at det er god fisk det faller i.)

Madam Mim skrev:

Ting kan falle i fisk eller falle i god jord. :besserwisser:

De kan også tas for god fisk. 3 ting på én gang!

Skilpadda skrev:

Jeg utstår ham også, han er skikkelig humsk og fyselig.

Skilpadda skrev:

"Falle i god fisk" er jo mitt uttrykk! (Jeg har alltid ment at dersom noe først skal falle i fisk, er det i det minste en fordel at det er god fisk det faller i.)

De kan også tas for god fisk. 3 ting på én gang!

Noen har stjålet uttrykket ditt! Selvsagt bedre å falle i god fisk enn dårlig fisk.

Det kan tas for god fisk, ja. Det er sant. Humskt og fyselig.

I dag har jeg lært noe nytt! 🙂

Bevilling, bevilling, bevilling. :trener:

Ser det står det i spørreundersøkelsen jeg satte opp. Men jeg VET det staves nemd.
Rart. Enten skrevet feil, ellers så har noen lure modder rettet feil