Spontanabort blir kriminelt?

😱
Tragisk.

Meneh ... Kan vi ikke begynne å snakke om brudd på menneskerettigheter da? Dette med å kunne bli straffeforfulgt for hendelser man ikke på noen måte kunne ha påvirket?

Jeg har ikke ord ...

Monsoon skrev:

Meneh ... Kan vi ikke begynne å snakke om brudd på menneskerettigheter da? Dette med å kunne bli straffeforfulgt for hendelser man ikke på noen måte kunne ha påvirket?

Mm. Og for mange er det jo trist nok å ha spontanabortert, om man ikke i tillegg skal risikere å bli straffeforfulgt fordi det er ens egen feil.

Egentlig får jeg bare lyst til å lukke øynene og nekte å tro at noe slikt forekommer. Det er liksom for dumt til å være sant. Men dette må da være noe for Amnesty?

Dette blir så dumt at jeg ikke finner ord. De som kommer med dette lovforslaget må har veldig lite kunskap rundt spontanaborter. At en skal blir straffet fordi man minstet forsteret feks etter bilulykke som man ikke har noen styring over, er det mulig.

Jeg mistet selv i 15 uke og det var tøfft. Og tenk og måtte sitte og forklare seg for hva grunne kan være og prøve og bevise at det ikke er slevforskylt?

Det er så dumt at det er til å spy av.

Har loven faktisk blitt vedtatt eller er det bare et forslag?

Autofil skrev:

Slik jeg oppfatter det er det ikke vedtatt ennå.

Og den vil ikke bli vedtatt heller, ettersom den ikke er mulig å håndheve.

Hele greie er jo bare tragisk.
Bådde grunnlaget for at lovforslaget kom opp og i det hele tatt at noen kunne tenke tanken på at man skal straffeforfølge noen for å miste et barn.
Det er ille at ei så ung jente må få noen til å banke henne opp for å få fjernet et barn hun går gravid med. Den muligheten burde hun fått før hun kom til uke 12.

Dette kan da umulig gå gjennom!
Skjønt, bare det at slikt foreslås gjør at ingenting egentlig forundrer meg. Stakkars jenter.

Dette burde være en soleklar sak for menneskerettighetsdomstolen om loven faktisk blir vedtatt. Uten at jeg vet om man kan melde inn en generell lovtekst. Det må kanskje meldes inn enkeltsaker som rammes av den?

Dette bekrefter jo bare en av mine fordommer. Vel vel - disse amerikanske politikerne var nok ikke delaktige i oppfinnelsen av kruttet. De sto nok heller i veien da det smalt.

Akk ja - jeg hadde nok blitt tiltalt for mord i den staten, dersom dette lovforslaget hadde gått gjennom, og jeg bodde der da jenta mi døde i magen min i uke 24. Og det etter at jeg spontanaborterte i uke 7 første gang jeg gikk gravid. Jeg visste jo meget godt at jeg var gravid i begge tilfellene.

For en syk, syk kultur det er i et samfunn som fostrer politikere som kan fremme et slikt lovforslag.

Inagh skrev:

For en syk, syk kultur det er i et samfunn som fostrer politikere som kan fremme et slikt lovforslag.

Bra oppsummert.

Uff herlighet... Jeg har heller ikke ord...

Dette er jo strålende gode forslag.
Jeg går ut fra at mennene som har deltatt i å frembringe situasjonen med å få en kvinne gravid i et svangerskap som ikke resulterte i baby også skal bures inne?

Nå har jeg ikke lest dette så nøye, og er uansett i mot et slikt lovforslag, men jeg oppfattet det sånn at det er snakk om at uaktsomhet, når man vet at man er gravid, som resulterer i spontanabort kan bli straffbart. Ikke at det blir straffbart i seg selv å spontanabortere.

Men bevisbyrden blir liggende hos den gravide, at de ikke har gjort noe som kan ha resultert i SA. Som jeg skjønner kan til og med en joggetur være straffbart hvis man har en SA etterpå.

Esme skrev:

Nå har jeg ikke lest dette så nøye, og er uansett i mot et slikt lovforslag, men jeg oppfattet det sånn at det er snakk om at uaktsomhet, når man vet at man er gravid, som resulterer i spontanabort kan bli straffbart. Ikke at det blir straffbart i seg selv å spontanabortere.

Det var sånn jeg også tolket det.

Salt skrev:

Men bevisbyrden blir liggende hos den gravide, at de ikke har gjort noe som kan ha resultert i SA. Som jeg skjønner kan til og med en joggetur være straffbart hvis man har en SA etterpå.

Som sagt, jeg er mot loven uansett fordi for det første så er jeg mot det moralsk sett, og i tillegg så er det jo håpløst å kunne ta dette inn i en rettsak, for det er jo bare risikofaktorer det er snakk om.

Som eksemplet ditt viser da, er en joggetur uaktsomhet mot barnet? Det er jo ikke det om man ikke tar seg ut 100%, og dessuten så er det jo til barnets beste om mor er veltrent. Så det hadde jo, fra et juridisk perspektiv, vært interessant hvor bevisbyrden hadde ligget. Er det påtalemyndighetene som måtte ha bevist at oppførsel til den gravide er innenfor det som er grovt uaktsomt? I tillegg måtte de ha bevist at hun visste at hun var gravid. Eller er det den gravide som måtte ha bevist at hun ikke har gjort noe galt, det er jo omtrent umulig å bevise.

Så jeg tenker jo at selv om man mener at den moralske tanken bak loven er ok (som jeg ikke gjør) så må den jo bare virke tullete om man skal sette det ut i praksis.