Hvem tenner på tynne damer?

Saltstang og stolt av det!

Eller noe i den duren. Makan til godfjott denne Nordbø!

Elinblu skrev:

Var, vel..? Har ikke hun en ny mann?

Har ikkje ho fått barn med kan Idol-kyrre?

Alfa skrev:

Har ikkje ho fått barn med kan Idol-kyrre?

Nei, det var Lisa Tønne det

Elinblu skrev:

Var, vel..? Har ikke hun en ny mann?

Jo..? Whatever.

DM skrev:

Er de ikke? Det er meningen reklamer skal spille på sex for å få oss til å kjøpe, for sex er den største drivkraften de har. Og når de spiller på sex og gjør det på en slik uoppnåelig måte som det han beskriver (og som jeg er helt enig i, skjønt jeg hang meg opp i at han var motstander av svært unge tynne jenter og seksualiseringen, så hadde han likevel ikke noe i mot lolitasymbolene? 😕 ), så gir det kvinner dårlig selvfølelse for at de ikke strekker til. Og hva kan man gjøre for å føle seg bedre? Jo, bli så sexy som reklamen sier. Hvordan oppnå det? Jo, man kan kjøpe produktet de selger.

Jeg mener ikke at ikke de spiller på sex. Jeg mener at damebladene er laget for at damer skal ville føle seg sexy, være som de på bildene, de er ikke laget for å få menn til å tenne.

Maximillia skrev:

Jeg mener ikke at ikke de spiller på sex. Jeg mener at damebladene er laget for at damer skal ville føle seg sexy, være som de på bildene, de er ikke laget for å få menn til å tenne.

Enig med du. Det er forskjell på mote og porr.

Maximillia skrev:

Jeg mener ikke at ikke de spiller på sex. Jeg mener at damebladene er laget for at damer skal ville føle seg sexy, være som de på bildene, de er ikke laget for å få menn til å tenne.

Men, er ikke det det underliggende da? Hvorfor skal kvinner være sexy? Er det ikke nettopp for mennene?

alfaCharlie skrev:

Enig med du. Det er forskjell på mote og porr.

Si det til en pubertal gutt som leser undetøyskatalogen til H&M. 😛

Pubertale gutter kan ikke regnes med i denne sammenhengen. Jeg liker å tro at jeg ikke vil være sexy for at menn skal ville besvangre meg, egentlig. Mer for at det føles bra. Innvendig.

DM skrev:

Men, er ikke det det underliggende da? Hvorfor skal kvinner være sexy? Er det ikke nettopp for mennene?

Kanskje. I alle fall grunnleggende sett. Men det at kvinner føler/mener/tror at en spesiell type utseende er sexy (eller at en bestemt type utseende er påkrevd for at de skal kunne føle seg sexy) er jo ikke det samme som at menn mener det samme. Og de bladene det her er snakk om gjenspeiler (samtidig som de former) kvinners oppfatning av hvordan de blir sexy - ikke nødvendigvis menns oppfatning av hva som er sexy.

Kvinnebladene retter seg mot kvinner, og ikke mot menn; de damene som brukes som blikkfang i dameblader ser ikke nødvendigvis ut som de damene man ville brukt som blikkfang for å interessere menn.

Ja, akkurat. Når Dagfinn Nordbø skriver dette:

"Så er det jeansmerket Fornarina. Modellen er av type Saltstang, dvs. armene og beina er på tykkelse med saltstenger. Kroppen har omtrent samme mål som Norges nye supermodell Siri Tollerød, som forøvrig har BMI (body-mass-indeks) som en bananflue. (Tror du menn blir tent av sånne modeller, sjefredaktør Signy Fardal? Sorry, jeg er et pattedyr, ikke et insekt.)
At Fornarina-modellen sitter på en seng og er overstrødd med Lolita-symboler (rutete skolepikebluse og store røde hjerter over det hele) skal jeg ikke holde mot henne.
Det jeg heller vil spørre om er navn, adresse og mobilnummer til de markedsdirektørene, designerne og stylistene som tror at menn tenner på kvinner som ser ut som de skal brekke i tre hvert øyeblikk, som tydeligvis aldri inntar mer enn 83 kalorier pr. dag, som ikke eier den minste antydning til hverken hofter eller rumpe, og som det sannsynligvis ville vært en katastrofe å besvangre."


.....så høres det jo ut som han mener det er det dameblader og vi damer generelt er ute etter: Å få menn til å tenne. Eller bli besvangret.
Damebladene og damers forfengelighet handler vel om ganske mye annet enn det også.

Jeg vil i hvert fall ikke besvangres! :sekk og aske:

Inagh skrev:

Syns i grunn det var bra skrevet, jeg. Selvsagt satt veldig på spissen, men han får fram et poeng om dobbeltmoral, som Maxi er inne på.

Javel ... han får frem et poeng om dobbeltmoral, men er det nødvendig å gjøre det ved å henge ut en stor gruppe med mennesker som kanskje ikke har noe som helst mulighet til å gjøre ufattelig mye med hvordan de ser ut?

Merkelig det der .... tynne kan man hetse med så mye en bare orker har jeg inntrykk av. Har hele mitt liv fått slengt kommentarer i hytt og pine om hvordan min kropp ser ut. Og for å være helt ærlig, jeg føler meg langt fra lekker, skulle mer enn gjerne ha hatt et par kilo til. Nå er det slik at det ikke alltid så lett å gjøre noe med hvordan en ser ut :selverfart tynn matvrak som har veid det samme siden ungdomsskolen:

De modellene som er avbildet er jo ikke reelle for den jevne befolkning, og har lite med å gjøre om en er tynn eller ei ...
Retusjert utseende er rett og slett vanskelig å oppnå, heldigvis sier jeg.

Redigere: Oki, da jeg quotet, for et par timer siden var ikke tråden så lang, men som ammende mor så blir en jo fort avbrutt i det en holder på med .... og jeg ser nå at mange har kommet med poenget jeg ville ha frem
:alltid litt for seint ute:

Madam Mim skrev:

Jeg synes tynne damer er sexy, jeg. Så lenge de er morsomme, intelligente og sjarmerende. Akkurat som jeg synes at store og mellomstore damer er sexy, bare de er morsomme, intelligente og sjarmerende.

:klapper og nikker enig:

Skilpadda skrev:

Kanskje. I alle fall grunnleggende sett. Men det at kvinner føler/mener/tror at en spesiell type utseende er sexy (eller at en bestemt type utseende er påkrevd for at de skal kunne føle seg sexy) er jo ikke det samme som at menn mener det samme. Og de bladene det her er snakk om gjenspeiler (samtidig som de former) kvinners oppfatning av hvordan de blir sexy - ikke nødvendigvis menns oppfatning av hva som er sexy.

Nei det har du helt rett i. Men, det er jo det som er problemet her slik jeg ser det hvertfall. Illusjonen bladene får kvinner til å bite på?

Uansett om det er for å være sexy, eller for å bare være det mindre seksuelt ladede ordet fin, så konstruerer de et ideal som ikke er sunt. Ja, jeg er enig i at han bommer stygt med sine kommentarer, men hovedpoenget er et godt poeng synes jeg.

Jeg er generelt sett allergisk mot generaliseringer og synes det er like idiotisk å angripe tynne som fyldige kropper. Men, sånn generelt sett, så synes jeg det er helt ok å diskutere det problematiske i at alle som skal selge produkter skal enten være veldig avkledd og ose av lyst på sex og/ eller minst 180 høy og veldig tynn, samtidig som bildene airbrushes og retusjeres i alle bauger og kanter, slik at selv kvinnene som avbildes ikke engang kan leve opp til idealet.

Nå kan det jo diskuteres om det egentlig er ment som et ideal. For det er visstnok bare lettere å kle tynne kropper iflg. designerne, men uavhengig av hva det er ment som, så er det slike kropper og "mennesker" man ser rundt seg veldig ofte, og ganske få kvinner vandrer rundt med perfekte selvbilder, så det må nødvendigvis påvirke både voksne kvinner, og barn og tenåringer som vokser opp med dette rundt seg.

En gammel venninne har skrevet et meget godt svar til Herr Nordbø. Fine damen.
Sex og kvinneliv

glitterchick skrev:

En gammel venninne har skrevet et meget godt svar til Herr Nordbø. Fine damen.
Sex og kvinneliv

Godt skrevet. Highfive til venninnen din.

glitterchick skrev:

En gammel venninne har skrevet et meget godt svar til Herr Nordbø. Fine damen.
Sex og kvinneliv

Jeg la det inn i egen tråd, for jeg syntes det var så godt skrevet.