Hjelp meg å tolke brev fra NRK (lisens)

Jeg skrev:

Hei,

Vi er innehaver av en ca 10 år gammel tv. I mai 2010 sa vi opp tvabonnementet vårt, og nå brukes den bare til tv-spill. Etter at det digitale bakkenettet forsvant har vi ikke mulighet til å ta inn noen kanaler på tv, da v i ikke har antenne, parabol, kabel eller lignende. Vi har ikke noe mottaker utstyr knyttet til tv. Skal vi da betale lisens?

De svarer:

KRINGKASTINGSAVGIFT
Vi viser til melding mottatt 29.11.2012 der det blir opplyst at du ikke benytter fjernsynsmottaker til å motta fjernsynssignaler.
Kringkastingsavgiften er en offentlig avgift som fastsettes av Stortinget hvert år. Den årlige avgiften deles i to terminer med terminstart 1. januar og 1.juli. Avgiften forfaller til betaling 31. januar og 31. juli.
I følge Forskrifter om fjernsynsmottakere § 1, skal alle som har fjernsynsmottaker betale kringkastingsavgift. Den som disponerer mottakerutstyr er i utgangspunktet pliktig til å betale kringkastingsavgift uavhengig av hva fjernsynsmottakeren brukes til.
Dersom mottakerutstyret ikke kan motta fjernsynssignaler og husstanden ikke er tilknyttet kabel, parabol, Riks TV eller annen mottakerteknologi, kan vedlagte oppsigelsesskjema benyttes.
Saken er behandlet i henhold til Forskrifter om fjernsynsmottakere som finnes på baksiden av våre brev og www.nrk.no/lisens
Ved henvendelse ber vi om å få oppgitt vår referanse

og videre

Jeg er kjent med at den som eier, leier eller låner mottakerutstyr plikter å betale den kringkastingsavgift som til en hver tid er fastsatt av Stortinget. Mottakerutstyr er en hver teknisk innretning som har mulighet til å motta fjernsynssendinger.
Du må krysse av de forhold som stemmer med din mulighet for å ta inn fjernsynssendinger.

og

1
Har fjernsyn
Ja
Nei
Hvis ja, vennligst fyll inn produsent og modellnummer
Hvis nei, vennligst fyll inn hva som har hendt med fjernsynet
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
2
Har anskaffet dekoder
Ja
Nei
3
Er det installert kabel-TV i husstand
Ja
Nei
4
Er det installert parabolanlegg i din husstand
Ja
Nei
5
Har husstanden annen antenne/dekoderteknologi som gjør at husstanden kan ta inn fjernsynssendinger
Ja
Nei


Betyr det at vi da, når vi ikke hat noe tvabonnement (streamer bare på data) men har tv, som ikke brukes til tv som jeg skriver, faktisk kan slippe å betale?

I utgangspunktet ville jeg sagt ja.
Om streamingen ikke teller ...

Hender det du ser nett-tv på nrk.no?

Jeg synes forøvrig hele lisensgreiene er noe tull. Jeg er helt for at vi skal ha en allmennkringkaster, men det burde finansieres over skatteseddelen, og ikke basere seg på hvem som har kjøpt TV hvor og hva man bruker apparatet til.

Det hender ja, Maggypop, men det er ikke lisenspliktig så vidt jeg vet, det tolker jeg ikke. Men hva er en fjernsynsmottaker? Tv? Og er vår tv en fjernsynsmottaker når vi ikke har noen tilknytningsmulighet? (vi KAN kjøpe rikstv eller parabolantenne, men har ingen mottakerboks eller antenne pr i dag)

Å se nett-tv er ikke lisenspliktig, den delen er grei.

Og innehar tv'n virkelig ingen mulighet for å se tv, så burde vel den også være grei. Den dagen du kjøper en eller annen signal-tolke-dings som gjør at du kan se tv må du nok derimot betale lisens ja (I alle fall utfra hva jeg har plukket opp fra at jeg nærmest daglig deltar på sidelinjen i en debatt om hvorvidt det er "horribelt å betale 200 kr i mnd for noe man ikke bruker" og derfor implisitt selvsagt helt ok å nekte lisesnmannen adgang til huset og hevde hardnakket at man ikke har tv, selv om man altså definitivt har det...)

Daisy skrev:

Det hender ja, Maggypop, men det er ikke lisenspliktig så vidt jeg vet, det tolker jeg ikke. Men hva er en fjernsynsmottaker? Tv? Og er vår tv en fjernsynsmottaker når vi ikke har noen tilknytningsmulighet? (vi KAN kjøpe rikstv eller parabolantenne, men har ingen mottakerboks eller antenne pr i dag)

Dog mener jeg at denne innbitte lisensnekteren hevder (Jeg tar dog alt om "slemme, slemme nrk" derfra med en klype salt...) at "du har muligheten til å kunne se tv fordi du har muligheten til å kjøpe en sånn boks" og at du derfor må betale. Hvorvidt det stemmer er jeg usikker på. (i hht nevnte klype salt)

Nei, muligens ikke lisenspliktig. Og det er det jeg synes blir en interessant diskusjon fremover.
Hvem skal bekoste nrk?
Ønsker flertallet en allmennkringkaster?

I nrk sine organisatoriske bestemmelser står følgende under nrks allmennkringkasteropdrag:

II NRKs allmennkringkastingsoppdrag
§12 NRK skal understøtte og styrke demokratiet

§13 NRK skal være allment tilgjengelig

§ 14 NRK skal styrke norsk språk, identitet og kultur

§ 15 NRK skal etterstrebe høy kvalitet, mangfold og nyskaping

§ 16 NRKs allmennkringkastingstilbud skal være ikke-kommersielt

§ 17 NRK skal ha et attraktivt innholdstilbud på Internett, mobil-tv mv.

Jeg svarer muligens ikke på spørsmålet ditt Daisy, men jeg synes dette er en viktig diskusjon fremover med tanke på hva vi skal ha.

Jeg har vært i din situasjon: TV, men ingen tilgang på mottaker etter at det analoge nettet ble lagt ned. Det som teller er om du er i stand til å motta TV-signaler, ikke om du har en TV-skjerm. Så lenge du ikke eier en dekoder (eller eier en som er ødelagt, satt på loftet eller lånt ut til svigermor), ikke har kabel-TV eller boks for digitalt bakkenett (eller andre mottaksordninger som jeg ikke har tenkt på), så skal du ikke betale lisens.

Vær forberedt på at du vil bli kontrollert for dette på ett eller annet tidspunkt, men så lenge du kan stå inne for opplysningene, er ikke det noe problem.

Vi hadde TV i nær to år, uten mottaker, og vi betalte ikke lisens. (Jeg sendte en e-post i sin tid og "sa opp medlemskapet" hos NRK.)

Vær obs på at fritak for lisens betinger at det ikke er mulig å motta analog TV-signal i ditt område. (Hvis det fortsatt er noen steder i landet som har det? Det var det nemlig da jeg sa opp lisensen vår.)

Og nei, nett-TV er ikke lisensbelagt. Det er mottaksutstyret for fjærnsyn som er lisensbelagt, hvis jeg har skjønt det riktig. Du har følgelig lov til å streame TV eller se på podcast selv om du ikke betaler lisens.

Så lenge man uten problem kan si "Ja, selvsagt (alternativt: Her er litt rotete, men jada)" når lisenskontrolløren kommer, så er det jo helt greit å "si opp medlemsskapet".

(Jeg synes dog det er veldig klamt å lunsjpause etter lunjspause utsettes for dette pratet om de slemme, slemme folka fra nrk (ok, grøsser av "jo, jeg så at du har tv for jeg var og snek i hagen og tittet inn vinduene!") fra en som "ikke har tv, pappa bare har en som står hos oss, permanent, ja og vi har jo kabeltv da, men vi har jo ikke tv!!!")

Men kan man ikke se tv, så kan man ikke det.

Så bør det på andre plan diskuteres hvorvidt nrk burde vært finansiert over skatteseddelen (hadde jo dessuten vært rimligere for dem av oss som betaler, fremfor at vi nå betaler for de som snylter også (da mener jeg ikke de som ikke er lisenspliktig altså)) og hvorfor netttv og mobil-opplegget er lisensfritt.

En dekoder, det er f.eks en pvr dings? Ikke innebygget i en ti år gammel tv? Vi har en ps3. Ikke dekoder?

Ingen problem med kontroll, tv står i kjelleren og det er vindu uten gardinene rett inn til den, Hehe.

Daisy skrev:

En dekoder, det er f.eks en pvr dings? Ikke innebygget i en ti år gammel tv? Vi har en ps3. Ikke dekoder?

Ingen problem med kontroll, tv står i kjelleren og det er vindu uten gardinene rett inn til den, Hehe.

Det er ikke TV-mottaker i en PS3, nei. Og det som er innebyggget i en ti år gammel TV, kan du neppe ta i mot noe som helst med i dag. 🙂

Jeg mente dekoder til parabol eller tilsvarende og uttrykte meg klønete.

Er det ikke slik at tv'en må være plombert?

Avatar skrev:

Er det ikke slik at tv'en må være plombert?

Nei. Det holder at man ikke kan ta i mot TV-signaler ved hjelp av den. Og det kan man ikke når TV-en har innebygget analog mottaker og NRK har sluttet å sende analoge TV-signal.

Det er lov til å ha en TV som man kun kan bruke til å se DVD eller spille Playstation på. :btdt:

Teofelia skrev:

Jeg mente dekoder til parabol eller tilsvarende og uttrykte meg klønete.

Ikke klønete men jeg vil være sikker! penger spart i blakke januar!

Daisy skrev:

Ikke klønete men jeg vil være sikker! penger spart i blakke januar!

Det ville jeg ikke være for sikker på. NRK har ganske lang behandlingstid, og dersom du ikke rekker å stoppe lisenskravet i god nok tid før utsendelsen i januar, må du betale kravet uansett. :btdt too:

Jeg ringte i min tid til lisensavdelingen og fortalte at jeg ikke fikk inn tv og forklarte situasjonen. Det gikk helt greit og regningen ble slettet.