Lest alt av Donna Tartt, hva kan jeg lese som ligner litt?

Forslag? Må være på Kindle.

Du får vel opp forslag av Amazon, gjør du ikke? Kan dessverre ikke hjelpe for jeg har snust, men ikke lest Tartt ennå. Men personlig så synes jeg det kommer relevante forslag på mine kjøp ihvertfall 🙂

Marisha Pessls Special Topics in Calamity Physics minner i hvert fall veldig (for mye?) om The Secret History. Jeg likte den veldig godt, men det kan tenkes at det var fordi jeg ikke hadde lest noe av Tartt på det tidspunktet.

IzziCreo skrev:

Du får vel opp forslag av Amazon, gjør du ikke? Kan dessverre ikke hjelpe for jeg har snust, men ikke lest Tartt ennå. Men personlig så synes jeg det kommer relevante forslag på mine kjøp ihvertfall 🙂

Åja. Sjekke ut forslag kanskje. Det har jeg ikke tenkt på.

Toffskij skrev:

Marisha Pessls Special Topics in Calamity Physics minner i hvert fall veldig (for mye?) om The Secret History. Jeg likte den veldig godt, men det kan tenkes at det var fordi jeg ikke hadde lest noe av Tartt på det tidspunktet.

Takk for tips!

Haha, så morsomt, Toffskij - jeg tenkte akkurat på den boken, men ante jo ikke om det var samme greie, bare fikk det for meg 😉

Toffskij skrev:

Marisha Pessls Special Topics in Calamity Physics minner i hvert fall veldig (for mye?) om The Secret History. Jeg likte den veldig godt, men det kan tenkes at det var fordi jeg ikke hadde lest noe av Tartt på det tidspunktet.

Jeg hadde lest The Secret History da, og syntes historiene var nesten plagsomt like (ikke identiske, for all del, men veldig mye beslektet) - men jeg likte Calamity Physics likevel.

Den nyeste boken hennes minner jo ellers en god del om John Irving, syntes jeg. Hotel New Hampshire, kanskje særlig. Og så minner hun, i en annen retning, en god del om sin gamle venn Bret Easton Ellis, men han er jo så fæl. Mulig de bøkene han skrev etter American Psycho var mindre fæle; jeg mener å huske at Lunar Park sies å være bra.

Mannen sier ellers at hun har mye til felles med Pynchon, men da i en tredje retning. Det kommer jo litt an på hva man er ute etter. (Tematikk, skrivestil, bøker om unge mennesker?)

Den nye til Marisha Pessl (Night Film) er også interessant, om ikke udelt vellykket. Jeg syntes den var vel verdt å lese.

Jeg innbiller meg at Don Delillo er litt i samme gate som noen av de andre jeg nevnte, men jeg har ikke lest noe av ham (enda). Hadde ikke du det, Toffen?

Jo, jeg har lest Falling Man (som jeg likte veldig godt) og Underworld (som jeg druknet litt i fordi den var så himla lang). Han er vel et sted mellom Tartt og Pynchon, kanskje (har bare lest én Pynchon, og ble ikke superförjust).

Eg har bare lese The Goldfinch av Donna Tartt, og likte den på litt same måte som eg likte Freedom av Jonathan Franzen. Det er noko med miljøskildringane, trur eg. Elles har Siri Hustvedt fleire bøker som tematiserer forhold mellom kunst og liv på litt same måte, somWhat I Loved og The Sorrows of an American. Viss det er det unge mennesket og den litt rastlause kvardagen som fenger, liker eg veldig godt A Tale for the Time Being, som eg har lese 76% av.

Eg likte ikkje Special Topics, og eg hadde ikkje lese Tartt.

Angående Don deLillo, trur eg Cosmopolice kan vere litt i rett gate. Den likte eg veldig godt.

Jeg foreslår sommerens feelgood:

The Guernsey Literary and Potato Peel Pie Society av Mary Ann Schaffer. Finnes på Kindle.

nokon skrev:

Angående Don deLillo, trur eg Cosmopolice kan vere litt i rett gate. Den likte eg veldig godt.

Cosmopolis. Jeg likte også den veldig godt. Litt zpeziell og litt "macho", men verdt det. Filmen er også bra.

Divine skrev:

Cosmopolis. Jeg likte også den veldig godt. Litt zpeziell og litt "macho", men verdt det. Filmen er også bra.

Åh, eg satt og lurte på tittelen i går kveld, men eg gadd ikkje google. Der får eg igjen for det.

Gadd ikke google?! :skingrestemme:

Toffskij skrev:

Gadd ikke google?! :skingrestemme:

Eg skal ikkje gjere det igjen. Eg lover! Det var seint og eg tasta på mobil, medan eg venta på å sovne. Men eg skjønner at det ikkje er god nok unnskulding, altså.

Googling er en hjørnestein i min personlighet.

Eg ser at eg bare gjorde vondt verre ved å skrive det. Eg burde bare skrive at eg var overbevist om at boka heitte Cosmopolice og at eg tok feil.

(Eg googler vanlegvis mykje, eg og).

Ja, det var ikke ment som refs. Jeg googler så mye at det nærmer seg OCD. Litt sånn som andre har det med kjøkkenbenktørking.

Toffskij skrev:

Ja, det var ikke ment som refs. Jeg googler så mye at det nærmer seg OCD. Litt sånn som andre har det med kjøkkenbenktørking.

Eg er nok nærmare OCD når det er snakk om googling enn kjøkkenbenktørking, eg og, altså. Sånn til vanleg. Og derfor blir eg litt irritabel, når eg ser at eg skriv feil, når eg var inne på tanken om å sjekke det.