Anne C skrev:
Jeg vet ikke helt hva jeg skal mene om dette, men det er vel ofte at menn som blir voldtatt rett og slett får ødelagt endetarmen sin etter noe sånt.
Det gjelder vel i så tilfelle mange kvinner også?
Jeg tenkte det samme som annemede da jeg leste artikkelen. Det vil si: jeg la merke til at det ble understreket hvor avskyelige handlingene var (noe det ikke er noen som helst tvil om at de var!), at de kaller det voldtekt og ikke "påstått voldtekt" og at de ikke bruker nøytrale ord i beskrivelsen av hendelsen. Jeg
tenkte da umiddelbart at det kanskje kunne ha noe med at voldtekt av menn er enklere å relatere seg til for menn og at det derfor oppleves verre enn når det gjelder kvinner. Jeg har en høyst uvitenskapelig teori om det, som jeg er usikker på hvor jeg har fra. Lurer på om jeg trekker en slags halvbevisst slutning om at det kanskje er slik på bakgrunn av hvordan jeg hører noen menn versus kvinner snakker om voldtekt? Jeg har aldri hørt en kvinne le av en voldtektsvits, og jeg ser at reaksjonene ofte blir annerledes hos noen menn når jeg presiserer at også menn kan bli voldtatt. Jeg vet at dette bare er en tilfeldig tanke jeg har, og jeg mener ikke å si at det er sant, det er mer et forsøk på å forstå hvorfor jeg tenkte det jeg tenkte da jeg leste artikkelen.
Det kan jo like gjerne være slik at man ikke legger merke til det når voldtekt av kvinner blir omtalt på samme vis, at akkurat denne politifyren opplever voldtekt av kvinner og menn akkurat like ille selv om noen andre kanskje ikke gjør det, og så videre. Når jeg snakker om å oppleve det som ille, så mener jeg selve følelsen du får, ikke hva du synes og sier at du synes. Slik som at alle synes det er forferdelig med barn som sulter, men at det går nærmere inn på mange av oss når det blir nært.
Pelle: de voldtok ham med ei ølflaske.