Årstall i tekst

Hva er mest riktig. (evt estetisk sett best)

Che flyttet i 2005 og fikk i 2008 en sønn som fikk navnet Lillebror eller:
Che flyttet i 05 og fikk i 08 en sønn som fikk navnet Lillebror.

Hele årstall eller forkortede årstall i tekster. (eller rapporter, som det er snakk om for min del)

Hele tall.

Er det det som er det riktige, eller er det det du synes ser penest ut.

Jeg skriver rapporter med mange årstall etter hverandre i blant - og jeg blir ikke klok på hva jeg liker best. Pleier å skrive forkortet, da jeg synes så mye tall lett oppfattes som støy i teksten for meg.

Jeg syns det ser best ut. Jeg har ikke greid å finne noe om hva som er korrekt, men ser fortkortet årstall ser "muntlig" ut. Om det er en opramsing av årstall kan man kanskje skrive 1992, 94, 96 og 98, samt 2002, 05, 07 og 12.

Det er i alle fall et krav om hele årstall i tekster vi leverer på høyskolen. Opprammsing kan vi skrive sånn Tallulah sier.

Tallulah skrev:

Jeg syns det ser best ut. Jeg har ikke greid å finne noe om hva som er korrekt, men ser fortkortet årstall ser "muntlig" ut. Om det er en opramsing av årstall kan man kanskje skrive 1992, 94, 96 og 98, samt 2002, 05, 07 og 12.

Da ville jeg hatt med en strek (den har sikkert et navn): 1992, -94, -96 osv.

Strek skal det ikke være. Sånn grammatisk sett.