Hvorfor stemmer du som du gjør?

Ok, etter at flere "politikk-tråder" sporer av litt, og noen har til og med fortalt hva de stemmer så lurer jeg på hvorfor du stemmer du det du stemmer, og begrunn det med maks 3 punkter (ellers blir det for langt og vi vet at punktene uansett sporer av så....).

Husk, du trenger ikke si hva du stemmer for å komme med begrunnelser/synspunkter.

Elin skrev:

Ok, etter at flere "politikk-tråder" sporer av litt, og noen har til og med fortalt hva de stemmer så lurer jeg på hvorfor du stemmer du det du stemmer, og begrunn det med maks 3 punkter (ellers blir det for langt og vi vet at punktene uansett sporer av så....).

Husk, du trenger ikke si hva du stemmer for å komme med begrunnelser/synspunkter.

Får vi ikke noe å krysse av på? 😕

Men ok: Jeg stemmer som jeg gjør fordi det er for vanskelig å bestemme seg.

Ben "Random rules" Murphy

Jeg velger hva jeg skal stemme på valgdagen. Da tar jeg de sakene som jeg mener er viktig også veier jeg hvert parti på de sakene, også stemmer jeg. "Mitt" parti finnes ikke, så det blir ikke samme parti hver gang. Hvilke saker jeg vektlegger varierer også fra gang til gang.

Hvorfor stemmer du som du gjør Elin?

Benmurphy skrev:

Får vi ikke noe å krysse av på? 😕

Men ok: Jeg stemmer som jeg gjør fordi det er for vanskelig å bestemme seg.

Ben "Random rules" Murphy

Nei, ikke noe avkryssing eller multiple choice her nei! Du har bare kommet med et punkt som lang i fra er begrunnet, så du er disket.

Elin skrev:

Nei, ikke noe avkryssing eller multiple choice her nei! Du har bare kommet med et punkt som lang i fra er begrunnet, så du er disket.

😀
Then, shalt thou count to three. No more, no less. Three shall be the number thou shalt count, and the number of the counting shall be three. Four shalt thou not count, neither count thou two, excepting that thou then proceed to three. Five is right out.

Elin skrev:

Nei, ikke noe avkryssing eller multiple choice her nei! Du har bare kommet med et punkt som lang i fra er begrunnet, så du er disket.

Der står maks 3. 😕 Jeg syns Ben sin begrunnelse var god jeg, for det er vanskelig å bestemme seg. Nesten alle er nesten helt enige, og ingen er helt perfekt.

Verdisynet og ide'grunnlaget (basisen) er det som gjør at jeg lojalt har fulgt samme parti siden jeg var 14.
Jeg er uenig i mange enkeltsaker, men de store linjene er jeg enig i!

HP skrev:

Hvorfor stemmer du som du gjør Elin?

😀 Jobber med å finne kun tre punkter som var viktig for meg ved sist valg.....kommer tilbake.

Jeg stemmer på det partiet som har tilnærmet likt grunnsyn som meg. Verre er det ikke. 🙂

Jeg stemmer generelt alltid rødgrønt, fordi det generelt er forenelig med mitt syn på solidaritet og sånt no. Da har man jo noen å velge mellom så da faller jeg ofte på enkeltsaker. Jeg har en del prinsipper som jeg liker å holde ved, noen av de trumfer gjennom andre.

Ved sist valg så var det snakk om å øke abortgrensen uten nemd til 16 uker. Jeg er for det første mot abort generelt og noen økning vil jeg slettes ikke ha. Dermed stemte jeg SP, et parti jeg vanligvis ikke stemmer, ene og alene på grunnlag av at de er mot heving av abortgrensen.

Et annet prinsipp som jeg gjerne stemmer etter, er at jeg som flere her inne stemmer på det av mine partier som ser ut til å ligge best an til regjering. Er de i opposisjon til Frp, så er det soleklart å stemme på dem. Alt for ikke å få svirebrødrene til Vidkun Quisling på tinget.

Ben har lagt til link med gode begrunnelser og er derved tatt inn i varmen igjen.

Sitron skrev:

Alt for ikke å få svirebrødrene til Vidkun Quisling på tinget.

Ok, her har du en for deg viktig grunn! Men hvorfor synes du egentlig at Frp er Vidkun Quslings svirebrødre?

Enig med Canisa og Fluke. Stemmer det partiet som treffer best på grunnsynet, og bryr meg lite om enkeltsaker.

Jeg blir litt irritert av "test deg selv - hvilket parti bør du stemme"-opplegg i aviser før valg. For de spør bare "vil du ha lavere skatt", "vil du ha kortere arbeidstid", "vil du ha mer penger", osv...

Jeg velger parti etter langsiktige verdier, ikke etter ønske om egen berikelse de neste fire år.

Vi har allerede en Frp-tråd.

Jeg baserer min steme på grunnsynet til et parti.
Og heller mot partier som tenker solidaritet, framfor "først meg sjøl og så meg sjøl"
Som oftest lar jeg ikke enkelt saker i stor grad påvirke mitt valg,men er det enkeltsaker som er hjertesaker or partiet, men totalt i mot mine prinsipper så påvirker det selvsagt.
Så generelt vil jeg si jeg stemmer det partiet jeg mener vil gjøre den beste jobben for de fleste i samfunnet og ikke bare de som vil være til det beste for meg. (for man vet jo aldri hva morgendagen vil bringe heller.... å litt egoisme vil det jo ligge i det)

Jeg stemmer ut fra grunnverdiene til partiet, og så stemmer jeg det partiet jeg gjør fordi jeg er veldig fornøyd med et parti som har det beste fra velferdspolitikken fra venstresiden, og det beste fra økonomipolitikken fra høyresiden samlet.

Mams skrev:

Så generelt vil jeg si jeg stemmer det partiet jeg mener vil gjøre den beste jobben for de fleste i samfunnet og ikke bare de som vil være til det beste for meg.

Veldig godt sagt.

Jeg blir av og til litt matt av diskusjoner om kontantstøtte, der det florerer med innlegg av typen "jeg er for kontantstøtte, for ellers har jeg ikke råd til å være hjemme med barna".

Kan man ikke klare å argumentere på et litt mer generelt nivå enn det?

Jeg sier meg også enig med mams.

Jeg ser flere av dere nevner mer eller mindre det samme (ved å kalle det forskjellige ting) verdisyn, idégrunnlag, grunnsyn og grunnverdi, og at dette er det viktigste for dere ved valg av stemmeseddel. Hva legger dere i dette da? For nå har jeg trålet gjennom hjemmesidene til alle de norske politiske partiene, og ved å lese bare innledningen som dreier seg nettopp om dette, så scorer jo samtlige partier stort hos meg. Altså er det vel kanskje mer enkeltsakene jeg virkelig stemmer på, eller biter meg fast ved.

Jeg stemmer stort sett SV, men det hender jeg stemmer RV når jeg føler meg rød og trassig og SV-ere har irritert meg. De tre viktigste momentene for meg:

– Jeg er for en sterk velferdsstat, med et solid sosialt sikkerhetsnett som gir folk nye sjanser når noe har gått skeis, og et helse- og utdannelsessystem som ikke gjør det nødvendig å ha riktige foreldre for å komme noen vei. Jeg er mer enn villig til å betale for dette.
– Jeg vil gi min stemme til et parti med et solid miljøengasjement.
– Jeg vil ha et parti med sosial samvittighet også internasjonalt, som ser global urettferdighet og har gangsyn nok til å innse at Norge med fordel kan gi av sin overflod og også være litt generøse når det gjelder å slippe folk som trenger det, inn i landet.

Rød som en liten brannbil, altså.