Spinoff: Hva slags fjollete klær og stæsj lar du ditt barn bruke?

Jentene mine har rosa Barbiestøvler med glitter , og en liten hel. Mellomste har også regnkåpe med Barbie på. Brukes kun til pent,da....

De har også regnkåper med Tingeling, og med Disneyprinsesser på . (Jeg hadde litt dilla en gang)

Inni et skap har de også svarte glitrende vatterte Barbiejakker...men i år har jeg ikke tatt dem fram...:) Synes de er litt smakløse, nå...

LilleVenn har masse klær med diverse Disneyfigurer på. Hun elsker klær med Ole Brum, Minnie, Cars osv. Mange av dem er så absolutt grelle, men hun liker dem.

Joggedresser har hun også. De er greie både til barnehagebruk, turn og lek. Jeg synes faktisk at noen av dem er ganske så fine også 😉

Jeg har latt jenta bruke neglelakk noen ganger, og gutten har en sjelden gang fått hårgele.

Når det gjelder klær så har vi noen ganger fått de mest vannvittige ting i gave, men stort sett har vi endt med å ikke bruke dem.

Jeg syns ellers debatten her virker noe avsporet, når man nå snakker om gensere med mye trykk og grelle farger. Det er ikke fjollete klær, mener jeg. Fjollete klær er håpløst upraktiske og unødvendige ting. (Som kjoler på babyer eller høye hæler på sko).

Poden bruker da ikke fjollete klær. Alvorlig talt! :streng:

Derimot har han mye fint med Lynet McQueen, Ole Brumm, Mikke Mus etc på, noe med bandnavn, fotballdrakter (hhv. Brann og Barcelona, innkjøpt av onkel) og joggedresser og masse puma-stæsj, akkurat som mor.

Solpudder bruker han ofte, neglelakk får han når han ber om det (dvs. når jeg tar det på, omlag 1 gang i året) og skum i håret er stor stas! Føne håret gjør vi stadig vekk, og rett som det er lukter det Hugo Boss av ungen også.


(Iherdig oppdragelse av familie og venner har ført til et ikke-eksisterende opphop av hodeskaller, piratgreier, spiderman og dets like.)

Er det virkelig NOEN som synes at fotballdrakter er fjollete? Det nekter jeg å tro.

alfaCharlie skrev:

Er det virkelig NOEN som synes at fotballdrakter er fjollete? Det nekter jeg å tro.

Fotballdrakter er kun fjollete om de er fra feil lag.

Fotballdrakter og sportseffekter tatt ut av sammenheng er alltid fjollete

- Fotballskjorte som også blir brukt annet enn på fotballbanen til 7-åringen.
- Bukse med boxer stikkende ut til 2,5-åringen (arv, riktignok)
- regnfrakk samt kåpe til 4-åringen
- hettegenser (det tror jeg alle 3 har)

Vi er nok ganske kjedelige og praktiske.
Kanskje denne kan gå under kategorien:

Jeg har en stor innrømmelse å komme med. Lille B har faktisk eid en camobody. :dukker: Det var nemlig en The Clash-body. Men han har kun hatt den på en gang for at vi kunen ta et bilde, jeg greide ikke bruke den på ham.

Til sommeren tror jeg han skal få denne t-skjorta med Misfits-hodeskalle, samt et par hvite creepers.

Mandarin skrev:

Vi er nok ganske kjedelige og praktiske.
Kanskje denne kan gå under kategorien:

Nei, den er ikke fjollete, og heller ikke upraktisk. Dermed kvalifiserer den ikke.

At den er stygg er min personlige mening, men den blir ikke fjollete for det. 😉

bina skrev:

Jeg syns ellers debatten her virker noe avsporet, når man nå snakker om gensere med mye trykk og grelle farger. Det er ikke fjollete klær, mener jeg. Fjollete klær er håpløst upraktiske og unødvendige ting. (Som kjoler på babyer eller høye hæler på sko).

Jeg følte meg truffet nå, men debatten åpnet delvis for den type avsporinger da den ble utvidet til å gjelde også ting andre syntes var fjollete. Og der er vi mennesker veldig forskjellige.

Min definisjon heller vel mot din, mens mange jeg kjenner legger mer vekt på at for eksempel dyre klær er fjollete klær.

Når jeg kikket innom Hot topic og så feks denne:
http://www.hottopic.com/hottopic/store/product.jsp?FOLDER%3C%3Efolder_id=2534374302028390&PRODUCT%3C%3Eprd_id=845524442160578&bmUID=1190725605992
synes jeg ikke det er snakk om grelle farger og mønstre. Jeg synes det er fjollete på grensen til ufint å la barn gå rundt med beskjeder som "You're ugly" på t-shirts.

Balansekunstneren skrev:

Jeg følte meg truffet nå, men debatten åpnet delvis for den type avsporinger da den ble utvidet til å gjelde også ting andre syntes var fjollete. Og der er vi mennesker veldig forskjellige.

Min definisjon heller vel mot din, mens mange jeg kjenner legger mer vekt på at for eksempel dyre klær er fjollete klær.

Når jeg kikket innom Hot topic og så feks denne:
http://www.hottopic.com/hottopic/store/product.jsp?FOLDER%3C%3Efolder_id=2534374302028390&PRODUCT%3C%3Eprd_id=845524442160578&bmUID=1190725605992
synes jeg ikke det er snakk om grelle farger og mønstre. Jeg synes det er fjollete på grensen til ufint å la barn gå rundt med beskjeder som "You're ugly" på t-shirts.

Joda, enig i at tråden la opp til avsporing. 🙂

Når det gjelder dyre klær - det eneste jeg syns er fjollete er den mammaen i denne eller en annen tråd som måtte liste opp alle de dyre merkene hun har til sitt barn. Det er ikke merkene som avgjør om klær er fjollete. Men det blir fjollete å fremheve hvor mange dyre merker man kjøper til barna sine.

Teofelia skrev:

Denne:



Samt en hel masse klær med prinsessemotiv på. Jeg synes det er både fjollete og harry, men hun elsker det, og så lenge det ikke er mer enn fjollete (og ikke farlig eller symboliserer noe jeg absolutt ikke kan stå for) får hun heller gå kledd fjollete og være lykkelig med klærne.

Bare for å understreke: dette er selve prototypen på fjollete klær. Upraktiske, ufornuftige - og ungene elsker dem. 😀

bina skrev:

Fjollete klær er håpløst upraktiske og unødvendige ting.

Jeg skjønner fortsatt ikke hvordan duffelcoat kan komme i denne kategorien, så det må jeg visst ha inn med teskjeer isåfall. Opplys meg gjerne. En duffelcoat er en god og varm høst/vinterjakke som kan brukes ved veldig mange anledninger store deler av året, jeg kan ikke se at den er upraktisk eller unødvendig på noen som helst måte.

Mine får bruke søte topper, fuskepels kåper, smykker, sminke, spenner og jeg vet ikke hva. Det heller lite jeg ser på som unødvendig stæsj. Alt til sitt bruk synes jeg.. Hva så om penskoene har en hæl, eller toppen paljetter? Jeg skjønner det ikke jeg..

Jeg klarer ikke å være hundre prosent praktisk hele tiden. Jeg kler meg i det jeg synes er fint, så skal ungene få det også. Alt innenfor en bestemt ramme som hva som er passe varmt og mulig å leke i.
De får t.o.m. ha neglelakk. Alt til sin rette tid og etter humøret.

Det jeg kan nevne er eldste har lipgloss, spenner, pene kåper. Mellomste har mange pene skjørt og kjoler, tiara og smykker.

Jeg så i den andre tråden at noen anser heldrakter/bodysuits for å være fjollete. Jeg har mange slike til lillebror.

I stedet for å styre med både body og strømpebukse (og oppleve at strømpebuksestrikken er stram rundt magen hans) bruker jeg heldrakt på ham. Er det varmt nok tar jeg ingenting utenpå, men er det kjølig får han på seg genser og bukse utenpå.

~TM~ skrev:

Jeg så i den andre tråden at noen anser heldrakter/bodysuits for å være fjollete. Jeg har mange slike til lillebror.

I stedet for å styre med både body og strømpebukse (og oppleve at strømpebuksestrikken er stram rundt magen hans) bruker jeg heldrakt på ham. Er det varmt nok tar jeg ingenting utenpå, men er det kjølig får han på seg genser og bukse utenpå.

Vi har brukt det mye, og jeg anser det som veldig praktisk å ha heldrakter. Selv om det ikke nødvendigvis måtte være dyre greier. Det er kanskje det som er ment som fjollete? At fjollete = dyrt?

alfaCharlie skrev:

Er det virkelig NOEN som synes at fotballdrakter er fjollete? Det nekter jeg å tro.

ALLE FOTBALLDRAKTER ER FJOLLETE UTENFOR FOTBALLBANEN. Jeg roper jeg siden du har fingrene i ørene.

Nenne skrev:

ALLE FOTBALLDRAKTER ER FJOLLETE UTENFOR FOTBALLBANEN. Jeg roper jeg siden du har fingrene i ørene.

Jeg hører deg ikke jeg, for jeg har fingrene i ørene og synger så fint! "lalalalaaaa"

Pjokken på fire elsker fotballskjortene sine. Det skal han få lov til. Han skal til og med få lov til det hvis han plutselig bestemmer seg for å bytte lag.