Rørleggerspm.

Vi skal gjøre om på kjøkkeninnredningen i slutten av november. Fronter skal skiftes og skap bygges opp til tak. Ny benkeplate og andre småting.
Da må vi b.la koble fra vannet og etter at snekkerne er ferdige så må vannet kobles til og det siste vet jeg at div. forsikringsregler tilsier at en rørlegger må gjøre det.

Er det virkelig nødvendig at rørleggeren også må frakoble vannet? Da må isåfall rørlegger komme to ganger på samme dag eller vi blir uten vann et par dager. Dette er jo en enkel prosess som mannen har gjort før.
I følge et rørleggerfirma så må rørlegger til i begge omgangene men de skal jo tjene penger. Andre sier at det er nok at rørlegger kommer for å koble til.

Noen med erfaring?

Jeg vil tro at dere fint klarer å koble fra vannet selv, men da tar dere også den (lille) risikoen det er. Hvis oppussingsting bruker å ende som en episode av "To gode naboer" ville jeg anbefalt rørlegger for å koble fra, om dere skjønner at vannet bør skrus av før vannrørene ville jeg gått for å gjøre det selv.

Påkobling er for rørleggeren - da har man sitt på det tørre(!) om det skulle oppstå lekkasjer over tid.

Jepp, det er ren risikoanlayse. Påkobling er det viktigste, men på den annen side så kan jeg levende se for meg at amatører kan få til litt vannsøl ved avkobling også - selv om de har klart å stenge røret.

Min erfaring er at hvis man må spørre om dette så har man ikke nok kunnskap (eller så har man en søster/bror/mor/far/ektefelle som påberoper seg kunnskap man ikke føler seg helt trygg på). Det koster ikke så mange 100-lapper å få en rørlegger til å komme 2 ganger.

Sjekk om hovedkranen din er helt tett. Hvis den er det kan du helt sikkert koble fra selv. Jeg fant ut at min ikke var 100% tatt så det hadde blitt kaos dersom jeg ikke hadde hatt rørlegger til å koble ut.

Veronal skrev:

Min erfaring er at hvis man må spørre om dette så har man ikke nok kunnskap (eller så har man en søster/bror/mor/far/ektefelle som påberoper seg kunnskap man ikke føler seg helt trygg på). Det koster ikke så mange 100-lapper å få en rørlegger til å komme 2 ganger.

Vel der tar du litt feil for prisen vi fikk oppgitt for at rørlegger skulle komme to ganger var ca 3000 kr. Altså ikke noen få hundrelapper.
Mannen har koblet fra flere ganer før uten problem men ble betenkt da da en rørlegger sa at det var feil.

Nelle skrev:

Vel der tar du litt feil for prisen vi fikk oppgitt for at rørlegger skulle komme to ganger var ca 3000 kr. Altså ikke noen få hundrelapper.
Mannen har koblet fra flere ganer før uten problem men ble betenkt da da en rørlegger sa at det var feil.

3000 for at rørlegger skal komme 2 ganger?

Jeg har hatt rørlegger flere ganger og har aldri betalt i nærheten av så mye. Hva i all verden inkluderte disse 3000?

Veronal skrev:

3000 for at rørlegger skal komme 2 ganger?

Jeg har hatt rørlegger flere ganger og har aldri betalt i nærheten av så mye. Hva i all verden inkluderte disse 3000?

Vel her er svaret jeg fikk på e-post.

"Må nok regne med ca 3.000,- kr. i arbeidspenger / servicebil etc. Ev. nytt batteri og deler kommer i tillegg. I tilfelle skifte av batteri , ønsker vi å levere dette
da vi uansett får garantiansvar for dette."

Altså de ønsker å skifte ut deler i tilfelle lekkasje senere som de evnt må stå ansvarlig for. Men det tror jeg ikke koster så mye.
Nå har vi hatt besøk av rørlegger flere ganger før og siste gang var det kun en bagatell og prisen kom på 800. Her må jo rørlegger i følge dem selv komme to ganger.
Noe vi da stiller oss tvilende til.

Det at rørlegger må komme to ganger medfører bare at dere skal faktureres for mer kjøring i tillegg til den tiden det faktisk tar å gjøre jobben. Har dere ingen andre rørleggere som kan ta oppdraget?

Jeg ville ringt en annen rørlegger og hørt hva han tar, dette var en stiv pris.
Forøvrig hadde vi fikset dette selv og kun brukt rørlegger ved montering. Rettere sagt, mannen hadde fikset dette.

Ole Brumm skrev:

Jeg ville ringt en annen rørlegger og hørt hva han tar, dette var en stiv pris.
Forøvrig hadde vi fikset dette selv og kun brukt rørlegger ved montering. Rettere sagt, mannen hadde fikset dette.

Det kommer vi selvsagt til å gjøre og jeg tror også at mannen velger å koble fra slik han har gjort før. Takk for svar.

Veronal skrev:

Det at rørlegger må komme to ganger medfører bare at dere skal faktureres for mer kjøring i tillegg til den tiden det faktisk tar å gjøre jobben. Har dere ingen andre rørleggere som kan ta oppdraget?

Jeg reagerte på prisen jeg også og ser overhodet ikke nødvendigheten av å skifte batteri b.la slik det står. Vi skal undersøke andre rørleggere.

:nynner på To gode naboer-melodien:

Jeg ville nok også gått for rørleggerhjelp til både avkobling og påkobling av vannet. Vi har nettopp hatt rørlegger her, 8 timers arbeide og en lang lang liste med stasj han har brukt, til å legge opp til oppvaskmaskin, sette på vannlås til vaskemaskinen og litt sånn der, regningen var på 13 000 kr. Hurra. Men da har vi vårt på det tørre dersom det blir vannlekkasje.

dutte skrev:

Jeg ville nok også gått for rørleggerhjelp til både avkobling og påkobling av vannet. Vi har nettopp hatt rørlegger her, 8 timers arbeide og en lang lang liste med stasj han har brukt, til å legge opp til oppvaskmaskin, sette på vannlås til vaskemaskinen og litt sånn der, regningen var på 13 000 kr. Hurra. Men da har vi vårt på det tørre dersom det blir vannlekkasje.

Jo men her er det kun snakk om av og på kobling og ikke noe annet. Rører, oppvaskmaskin, blandabatteri og div skal ikke byttes ut. Derfor tror jeg vi går for at mannen kobler av og rørlegger kobler på

Nelle skrev:

Vel her er svaret jeg fikk på e-post.

"Må nok regne med ca 3.000,- kr. i arbeidspenger / servicebil etc. Ev. nytt batteri og deler kommer i tillegg. I tilfelle skifte av batteri , ønsker vi å levere dette
da vi uansett får garantiansvar for dette."

Dette med at de skal levere batteri er forøvrig bare tøys. Vi leverte vårt eget, og signerte en egenerklering på at vi sto ansvarlig dersom det var feil på det, noe som er helt kurant. Dette er kun noe de gjør for å kunne levere batteri, som de selvfølgelig tjener grovt på.