Grammatikktakk

Er "rundt" et adjektiv? (Å danse rundt i ring).

Er "sin" et pronomen?

konsulenten skrev:

Er "rundt" et adjektiv? (Å danse rundt i ring).

Det finnes ikke noe helt klart svar på det spørsmålet. Det har form som et adjektiv i intetkjønn, men det brukes som et adverb (det beskriver måten det danses på). Så det er enten et adjektiv (om vi legger mest vekt på formen) eller et adverb (om vi legger mest vekt på betydningen).

konsulenten skrev:

Er "sin" et pronomen?

Jepp. Et refleksivt eiendomspronomen, for å være helt presis.

"Sin" ble kalt eiendomspronomen før, men det heter det visst ikke lenger.

"Sin" er eiendomsord i følge terminologien vi bruker i skolen etter Kunnskapsløftet. Før kalte vi det eiendomspronomen.

Sweet. Glemte å ta forbehold om terminologisett.

Men refleksivt er det i hvert fall.

Så når poden (med min hjelp) har klassifisert "sin" som et pronomen, så er det feil? Læreren sier det er feil, ihvertfall. Det skal altså kalles et eiendomsord istedet?

Det hadde jeg ikke funnet meg i!

konsulenten skrev:

Så når poden (med min hjelp) har klassifisert "sin" som et pronomen, så er det feil? Læreren sier det er feil, ihvertfall. Det skal altså kalles et eiendomsord istedet?

Feil og feil, fru Blom. Det er jo helt riktig intuisjon av poden din. Pronomen er ord som står i stedet for et substantiv (pro nomen), og det gjør jo også eiendomsordene.

Sammenlign

Jeg så Per.
Jeg så ham.

med

Lars tok Pers hest.
Per tok sin hest / hesten sin.

Det er en god grunn til at de tradisjonelt er blitt kalt eiendomspronomen (og de blir fortsatt kalt det i mye oppdatert lingvistikk). Det er ikke egentlig noen spesielt god teoretisk grunn til at de har skiftet term i skolen.

Det er greit å huske på at ordklasseinndeling bare er kategorisering av fenomener som passer mer og mindre godt inn i kategoriene. Og akkurat hva man kaller kategoriene, er i utgangspunktet likegyldig. Men det er jo praktisk å operere med samme system.

Bluen skrev:

Det hadde jeg ikke funnet meg i!

Du kan vel tenke deg min eventuelle respons til en slik lærer.

Poden fikk beskjed om å viske ut "sin", for det var ikke et pronomen. I stedet for å si at det var feil så kunne hun kanskje sagt at man ikke kaller det pronomen lenger. Ja, ja.

Du må gjerne hilse fra en språkforsker og si at det er tullball.

konsulenten skrev:

Poden fikk beskjed om å viske ut "sin", for det var ikke et pronomen. I stedet for å si at det var feil så kunne hun kanskje sagt at man ikke kaller det pronomen lenger. Ja, ja.

Du skal ikke se bort fra at læreren kanskje ikke helt er på Toffens nivå.

Vi husker vel alle den tråden om sterke engelske verb? Eller hos oss hvor ingen av lærerne var oppdatert på at Pluto ikke lenger var en planet. Altså, det er vel like greit å lære ungene først som sist at lærerne ikke kan og vet alt. (de heller) Nå er ikke jeg noen lingvist, men å få feil på at 'sin' er et pronomen, uten å forklare det som kom fram over her, vitner ikke om at man kan dette veldig godt.

Poden takker aller hjertligst. Han skal ta opp dette med eiendomspronomen på skolen i morgen. Han gleder seg til sweet revenge. Sidemannen godtet seg nemlig da poden fikk feil på dette.

Jeg er veldig glad at jeg ikke er læreren til Toffens unger. Jeg ville jo vært livredd for å rette noe som helst.

konsulenten skrev:

Poden takker aller hjertligst. Han skal ta opp dette med eiendomspronomen på skolen i morgen. Han gleder seg til sweet revenge. Sidemannen godtet seg nemlig da poden fikk feil på dette.

Grammatikkhevnen er den søteste.

Tjorven skrev:

Jeg er veldig glad at jeg ikke er læreren til Toffens unger. Jeg ville jo vært livredd for å rette noe som helst.

Me too!