Harry og Meghan

Jeg har ikke sett serien - jeg ønsker ikke å øke seertallene. Men jeg følger godt med på sirkuset. Jeg sympatiserte lenge med Harry og Meghan, og er enig i at mediene ikke behandlet dem godt, men synet mitt på dem begynte å endre seg da de ble intervjuet av Oprah, og han har nå klart å viske bort det meste av sympatien. Det leses rett og slett som sutring. Slik jeg forstår det, var det ikke en stund etter at Diana døde at Charles begynte å gjøre en ordentlig innsats som far? Da er det ikke rart at han ikke klarte å formidle dødsbudskapet bra nok da han døde. Det er så mye av det han skriver som han formidler fra et barns perspektiv. Storebror ikke ble begeistret da han begynte på samme skole? Jeg tror at det er mange småsøsken som kan fortelle det samme. Storebror fikk større soverom? OK. Hva er nyhetsverdien i dette? Og så står han omtrent fri til å si hva han vil, uten at vi vet hvor mye som er sant, vel vitende at familien ikke kan komme med motsvar.

Han burde egentlig beskyttes fra seg selv. Han opplevde en voldsom traume som barn og det virker som om modningsprosessen aldri kom ordentlig i gang. Jeg lurer også på om han sliter med å tolke andres reaksjonsmønstre korrekt fordi det virker som om leser ting i overdrevent negativt lys. Jeg begynner også å lure på om han virkelig ønsker forsoning, slik han stadig påstår.

Entitled er et ord som kommer til meg.

På generell basis er jeg for å sette fri de som er fanger av monarki, men disse to selger seg selv og familien sin. Som en brite sa det ved bokslippet; «og det må han gjøre nå, for om fem år er han glemt». Det har ihvertfall ingen troverdighet at man kjører dette sirkuset med mål om å reparere familiære relasjoner.

Når det er sagt har jeg ikke sett Netflix-serien, og regner med at høydepunktene (eller lavmålet) har tilflytt offentligheten uten at jeg trenger å gi dem klikk.

Eg har sett dokumentaren og er einig med deg, Charlie.
Dette er ikkje eit par som ønsker forsoning. Dei treng pengar til å forsørge seg sjølv og betale for ein sikker plass å bu med livvakter. Dette er ein måte å sikre seg inntekt på. Og med mindre Meghan får seg ein godt betalt skuespiller-jobb i ein Netflix-serie blir dei nødt til å gjere det igjen. Og då må dei antageligvis eksponere ungane for at folk skal gidde å sjå. Denne gangen var dei flinke til å ikkje vise ansiktet til barna. Det skal dei ha. Men eg trur dessverre ikkje det vil vare.

Det irriterar meg litt at dei øydelegg sånn for seg sjølv. Begge to virkar som smarte og oppegåande personar som kunne fått brukt statusen sin til masse bra i staden for å trekke familien gjennom gjørma. Eg likte faktisk Harry i Netflix-serien. Syns han framstod som ein fin fyr. I 60 minutes intervjuet fekk eg derimot eit anna inntrykk. Kanskje fordi eg såg det etter at innholdet i boka hadde komt ut. Eg visste ikkje om boka då eg såg Netflix-serien.

Jeg har ikke sett verken serie eller intervjuer, men har jo fått med meg en del avis-skriverier, og jeg må innrømme at jeg har vondt av Harry. Han har åpenbart med seg mye tung bagasje. Når jeg ser bilder av han som ung, og voksen, så får jeg ofte litt klump i halsen. Han er priviligert når det gjelder tilgangen til materielle verdier, men ellers er nok en barsk oppvekst like belastende og skadelig for kong Salomo som Jørgen hattemaker.

Nå virker det på meg som om slusene er helt åpne og at han ikke klarer å lukke dem eller sile det som kommer ut. Han blir et lett bytte for de han forakter mest av alt; mediene. Jeg skulle ønske at kongefamilien hadde satt han fri på et mye tidligere tidspunkt, kanskje det hadde vært lettere for han da. Nå har han slått seg ut, og han fremstår for meg som en hudløs mann som jeg håper har fine og gode venner.

... er den saken fra boken med Elizabeth Arden-kremen ekte ...? Om den er det har han jo mistet det meste av filter.

Karamell skrev:

... er den saken fra boken med Elizabeth Arden-kremen ekte ...? Om den er det har han jo mistet det meste av filter.

Hva går den saken ut på?

Du får google det, jeg vil ikke dele det dersom det er fabrikkert. Lurer på om noen har lest boken og vet om det stemmer.

Jeg har ikke lest boka og ikke sett serien, men jeg syns utrolig synd på ham som person. Å miste moren sin på den måten og deretter måtte gå igjennom den offentlige sørgingen og fraværet av omsorg fra familien må være fryktelig, og har sikkert gjort at en del emosjonell utvikling ikke har gått som det skulle i etterkant.

Når man setter dette sammen med at Meghan som amerikaner ikke på noen måte forstår hva et kongehus innebærer i plikter vs. privilegier, den voldsomme rasismen hun har blitt utsatt for og at de begge er svært privilegerte mennesker som begge har ekstremt dårlige erfaringer med pressen, men samtidig nok er vant med å ikke stå noe særlig til ansvar, så blir det en "perfect storm".

Jeg har ikke lest boken. Men jeg har lest en rekke anmeldelser. Jeg har merket meg at NRK og Aftenposten har levert langt mer positive anmeldelser av boka enn det britiske medier har. Jeg synes debatten om hele saken er ganske interessant i seg selv. Den historien Karamell hinter til har jeg også sett hint om, men jeg har ikke lest boka og aner ikke hva som stemmer eller ikke. Det er såvidt jeg har forstått en temmelig ufiltrert bok, men anmelderne spriker litt i om de mener det kun er en svakhet.

Historien med kremen har jeg hørt om på radio, så det er vel ganske debattert. Merkelig er vel det beste ordet.

Karamell skrev:

Du får google det, jeg vil ikke dele det dersom det er fabrikkert. Lurer på om noen har lest boken og vet om det stemmer.

Siden jeg ikke vil at google skal få det høyt på søketallet når alle skal faktasjekke, så er påstanden at han ble tipset om å ha den på sin .... da den var frostskadd, og ble minnet om at mamma pleide å ha den på leppene.

På lilleprinsen.

Jeg så et klipp fra colbert-show mener jeg det var der han snakker om det, så tipper det er med i boken også. Men husker ikke helt om han nevnte kremen, eller om jeg blander.

Jeg hørte (dessverre) et lydopptak fra passasjen fra lydboka, så det er nok med. Aldri mer radio i bilen.

Lukten minnet ham om mamma. Antar det er eight hour cream, den lukter nokså spesifikt.

Karamell skrev:

Lukten minnet ham om mamma. Antar det er eight hour cream, den lukter nokså spesifikt.

Stemmer, det er den. Dog er jeg relativt imponert over at han husket hvilken krem moren noen ganger brukte da han var liten (da han fikk den anbefalt), før han så og luktet på den - kun basert på navn.

Har ikke hørt historien, men det er kanskje nevnt som en refleksjon over hvordan lukt kan «ta deg tilbake» og kaste minner på deg, på de mest upassende tidspunkt? Den 8hour-kremen har en veldig spesifikk lukt. Og mange omtrent gifter seg med en og bruker den absolutt hele tiden. Jeg vet godt hvem jeg kjenner som bruker den, i hvert fall.

Han visste hvilken krem det var da den ble nevnt og var skeptisk pga moren brukte den. Lukten og kom da han senere brukte den selv. Jeg er fremdeles usikker på om gutt 12 år/ mann 40 husker slikt kun basert på navn og ikke lukt eller syn. Hvor mange gutter på 12 har i det hele tatt hørt om Elizabeth Arden? Men det er jo mye han husker og utbroderer, tydeligvis. At noen vil utbrodere om utseendet på egen penis er meg ganske utrolig.

Jeg tenker det ikke som usannsynlig at en 10-12 åring kan huske hva kremen heter. Den heter det samme som hans bestemor og navnet eight hour er også noe man kan huske. Min sønn hadde kjennskap til denne kremen på samme alder, men husker nok ikke navn og merke.