Er det diskriminerande mot røykarar å ikkje selge sigg i butikkane?

I Sverige har ein Ica-butikk bestemt seg for å kutte ut sigarettsalget. Ica-Noreg vil ikkje følge etter fordi dei meiner det er diskriminerande å ikkje selge sigarettar i butikkane så lenge det er lov å røyke.

Kva synest du?

Pfft. For min del må de gjerne slutte å selge det. Det hadde ikke gjort noe om det ble litt vanskeligere å få tak i.

:x-røyker:

Næh. De selger jo ikke vin heller. Eneste jeg lurer på er hvor pokker'n man skal få kjøpt røyk da?

Diskriminerende? For noe tull! Er det diskriminerende ovenfor Hennig Olsen-is-spisere at butikker velger å føre andre merker? Det er da støtt varer jeg ikke får tak i når jeg handler!

Nei.

Ja, eg har ei skummel kjensle av at det kanskje ikkje er berre dette argumentet som gjer at ICA-Norge ikkje vil slutte å selge røyk.

Jeg stemte nei, men har ikke tenkt helt gjennom problematikken. Røyk er jo tross alt ikke ulovlig, og det virker litt rart (og amerikansk) at butikker skal "sensurere" det vanlige vareutvalget sitt basert på egne moralske grenser, her er det snakk om en vare, ikke et merke, slik det er med Diplom vs. Hennig Olsen. Men på den annen side er røyk ekstremt skadelig, og hvis det at det er vanskeligere å få tak i gjør det vanskeligere for ungdom å begynne å røyke så er det en bra ting.

Jeg leser at denne svenske butikken syns det er dobbelmoralsk å skulle selge røyk når de har en helseprofil ellers, men skal fortsette å selge snus. Da ringer markedsføringsbjellene mine høyt, og jeg får inntrykk av at dette har ingenting med helseprofil å gjøre, men et stunt for å virke mer seriøs. Han kutter tross alt noe salget har gått ned på, men ikke en annen helseskadelig vare salget har gått opp på (med forbehold at de ser samme tendenser i Sverige).

Men i bunn og grunn så syns jeg ikke det er diskriminerende, nei.

Alfa skrev:

Ja, eg har ei skummel kjensle av at det kanskje ikkje er berre dette argumentet som gjer at ICA-Norge ikkje vil slutte å selge røyk.

Nå skjønner jeg ikke hva du tenker på.

alfaCharlie skrev:

Nå skjønner jeg ikke hva du tenker på.

Kva var det du studerte igjen?

Jeg kan ikke skjønne at det er diskriminerende av en butikk å la være å føre enkelte varer, om det så er sjokolade, øl eller røyk, selv om det finnes brukergrupper som er avhengige av varen.

glitterchick skrev:

Han kutter tross alt noe salget har gått ned på, men ikke en like helseskadelig vare salget har gått opp på (med forbehold at de ser samme tendenser i Sverige).

Snus er langtfra så helseskadelig som sigaretter. Man kan ikke sette disse to varene i samme risikokategori. Så jeg synes ikke at akkurat den var så dobbeltmoralsk fra et helsesynspunkt. Selv om du godt kan ha rett mtp motivasjonen for denne beslutningen.

Esme skrev:

Snus er langtfra så helseskadelig som sigaretter. Man kan ikke sette disse to varene i samme risikokategori. Så jeg synes ikke at akkurat den var så dobbeltmoralsk fra et helsesynspunkt. Selv om du godt kan ha rett mtp motivasjonen for denne beslutningen.

Sterke krefter går jo så langt som å anbefale overgang til snusing for røykarar som ikkje klarer å slutte.

Esme skrev:

En butikk å la være å føre sjokolade

La være å føre sjokolade?

Alfa skrev:

Sterke krefter går jo så langt som å anbefale overgang til snusing for røykarar som ikkje klarer å slutte.

Jepp. Men det er så mange, både helsepersonell og lekfolk, som blander inn sin personlige moral og synspunkter som er følelsesmessig baserte på denne saken at det er nærmest umulig å ha en saklig debatt om det.

Alfa skrev:

Kva var det du studerte igjen?

På BI, remember?

Diskriminerende fordi røyking er lovlig? 😱 De skulle slitt med plassen om de skulle solgt hver eneste vare som er lovlig .

Rent bortsett fra det må de vel selge røyk for min del. Jeg tror ikke røykmonopol hadde fått folk til å slutte. Det er jo ikke akkurat som om jeg ikke drikker vin fordi om det ikke selges i daglivarebutikken 🙄.

Her tror jeg muligens, kanskje, at frykten for intektstap er større enn frykten for å diskriminere .

Nei, hvorfor skulle det være diskriminerende? En butikk kan selv velge hvilken varer de vil selge. De kan derfor velge å ikke selge tobakk og røyk.

Åh så glad jeg blir av å lese sånt. Forby hele drittet, men dette er jo en god begynnelse.

Nei.

Vi har forresten ikke alkohol overhodet i butikkene her vi bor. De har ølutsalg og vinmonopol (siste er bare noen få år siden kom).

Jeg skulle ønske at sigarettsalg var forbudt allerede, ja, at det i det hele tatt ikke var lov til å røyke. 😉