Bruker du belte?

JEg skal vurdere å kjøpe invisibelt hvis ikke frakten koster en formue. Dyr frakt irriterer meg grenseløst for tiden. Jeg har fremdeles mannebeltet på meg. Buksa henger. Jeg har litt løse gensere nesten alltid, så jeg synes egentlig det er ser helt ok ut, men jeg er jo ingen moteekspert, akkurat.

12 kr, og gratis frakt. Billigere blir det ikke. (Til den prisen kunne man jo stått i litt frakt også.)

Men de der usynlige beltene er jo altfor smale! Hvis et belte skal holde buksa fint på plass må det jo minst være tre - fire centimeter bredt. Aldri om de hadde sittet fint på meg.

Ser ut som det kommer i to størrelser, det minste XS til L og det største XL til XXL (omkrets under 94 cm eller over 104 cm). Tror jeg må teste dette selv, jeg har et par bukser som sklir ned uten belte.

Det ligger 99 reviews på amazon, noen er veldig fornøyd og noen ikke i det hele tatt. Koster ikke mer enn at jeg vil prøve selv.

DM skrev:

12 kr, og gratis frakt. Billigere blir det ikke. (Til den prisen kunne man jo stått i litt frakt også.)

Det er jo ikke et belte, men bh-stropper.

Invisibelt er bredere men de er jo ikke spesielt pene. Jeg bruker belte på bukser som trengs å holdes oppe. Kraftige lår og smal(ere) midje gjør det litt utfordrende å finne bukser som passer og sitter pent. Og klumper under genseren? Aldri merket, eller tenkt tanken en gang.

DM skrev:

12 kr, og gratis frakt. Billigere blir det ikke. (Til den prisen kunne man jo stått i litt frakt også.)

Det der er bh-stropper. (Kan sikkert brukes om du er veldig smal rundt livet. 😀 )

Ja, det må jeg.
Jeg har et helt enkelt i brunt lær.
Det blir absolutt ikke klumpete, men holder buksa der den skal sitte.
Hater å dra opp buksa hele tiden.

Stikka skrev:

Invisibelt er bredere men de er jo ikke spesielt pene.

Poenget her er vel at de uansett skal sitte under genseren så det ikke synes. Men helt enig i at de ikke er pene i det hele tatt. Leste akkurat nå i en review at de har sterk plastikklukt, det synes jeg var mer urovekkende. Hmm...

Kanskje man burde prøve å lage noe selv? Med trykknapper eller hemper?

Hyacinth skrev:

Jeg ser på nettet at det finnes i normal og plus size.Noen som vet hva det innebærer?

Plus size er store str.

Tusen takk!

Skal jeg bruke bukser, må jeg ha belte, så at det funker er et kriterie når jeg kjøper bukser/lager bukseantrekk som funker. Jeg har mitt smaleste punkt rett under puppene og ganske lave og brede hofter, så bukser sklir om de ikke blir festet over hoftekammen med et belte. Sånn ca. I praksis bare forankres det en smule.

Taien skrev:

Plus size er store str.

Joda, men kjempedigre? Jeg vet ikke livmålet, men jeg er i tvil om størrelse. Ksn jo måle. Men blir bare deppa av det.

Hyacinth skrev:

Joda, men kjempedigre? Jeg vet ikke livmålet, men jeg er i tvil om størrelse. Ksn jo måle. Men blir bare deppa av det.

De er nok ganske store ja.
Nå vet jo ikke jeg hvor stor eller liten du er, men jeg vil tro at fra ca str 48 og opp går en over på plus size. (Mulig fra 46 også...men da er det en omfangsrik 46. Min svigerinne kom ned i str 46 og da var det slutt på å kjøpe plus size klær i alle fall.)

Jeg bruker belte. Både på kjoler for å markere livet, og på bukser til pynt/holde oppe (de få gangene jeg bruker bukser er det noe sånt som dette: )

Det finnes noen greie "tur-belter" som har flat spenne fordi det ikke skal være klumpete under sekk/klatrebelte o.l. De kan sikkert fungere. Pene er de ikke selvsagt, men i det minste lukter de ikke plastikk.

Jeg har faktisk liggende et sånt et sted, tror det sitter på ei turbukse. Kanskje jeg skal prøve å lete det opp, og se hvordan det blir under genseren?

Bruker alltid belte. :-) Ellers detter buksene av! 😮

Stikka skrev:

Det er jo ikke et belte, men bh-stropper.

konsulenten skrev:

Det der er bh-stropper. (Kan sikkert brukes om du er veldig smal rundt livet. 😀 )

Åh. Hehe. Har 39 i feber, om det kan unnskylde svimingen.

Jeg bruker alltid belte. Har ikke tenkt på om det er "klumpete", men bruker sånne som dette: