Hvordan ville du tolket dette engelske uttrykket/utsagnet fra MMs e-post

"But who am I to talk".

Norsk media er ikke enig med meg. Jeg leste det først hos Dagbladet, men nå også hos NRK debatten.

#MM og Epstein

Jeg har ikke belegg for å uttale meg om dette?
Eventuelt, mellom linjene, jeg er ikke skandinavisk konemateriell slik jeg selv beskriver det, men heller Pariserinne?

Jeg har bare sett eposten, og ikke diskusjonen om hvordan dette bør tolkes. Hva sier media?

Karamell skrev:

"But who am I to talk".

Norsk media er ikke enig med meg. Jeg leste det først hos Dagbladet, men nå også hos NRK debatten.

#MM og Epstein

Dette uttrykket betyr noe sånt som av «Jeg er skyldig i det samme, så kan ikke kritisere.»

Jeg ville kanskje sagt «men det er kanskje å kaste stein i glasshus».

Ellisiv skrev:

Dette uttrykket betyr noe sånt som av «Jeg er skyldig i det samme, så kan ikke kritisere.»

Polyanna skrev:

Jeg ville kanskje sagt «men det er kanskje å kaste stein i glasshus».

Ja, ikke sant. Jeg mener også at det indikerer at man er skyldig i det samme (utroskap i dette tilfellet).

Dagbladet og debatten skrev og sa "Men hva vet vel jeg". Det betyr noe annet i mitt hode.

Lenke fra Dagbladet. NRK brukte samme oversettelse mener jeg å huske.
https://www.dagbladet.no/kjendis/paris-er-bra-for-utroskap-1/84171052

Jeg tolker den «stein i glasshus»-kommentaren som at hun ikke er godt wife material, jeg.

Jeg tenker at den kommentaren spiller på at hun ikke akkurat ble sett på som godt konemateriale for kronprinsen i sin tid, og at hun ikke hinter til utroskap.

Meget mulig ja. Jeg fikk sånn "de flørter ganske mye sammen-vibber" av de e-postene.

Det er ingenting i disse epostene som tilsier at hun har et spesielt godt grep om språk, så det er ikke så vanskelig å tenke seg at hun kunne ha ment "men jeg er inhabil siden jeg er skandinav".

Dog er det kanskje en i overkant naiv tanke å se for seg at noen av disse maktmenneskene skulle ta hensyn til egen habilitet på noe tidspunkt.

Det Maverick sa.

Her tror jeg pressen rett og slett har lagt godviljen til, når de har tolket og oversatt.

My skrev:

Her tror jeg pressen rett og slett har lagt godviljen til, når de har tolket og oversatt.

Ja, det tror jeg også.

Maverick:

My skrev:

Her tror jeg pressen rett og slett har lagt godviljen til, når de har tolket og oversatt.

Hm, ja det er et godt poeng! Jeg har også sittet her hjemme og kommentert gjentatte ganger at det er da en upresis oversettelse.

Godt det ikke bare var meg.