Forskjellen på NAN 1 og 2?

Jeg har fra flere hold fått hørt at NAN 2 metter mer enn NAN 1 og at jeg bør gå over til det etter som lillegutt har sprengt 1-litersgrensa for lenge siden. Eneste signifikante forskjellen jeg finner er jo økning av jernmengde.
Noen som vet mer om dette? Har litt vanskelig for å tro at NAN 2 metter mer på bakgrunn av ingredienslista på pakken.

NAN 1 er vel beregnet opp til 4 mndr, NAN 2 til året eller noe sånt?

Anne C skrev:

NAN 1 er vel beregnet opp til 4 mndr, NAN 2 til året eller noe sånt?

Den er jeg klar over, var mer det med mettende jeg tenkte på...

*note to self: formuler bedre neste gang*

Ingen grunn til at det skulle mette mer, nei. Energinivået er praktisk talt det samme.

Siritk skrev:

Den er jeg klar over, var mer det med mettende jeg tenkte på...

*note to self: formuler bedre neste gang*

Noe forskjell må det vel være??

Forskjellen er at NAN 2 er tilsatt jern.

Karima skrev:

Forskjellen er at NAN 2 er tilsatt jern.

Ikke sant, bare så rart at tre forskjellige personer forteller at deres babyer har redusert døgninntaket ved overgang til NAN 2. Jaja, time will show.

Har ikke merket noe forskjell på nan 1 og nan 2. Eneste forskjellen er at 2 inneholder dobbelt så mye jern som 1.

Nan2 koster 91,80 på vår nærbutikk i motsetning til Nan1 som koster en god del mer.

Bruker dere NAN2 Veronal?

Vi bruker Nan2, ja. Hovedsakelig fordi den er billigst, men det skader sikkert ikke med litt ekstra jern.

Så rart det er prisforskjell på de to, det er det ikke på de 5-6 butikkene rundt her, men 3 er dyere og inneholder mindre, men det er vel ikke noe produkt å satse på uansett.

Hønemor! skrev:

Så rart det er prisforskjell på de to, det er det ikke på de 5-6 butikkene rundt her, men 3 er dyere og inneholder mindre, men det er vel ikke noe produkt å satse på uansett.

NAN 3 har jeg ikke noe tro på. Hva er vitsen liksom?

Hønemor! skrev:

Så rart det er prisforskjell på de to, det er det ikke på de 5-6 butikkene rundt her, men 3 er dyere og inneholder mindre, men det er vel ikke noe produkt å satse på uansett.

Ikke prisforskjell her heller. Men den koster over 20 kroner mer på Ica enn på Rema!

Anne C skrev:

NAN 3 har jeg ikke noe tro på. Hva er vitsen liksom?

Jeg tenkte også "eeeh" da jeg så den første gangen, men samtidig er jeg jo kjempeskeptisk til å introdusere kumelk, og denne er jo laget mer "menneskevennlig" enn ren kumelk. Jeg vet ikke, vanskelig det der. Her går det fremdeles i NAN2, han runder året om to uker. Men det minker og minker på det nå, han drikker vel maks 3 flasker i døgnet nå og ellers går det i rent vann. Kumelk kommer jeg ikke til å introdusere som drikke, kun litt på havregrynene og sånt.

Ja, det er utrolig prisforskjeller på NAN rundt omkring. På Rema koster NAN 1 og 2 rundt 90,- kroner, mens på feks. Ica koster de jo 110,- eller noe sånt.

Jeg siterer fra www.flaskeposten.org;

NAN 2 kan brukes fra 4 måneders alder og inneholder dobbelt så mye jern som NAN 1. NAN1 inneholder kun laktose som karbohydratkilde. NAN2 inneholder primært laktose som karbohydratkilde men også noe maltodekstrin.

Også synes jeg de er viktig å legge til at barna god kan bruke MME1 hele flaskeperioden.

Dersom barnet ditt er over fire måneder ville jeg vurdert å begynne med grøt dersom han drikker over 1 liter i døgnet over en lengre periode.

Mei skrev:

Jeg siterer fra www.flaskeposten.org;



Også synes jeg de er viktig å legge til at barna god kan bruke MME1 hele flaskeperioden.

Dersom barnet ditt er over fire måneder ville jeg vurdert å begynne med grøt dersom han drikker over 1 liter i døgnet over en lengre periode.

Takker, trodde jeg hadde lest alt på flaskeposten jeg...
Har prøvd med bittelitt grøt denne uka, ikke overbegeistra, men alt må jo læres. Han blir ikke 4 mnd før neste søndag, men ble anbefalt av ei hs å begynne bittelitt allerede nå av flere grunner. Faste hs derimot, sier at vi ikke skal begynne med fast føde før 6 mnd/fast 1500 ml. (Skjønner det med 6 mnd altså.) Gjett om jeg gruer meg til 4mnd-kontrollen. Lurer meg på om vi skal holde kjeft om introduksjonen jeg gitt.

Siritk skrev:

Faste hs derimot, sier at vi ikke skal begynne med fast føde før 6 mnd/fast 1500 ml. (Skjønner det med 6 mnd altså.) Gjett om jeg gruer meg til 4mnd-kontrollen. Lurer meg på om vi skal holde kjeft om introduksjonen jeg gitt.

Dette gjelder vel helst de som blir fullammet og er mest pga. morsmelkens beskyttelse, antistoffer og lignende. Barn som kun får MME kan begynne med fast føde fra 4 måneder av, trodde jeg. Min gutt begynte da, han drakk også langt over literen daglig og jeg ble rådet på HS å begynne med grøt ved 4 måneders alder siden han ikke ble ammet og at det dermed ikke var snakk om noe antistoffer.

Mitt inntrykk er at man gjerne råder barn som får MME til å starte innføring av fast føde ved 4-5 måneders alder, og fra 6-måneders alder ved MM. Pjokken her har drukket over en liter med MME i døgnet i lang tid, vi ønsker allikevel å avvente fast føde til rundt 5 måneders alder. Akkurat dette føler jeg at helsestasjonen ikke er så oppdatert på, så jeg tror vi går for egen fornuft og magefølelse.

Barn som får MME kan få fast føde fra 4 månedersalder ja. Helsesøsteren din er tydeligvis ikke helt oppdatert.