Høyblokka og annen "flott, men stygg" arkitektur

Esme skrev:

Laboratoriebygget på Ullevål sykehus er det styggeste bygget jeg vet om. Skikkelig industrifølelse.

Å, fysj.
La oss være enig om at det ikke er noen automatisk sammenheng mellom det folk flest synes er stygt, og det arkitektene mener er verneverdig.

Den sammenhengen er jeg veldig klar over. Folk flest vil ha romantiske mock-sveitservillaer hvor alt er hvitmalt.

Jeg syns laboratoriebygget er ganske stilig jeg.

Jeg tenker ikke på bygninger av rekved full av wallstickers m engelske visdomsord. Jeg tenker heller på mer bestandige egenskaper som materialvalg, symmetri og forholdet til omkringliggende bygninger. Jeg tror det er visse egenskaper v noen bygninger som mennesker intuitiv liker og foretrekker. Og det synes jeg arkitekter og byplanleggere kan ta hensyn til når de tegner og planlegger en by der veldig mange mennesker skal leve og ferdes. Galleri Oslo er et godt eksempel på et deprimerende bygg som i tillegg skaper en vindtunnel m ekstra kald vind om vinteren.

Og Operaen er da et eksempel på et bygg som er inviterende, åpent, i harmoni med verden rundt, og samtidig med høy arkitektonisk kvalitet. Og folkekjært.

Kaskis skrev:

Jeg tenker ikke på bygninger av rekved full av wallstickers m engelske visdomsord. Jeg tenker heller på mer bestandige egenskaper som materialvalg, symmetri og forholdet til omkringliggende bygninger. Jeg tror det er visse egenskaper v noen bygninger som mennesker intuitiv liker og foretrekker. Og det synes jeg arkitekter og byplanleggere kan ta hensyn til når de tegner og planlegger en by der veldig mange mennesker skal leve og ferdes. Galleri Oslo er et godt eksempel på et deprimerende bygg som i tillegg skaper en vindtunnel m ekstra kald vind om vinteren.

Det har da også vært normen i mange år nå. Jeg synes det er temmelig gjennomgående for de viktigste byggene de senere 20-30(?) årene: Operaen og Gardermoen er de fremste jeg kommer på, på stående fot.

Kaskis skrev:

Og det synes jeg arkitekter og byplanleggere kan ta hensyn til når de tegner og planlegger en by der veldig mange mennesker skal leve og ferdes. Galleri Oslo er et godt eksempel på et deprimerende bygg som i tillegg skaper en vindtunnel m ekstra kald vind om vinteren.

Problemet i Oslo er at politikerne ikke hører på byplanleggere. De ser ikke på Oslo som en helhet, men har forelsket seg i ideen om at Oslo skal bli en verdensmetropol.

Det var et dårlig bilde, men det eneste jeg greide å lenke til.
Det er uansett vanskelig å få et godt inntrykk av at bygget er noe annet enn brutalt, fordi det er omgitt av bygårder og villaer.

Når det gjelder ny arkitektur må brukere og HMS-løsninger stå sentralt. Når det gjelder hva som skal vernes så finnes det fagfolk for nettopp dette. Og en del av jobben til fagfolkene er å gjøre en vurdering som varer lenger enn hva "folk flest" synes akkurat i dag eller denne måneden.

Tennene mine, bilen og varmepumpeinstallasjon overlater jeg til fagfolk.

Jeg synes realfagsbygget i Begren er flott jeg.

Du har samlet mange faggrupper, det er lyst og trivelig inne, det blir ikke kjempevarmt, selv på varme sommerdager.

Jeg synes Universitetsbiblioteket på Blindern er aldeles vakkert.

Enig, Toffen! Det er et veldig fint bygg! Slett ikke deprimerende. 😛 (Og det er vel også et bygg som langt flere, om man spør "10 på gaten", vil syns er fint, enn brutale betongklosser.)

Når vi er inne på realfagbygg, så synes jeg realfagbygget i Trondheim er et veldig godt eksempel på moderne, lys, åpen og inkluderende arkitektur. Det er et veldig vellykket bygg, både inni og utenpå.

Ja, men biblioteket er da nytt og av vår tid? Det er jammen godt at vi ofte synes at de nye praktbyggene er fine. Murkolossene er bygget i sin tid. Jeg synes de også er stilige på sin måte. Alt skal da ikke se sånn ut, men noen av de signalbyggene som en gang ble bygget slik, bør få stå i noen hundreår til. Særlig så lenge de gjør jobben sin. Nå er jeg ærlig talt litt i stuss på regjeringsbygget da.

Teo, det var jeg ikke så begeistret for. Vinkelen på bilde to var bedre enn det første.

tink skrev:

Ja, men biblioteket er da nytt og av vår tid? Det er jammen godt at vi ofte synes at de nye praktbyggene er fine. Murkolossene er bygget i sin tid. Jeg synes de også er stilige på sin måte. Alt skal da ikke se sånn ut, men noen av de signalbyggene som en gang ble bygget slik, bør få stå i noen hundreår til. Særlig så lenge de gjør jobben sin. Nå er jeg ærlig talt litt i stuss på regjeringsbygget da.

Så klart. Jeg mente det nettopp som et eksempel på et vellykket nyere praktbygg, og et som jeg tror vil bli oppfattet som fint lenge.

Apropos byplanlegging:
http://oslopuls.aftenposten.no/byliv/article687766.ece

Tallulah skrev:

Apropos byplanlegging:
http://oslopuls.aftenposten.no/byliv/article687766.ece

Høyres svar blir så søtt og naivt her at jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte.

Å bruke tilbud som ligger like ved, må være fult mulig. Det er ikke slik at Tøyenbadet, Valle Hovin eller Operaen ikke eksisterer fordi det ligger noen hundre meter unna, sier han.

Jeg lurer på om Mr. Folke er i nærheten av å se hva slags kapasitetsproblemer disse anleggen alt har? Operaen tilbyr jo et vell av aktiviteter for ungdom som søker fritidstilbud. Fordrer et visst talent da, men det har vel de fleste.

Og Tøyenbadet er jo stengt.

Jeg synes for så vidt det er et poeng at man ikke kan sammenligne folketall med folketall og tro at man skal ha det samme tilbudet. Det er ikke noe poeng å ha et kulturhus på Tøyen selv om de har det på Lillehammer, og man trenger ikke like mange kjøpesentre pr. innbygger i Oslo som i Hammerfest.

Men akkurat det med skoler og næraktiviteter er det vanskeligere å dra stordriftsfordeler av, så der må man dimensjonere riktig, og det er teit å argumentere med at man ikke trenger flere skoler eller lekeplasser fordi det finnes en opera i samme by.

De er jo helt håpløse til å bygge skoler i tide.

6 års ledetid burde jo holde, men nei...