Poeng med kompaktkamera som tåler vann når jeg ikke skal ta bilder under vann?

Er på utkikk etter et kompaktkamera. Har sett for meg 3000-kroners-klassen.

Skal jo bruke det på div turer, ferie, strand, skogsturer.

Lurer på om noen har formening om de som tåler vann tar dårlige bilder enn de andre kompaktkameraene?

Og til mitt bruk, der jeg ikke har som mål å ta bilder under vann, trenger jeg vanntett? Men er støtsikker-funksjonen grei å ha?

Noen som har et godt kamera i denne prisklassen å anbefale? Jeg er mest opptatt av billedkvalitet.

Jeg har forrige versjon av dette:

http://www.getolympus.com/us/en/digitalcameras/tough/tg-3.html

Jeg syns det tar overraskende gode bilder, selvom jeg kjøpte det primært for å ta bilder under vann på badeferie. Når vi var på ferie i sommer tok jeg bare med dette, og har masse fine bilder. Men det er gøyest i vann.



Tror det kostet litt under 3000 når jeg kjøpte.

Vi har også olympus though. Hvis du ser på bildene i over 100 % oppløsning så blir bildet såpass kornete at du ikke kan selge det til bildedatabanker. Men det er kanskje ikke så ofte at du har behov for å blåse opp bilder til mer enn kvadratmeter?

Det er veldig kjekt å ha et kamera som man ikke trenger å få panikk for at ungene skal ødelegge ved normal bruk.

Ser ut til at Olympus har dårligere billedkvalitet enn det det testes opp mot her, ihvertfall.

http://www.dkamera.de/testbericht/olympus-tough-tg-2/bildqualitaet.html