Var det noen som sa agurktid?

Jeg tenker at det har noe med Rosenborg å gjøre? Ja? Nei?

rine skrev:

Jeg tenker at det har noe med Rosenborg å gjøre? Ja? Nei?

Neppe, siden LSK har en egen del i avisa. Sikkert en lokalavis for lillestrømområdet.

Klassisk RB.

Kasia, den er litt sånn semi-lokal, ei distriktsavis, kan man vel si. Romerikes blad er ei dagsavis for Romerike, og dekker et ganske stort område: Nannestad, Hurdal, Eidsvoll, Ullensaker, Gjerdrum, Nes, Rælingen, Nittedal, Skedsmo, Lørenskog, Fet, Sørum, Aurskog-Høland og Enebakk. I tillegg er det jo mange mindre lokalaviser i og på tvers av disse kommunene.

Romerikes blad, ja. Med de store journalistiske scopene.

Kasia skrev:

Romerikes blad, ja. Med de store journalistiske scopene.

Just presis.

Jepp. Jeg syntes det var merkelig at det ikke ble større nasjonale oppslag og mer ståhei i ornitologiske miljøer da RB en gang på nittitallet kunne melde at kjendis-svaneparet Gunde og Svanhild hadde fått fem nydelige andunger ...

Enhjørning skrev:

Jepp. Jeg syntes det var merkelig at det ikke ble større nasjonale oppslag og mer ståhei i ornitologiske miljøer da RB en gang på nittitallet kunne melde at kjendis-svaneparet Gunde og Svanhild hadde fått fem nydelige andunger ...

Er det muuuulig

Dette blir en sak mellom foreldre og barn ja. Kjenner jeg blir flau over hvor mye oppmerksomhet noen trenger

Irma skrev:

Jeg synes kanskje du deler litt mye info om denne familien, Bloppy - på åpen forum.

Uansett: Jeg synes det verste er RB sin håndtering av saken. Her kjører de slik jeg oppfatter det familien foran seg for å skape liv og røre. De har garantert visst hva slags reaksjoner som ville komme, og jeg synes i det minste at barna burde ha vært spart for dette.

Ser den. Har endret nå. Takk for påminnelsen! 😮

Kasia skrev:

Hva er RB for en avis egentlig? Lokalavis?

RB = Romerikets Blad, en liten lokalavis som favner ca 270.000 mennesker.

Syntes foreldrene fremstår som fjols. De får følge bedre med selv, da.

Uff. Jeg blir altså så flau på vegne av disse folka. Og ganske så sint kjenner jeg. Synes det er skikkelig dårlig gjort å henge ut unga i avisen sånn. Og når ikke foreldra tenker lenger, så burde jaggu journalisten gjort det.

Og så kjenner jeg at jeg blir en smule bekymra. Jeg får disse foreldrene som "medforeldre" i 1.klasse til høsten. Tenk hva de kan lage for noen saker på skolen da, når de klarer å gjøre så mye ut av dette.

Så du kjenner de Stompen? Kan ikke se at det står noe om hvor de bor.

Jeg kjenner dem ikke, men jeg har vært på foreldremøte med dem ja.

bai skrev:

Eg stusser veldig på Forbrukerrådet si uttaling eg. Konsekvensen av det må jo vere at det ikkje er lov å selgje varer til barn, i det heile tatt.

Forbrukerrådet synser sannsynligvis ikke, men svarer på den juridiske problemstillingen. Og da stemmer det jo det hun sier. Hun henviser til vergemålsloven §2:

Den som er umyndig, kan ikke selv råde over sine midler eller binde sig ved rettshandel, medmindre annet særlig er bestemt.

Hun sier jo også noe om at dette ikke innebærer full stopp av iskremsalg til barn, men at det såklart innebærer en ekstra risiko for selger dersom det blir en tvist.

Personlig ville jeg sett på dette som en grei pengelærdom for 6-åringen. Så jeg ville neppe ha gjort noe utav det annet enn å la lærepengen svi for ungen. Hadde 12-åringen vært alene og inngått kjøpskontrakt med en sleip dørselger ville jeg sannsynligvis ha reagert motsatt. Men i prinsippet er det vel ikke varen eller kjøpesummen som er avgjørende for rett og galt her. Det er at en rettshandel er inngått mellom en voksen og en mindreårig, og at det i seg selv gjør "avtalen" ugyldig.

Nei, ikke agurktid, men istid. 😛

Irma skrev:

… Men etter å ha sett kjøringen i vårt borettslag så forundrer det meg ikke det grann.

Isbilen kjørte gris inne på gangveiene her også, og da jeg pent sa fra om det til sjåføren ble han aggressiv. Vi klaget til hovedkontoret, og nå stopper de oppe på veien.

Når det gjelder artikkelen, er det rett og slett pinlig. Men det er kanskje ikke annet å vente? Dette er en lokalavis og jeg ser det er en svært ung journalist.

Dette er selvsagt foreldrenes ansvar alene, uansett hva journalisten trykker av generelle uttalelser fra Forbrukerrådet.

Jeg syns redaktøren her ikke overholder vær varsom plakaten. Journalisten tar vel de oppdragene han får, det er redaktøren som er ansvarlig for at saken ble trykket i det hele tatt.