Barn blir ikke smartere av morsmelk (Dagbladet) (Zol: en gladnyhet til deg!)

Hva lærer vi av denne artikkelen? Jo, at det alltid er maaaaange faktorer som spiller inn i et forskningsresultat.

Jeg liker jo å bli kalt intelligent da. 😉

JIPPI! Etter en kjapp skumming ser det ut som at denne artikkelen hevder akkurat det jeg har hevdet selv: at det ikke dreier seg om å amme men hvem som ammer.

At undersøkelsen også antyder at det er min intelligens det er noe galt med skal jeg tenke over senere

Intelligens er jo heller ikke eneste fordelen med å amme. De andre består 😉

Takk for fin start på dagen. Nå venter svømmehallen.

zol skrev:

At undersøkelsen også antyder at det er min intelligens det er noe galt med skal jeg tenke over senere...

Antyder?

En ny britisk undersøkelse konkluderer med at jo da, brystfødde barn scorer ofte høyere i intelligenstester, men det trenger slett ikke å ha med selve ammingen å gjøre; årsaken er derimot at barna med høy IQ kommer kommer fra ressurssterke familier i utgangspunktet.

*Har ikke lest hele artikkelen*

Hva da med alle studiene som viser det motsatte?

Hver enkelt velger jo selv hva de vil tro på, men jeg syns det er for dumt å stikke hodet i sanden. At morsmelk gjør ungene bittelitt smartere er uansett ikke et spesielt viktig poeng for å amme, det er bare en ekstra bonus.

ElinM skrev:

Hva da med alle studiene som viser det motsatte?

De er vistnok ikke korrelert for andre faktorer som feks mors inteligens i utgangspunktet, stimulering og andre ting. Sitat fra en annen artikkel om dette:

him skrev:

De er vistnok ikke korrelert for andre faktorer som feks mors inteligens i utgangspunktet, stimulering og andre ting. Sitat fra en annen artikkel om dette:

Selv om studien altså klart peker mot at barnets IQ ikke blir høyere av at mor ammer, understreker forskerne at det fortsatt er mange fordeler med dette.

Dette er ikke en annen artikkel, men den artikkelen det er snakk om i Dagbladet. Hva da med kommentarene fra kompetansesenteret for amming? De hevder at barna som deltok i denne studien ble ammet i kort tid, og at ammedataene faktisk var ganske dårlig. Hvilke konklusjoner er det riktig å trekke, når barna i denne studien kanskje ble ammet i gjennomsnitt i tre måneder, mens andre studier har vist at barn som ammes lenge har en gevinst intelligensmessig?

Og hva med den studien fra Fillipinene for eksempel? I følge kompetansesenteret er det gjort studier hvor samfunslag og mors intelligens er tatt hensyn til.

Mye forskning skal man ta med en klype salt, eller iallefall med et kritisk blikk. For mange er det lett å tro på det som passer best inn i ens egen virkelighetsoppfatning, eller hva som er mest "behagelig" for en selv å tro på. Jeg syns forøvrig at Dagbladet er blitt veldig negativ til amming, men det er jo dessverre blitt en trend i tiden.

him skrev:

De er vistnok ikke korrelert for andre faktorer

Ikke korrelert for, korrigert for.

Vi skulle absolutt hatt et bedrevitende pirkeikon.

allium skrev:

Ikke korrelert for, korrigert for.

Det er et ord, men det er godt mulig jeg bruker det feil. 🙂
Fra ordboka: korrele're v2 være sammenheng (mellom), stå i forhold (til) forbruket k-r med inntekten

him skrev:

Det er et ord, men det er godt mulig jeg bruker det feil. 🙂
Fra ordboka: korrele're v2 være sammenheng (mellom), stå i forhold (til) forbruket k-r med inntekten

Det er vel helst korrigert som er rett i slike sammenhenger.

............

Interessant artikkel. For øvrig ville jeg brukt korrelasjons-begrepet, for det er det virker som om det stemmer bedre overens med det jeg forstår at him mener. Men jeg ville kanskje skrevet om setningen; "man har visstnok ikke vist noen korrelasjon med andre faktorer". Å korrigere for andre sammenhenger, vil si at man har sjekket ut at A ikke har sammenheng med B, C eller D.

Hm, nå ble jeg usikker... (lenge siden metodekurset...)

Kanutte skrev:

Interessant artikkel. For øvrig ville jeg brukt korrelasjons-begrepet, for det er det virker som om det stemmer bedre overens med det jeg forstår at him mener. Men jeg ville kanskje skrevet om setningen; "man har visstnok ikke vist noen korrelasjon med andre faktorer". Å korrigere for andre sammenhenger, vil si at man har sjekket ut at A ikke har sammenheng med B, C eller D.

Hm, nå ble jeg usikker... (lenge siden metodekurset...)

Nei, man korrigerer for andre faktorer.

Men graden av amming kan være korrelert med mors intelligens.

allium skrev:

Nei, man korrigerer for andre faktorer.

Men graden av amming kan være korrelert med mors intelligens.

PS! Du har helt sikkert rett. Jeg la denne (korrigere/korrelere) inne på flisespikkerforumet slik at vi kan diskutere akkurat det der. 🙂

him skrev:

PS! Du har helt sikkert rett. Jeg la denne (korrigere/korrelere) inne på flisespikkerforumet slik at vi kan diskutere akkurat det der. 🙂

Ah! Det finnes et flisespikkerforum!

*løpe og sjekke*

allium skrev:

Nei, man korrigerer for andre faktorer.

Men graden av amming kan være korrelert med mors intelligens.

OK. Jeg blingsa litt. 😮

him skrev:

PS! Du har helt sikkert rett. Jeg la denne (korrigere/korrelere) inne på flisespikkerforumet slik at vi kan diskutere akkurat det der. 🙂

Hvor? Jeg ser den ikke.

Skilpadda skrev:

Hvor? Jeg ser den ikke.

Sorry! Jeg trodde jeg hadde postet den, men jeg må ha trykket noe feil!

Arken skrev:

Antyder?

Ja den sier det vel ikke eksplisitt?

ElinM: Nei jeg tar det som står i tabloidavisene med en stor pose salt. Men jeg synes at forskning som sier det motsatte av hva som er "sannhet" er interessant.

Grunnen til at jeg roper jippi er at dersom dette stemmer har flaskeforelde en ting mindre å ha dårlig samvittighet for. Det kommer ikke til å få noen til å velge vekk amming. Det kommer ikke til å betvile morsmelkens fordeler. Men det gjør at verken jeg eller ztjerna kan skylde på moren vår når det kommer til IQ.

zol skrev:

Grunnen til at jeg roper jippi er at dersom dette stemmer har flaskeforelde en ting mindre å ha dårlig samvittighet for. Det kommer ikke til å få noen til å velge vekk amming. Det kommer ikke til å betvile morsmelkens fordeler. Men det gjør at verken jeg eller ztjerna kan skylde på moren vår når det kommer til IQ.

Men ingen har noensinne sagt at morsmelken utgjør noen stor forskjell på iq uansett, selv om Dagbladet prøver å vinkle det dithen.


Jeg ser selvfølgelig poenget ditt, Zol. Selv syns jeg det er flott at morsmelken gir litt økt intelligens. Selv om det fører til at de som ikke ammer får en ting mer å ha dårlig samvittighet for. For det betyr at man i de viktige tilfellene faktisk kan gjøre en liten forskjell for barnet i positiv retning. Jeg syns det er bra at morsmelken har alle de positive egenskapene, selv om det gjør det vanskelig for enkelte. Jeg syns uansett ikke det er noe å gå rundt å ha dårlig samvittighet for, at barnet får lavere iq fordi det ikke ble ammet. Det er da andre og viktigere ting å bruke energien sin på. Jeg syns i det hele tatt at man ikke skal gå rundt å ha dårlig samvittighet for noe man ikke kan gjøre noe med. Lettere sagt enn gjort, jeg vet. Men jeg syns altså det er viktigere at hver enkelt jobber med sine egne følelser enn å prøve å finne påskudd for at morsmelken ikke er så fantastisk allikevel. Vel, jeg skal la det ligge der. Vi har jo forskjellig utgangspunkt for våre meninger, så helt enig blir vi ikke uansett.