Påskekrimtråd 2: Stieg Larsson

Flickan som lekte med elden/Jenta som lekte med ilden.

Siden dette nå en gang er påskekrim, synes jeg også vi skal diskutere litt nå i påska. Vi kan jo spoilertagge til å begynne med, så det går an å lese tråden også for folk som ikke har kommet så langt. (Mitt eksemplar har ikke kommet ennå, men det forhindrer jo ikke dere andre i å starte diskusjonen.)

Levde den opp til forventningene etter Menn som hater kvinner?

Altså... Nå er jeg nok litt ufin her, men dette må jeg bare få lov til å si: Jeg får følelsen av at han har sittet med høyrehånda et annet sted enn på tastaturet mens han har skrevet denne boka. Jeg har himlet mye med øynene underveis.

Noen som skjønner hva jeg mener, og som er enige? Jeg nevner i fleng; Erika Berger har så fantastisk sex med Kalle Blomqvist, så hennes ektemann har selvfølgelig forståelse for at hun fortsetter å ha sex med ham til tross for at hun er hans kone. Og Lisbeth Salander har gjerne sex med vakre kvinner, men foretrekker jo egentlig pikk da. Og er selvfølgelig et fyrverkeri i sengen.

Makan. 🙄

Jeg ble faktisk litt skuffet, jeg. Da jeg leste Menn som hater kvinner satt jeg med gåsehud gjennom hele boka, jeg syntes den var helt fantastisk, en av de aller beste bøkene jeg har lest. Derfor var forventningene skyhøye, jeg har ventet på denne i lang, lang tid. Og den var jo ikke dårlig, jeg leste ut en 600 siders bok på to dager, det er ikke veldig ofte det skjer. Men jeg fikk aldri den samme følelsen som jeg hadde da jeg leste den første boka, den var bare ikke like spennende, dessverre.

Lisbeth Salander er fremdeles en spennende karakter, men storyen var litt for tynn denne gangen. Synes jeg ...

Jeg likte boken godt, men er enig i at Larsson kunne spart seg, eller i det minste moderert seg kraftig, mtp sexscenene. Jeg synes at denne boken har et like godt "driv" som den foregående og fant heller ikke historien tynn. Jeg leste begge bøkene tett på hverandre og har derfor ikke "ventet meg" til høye forventninger eller noe.

Jeg likte boka godt, selv om jeg må si meg enig i at Menn som hater kvinner er hakket bedre. Som påskekrim passet den meg helt ypperlig. De småteite sexscenene tilskriver jeg en mannlig forfatter som sitter og drømmer litt for seg selv, ja.

Salander er en fascinerende personlighet, og jeg gleder meg til å lese neste bok. Erica Berger syns jeg er litt småteit og Kalle Jævla Blomkvist ( ) er en herlig antihelt.

Var sånn passe fornøyd.
Så fornøyd at jeg hadde vanskeligheter med å legge den fra meg.
De sexscenene dere refererer til la jeg ikke stort merke til.

Jeg har nettopp avsluttet Jenta som lekte med ilden, og synes nok enern var en god del bedre. Rett og slett mer realitistk. I nummer to tar det vel mye av på slutten. Sexskildringene? Helt greie. 🙂

Jeg la ikke merke til at det var for mye sex jeg? .

Og jeg likte boka. Nr 1 var kanskje bedre, men denne var definitivt så bra at jeg ser frem til nr 3! .
Man går jo i gang med boka med en helt annet forvetning også, siden man opplevde bok nr 1 så god.

Jeg likte Menn som hater kvinner bedre enn Jenta som lekte med ilden. Det ble litt drøyt med Zala som faren til Lisbeth for meg. Men selve Lisbeth som karakter er herlig. Boka var spennende, og jeg leste den fort ferdig, men var stusset over flere ting, bl.a. det som Monsoon nevner. Erika Berger sin avtale med mannen om at hun bare ringer Kalle Jævla Blomquist når hun har lyst på sex med han. Lisbeth som har sex med Miriam føler jeg har mer troverdighet.

~TM~ skrev:

Jeg likte boken godt, men er enig i at Larsson kunne spart seg, eller i det minste moderert seg kraftig, mtp sexscenene.

Sexscener? Hæ? Hvor?
Jeg er godt over halvveis nå, og har enda ikke sett noe til disse.

Når kommer bok # 3 da?

Skrulla skrev:

Sexscener? Hæ? Hvor?
Jeg er godt over halvveis nå, og har enda ikke sett noe til disse.

Du må lese mellom linjene også, skjønner du vel. 😀

Jeg har lest 175 sider og er litt uengasjert. Spørs om jeg blir ferdig. Jeg tror ganske bestemt at boka må være altfor lang, selv om jeg jo ikke vet hva hovedplottet er, det er så uendelig mange detaljer. Alt Lisbet Salander kjøpte på IKEA, f.eks., med produktnavn (produktplassering?). Og jeg har ikke noe prinsipielt imot sexscenene, men er de viktige for plottet? Og gidder jeg å finne ut om de er det?

Bør jeg lese videre, eller skal jeg finne meg en annen bok?

Tinetoff skrev:

Jeg har lest 175 sider og er litt uengasjert. Spørs om jeg blir ferdig. Jeg tror ganske bestemt at boka må være altfor lang, selv om jeg jo ikke vet hva hovedplottet er, det er så uendelig mange detaljer. Alt Lisbet Salander kjøpte på IKEA, f.eks., med produktnavn (produktplassering?). Og jeg har ikke noe prinsipielt imot sexscenene, men er de viktige for plottet? Og gidder jeg å finne ut om de er det?

Bør jeg lese videre, eller skal jeg finne meg en annen bok?

Det må du nesten bestemme selv 😉.

Jeg likte boka veldig godt - men orket heller ikke irritere meg/henge meg opp i smådetaljer .

Du snakker tross alt med visedronningen av Flisespikkeriet. Nei, jeg lurte nå mest på om boka blir åndeløst spennende på side 215 eller noe slikt, så det er verdt å holde ut en liten stund til?

Jeg elsket denne boken også, og lurer veldig på når bok nr. tre kommer. Jeg liker Lisbeth godt, og synes vel egentlig ikke at handlingen er så mye tynnere i denne boken, men litt mye detaljer innimellom kan jeg være enig i at det er.

Kalle Blomqvist er en fin fyr, gleder meg til å lese bok tre!

Jeg likte boken godt. Leste begge bøkene i påsken rett etterhverandre og brukte ca 2 dager på hver.

Jeg synes også slutten ble litt drøy, men detaljer irriterte jeg meg mer over i bok nr 1 faktisk.

Summa sumarum gleder jeg meg til bok nr 3 kommer!

Nå har jeg kommet meg igjennom boka også (litt seint ute, jeg da - startet først for ei uke siden). Jeg ergret meg også over all sexen, selv om det heldigvis modererte seg litt etter hvert. Videre er jeg enig i at det ble litt voldsomt med alle detaljene fra Ikea, kleskjøp og mathandling, skjønt jeg som doven leser har en velutviklet evne til å skumme slike ting (i likhet med naturskildringer). Det er mye i historien som er lite troverdig, og jeg merket at det hele ble litt for "hardkokt" for min smak etter hvert. Skildringer av forfølgelser, slåssing og våpenbruk er ikke noe for meg - det blir litt som actionfilmer. Selve historien var bedre i den første boka, synes jeg, i grunnen både mer spennende og jordnær.

Når det er sagt, kjedet jeg meg aldri under lesinga. Jeg synes Larsson fortsatt har en flott evne til å skape driv i det han skriver. Etter seks måneder med intens amming og barnepass hadde jeg fått en aldri så liten lesesperre, og Flickan... egnet seg godt som lektyre for å komme i gang igjen. Hva som er så veldig spesielt med bøkene til Larsson, har jeg aldri helt skjønt (bortsett fra at de er uanstendig tykke, da). Det finnes mye god skandinavisk krim utenfor den tradisjonelle politisjangeren, og jeg synes ikke Larsson er suveren.

(Tinetoff: Jeg synes i grunnen ikke boka ble markant bedre underveis - nesten snarere tvert imot. Har du ikke blitt fengslet etter 200 sider, blir du det neppe seinere heller. Da kan du nok trygt parkere boka.)

Elinblu skrev:

(Tinetoff: Jeg synes i grunnen ikke boka ble markant bedre underveis - nesten snarere tvert imot. Har du ikke blitt fengslet etter 200 sider, blir du det neppe seinere heller. Da kan du nok trygt parkere boka.)

Takk, Elinblu, jeg tenkte akkurat jeg skulle mase litt på deg om dette. Da er den nok ganske grundig parkert for min del.

Lesesperre? Er det mulig? 😱

Tinetoff skrev:

Lesesperre? Er det mulig? 😱

Ja, gitt, det er visst det. I starten fikk jeg lest masse fordi jeg ammet inntil 10 timer i døgnet, men etter at Liv ble mer effektiv, mistet jeg tråden helt. I stedet har jeg sittet her inne samt på andre fora og vegetert. 😮 Nå skal jeg presse meg selv til å bli flinkere igjen!