Tatt i fotoboks med min bil

Det vil ikke vekke oppsikt i det hele tatt.

Neket skrev:

Moralen er: Alltid ha på Finlandshette når man kjører bil.

I allefall når du kjører andres bil!

Men altså, med fare for å virke vrang, et (forenklet) forelegg er en straff. Pålagt av samfunnet. Er det moralsk greit å påta seg skylda for andre, sånn at de straffes i stedet for en selv?

Jeg synes, som det skinner igjennom, at det ikke er det.

Om søte Frida er en notorisk råkjører med bestemors bil, og lar bestemor få alle prikkene siden bestemor statistisk sett ikke har så mange år igjen, så får man jo ikke luket ut den føreren som burde ha blitt luket ut.

Og så husker jeg med en smule gru latteren til Andamannen da han fikk konvolutten med "POLITI" utenfor. Og skjønte at det var jeg som hadde kjørt.

Evt ha en baguett trykket oppi halve trynet.
:truestory:

Den gangen vi ikke gadd endre det så gikk uansett boten fra mannens konto og vi tenkte som så at vi uansett ikke skulle pådra oss flere prikker. Og gjorde det heller ikke før de var gått ut. Da har det jo for alle praktiske formål ingen hensikt å bruke våre og politiets ressurser på å rette det opp.

Dere burde vel strengt tatt ikke brukt politiets ressurser ved å kjøre såpass for fort i utgangspunktet, Polyanna.

Helt sant.

I Storbritannia fikk en statsråd kona til å påta seg skylda så han skulle slippe negative presseoppslag, men så oppdaget hun at han var utro. Da fortalte hun det til politiet, og da var det ikke bare en fartsbot men en mye større kriminell handling. Han måtte gå, både som statsråd og som parlamentsmedlem, og det måtte skrives ut nyvalg i valgkretsen.

Anda skrev:

Men altså, med fare for å virke vrang, et (forenklet) forelegg er en straff. Pålagt av samfunnet. Er det moralsk greit å påta seg skylda for andre, sånn at de straffes i stedet for en selv?

Jeg synes, som det skinner igjennom, at det ikke er det.

Om søte Frida er en notorisk råkjører med bestemors bil, og lar bestemor få alle prikkene siden bestemor statistisk sett ikke har så mange år igjen, så får man jo ikke luket ut den føreren som burde ha blitt luket ut.

Og så husker jeg med en smule gru latteren til Andamannen da han fikk konvolutten med "POLITI" utenfor. Og skjønte at det var jeg som hadde kjørt.

Jeg synes ikke det er greit. Selv om vi prøvde å gjøre det selv, fordi det ikke hadde noen praktisk konsekvens og det ikke var prikker involvert. Men når du stiller spørsmålet slik, så er jeg enig med deg. Skal aldri gjøre det mer.

Så lenge det er i samme husholdning (og samme kasse) så ser jeg ikke problemet.

Hm, den kan vi utvide, Polyanna. Så lenge det er i samme husholdning.... gjelder det også underslag, vold og drap for eksempel?

-ea- skrev:

Hm, den kan vi utvide, Polyanna. Så lenge det er i samme husholdning.... gjelder det også underslag, vold og drap for eksempel?

Jada, i alle fall på Island på 900-tallet.

Polyanna skrev:

Så lenge det er i samme husholdning (og samme kasse) så ser jeg ikke problemet.

Jeg gjør det, jeg. Det forelegget er knyttet til person, og kun det.

Du risikerer også bl.a. (selvsagt avhengig av jobber) å måtte oppgi også forenklede forelegg mottatt i noen situasjoner.

Polyanna skrev:

Så lenge det er i samme husholdning (og samme kasse) så ser jeg ikke problemet.

Men hva når den ene råkjører så mye/ofte at det til slutt samles opp nok prikker til at man ville blitt fratatt førerkortet? Er det greit å fordele prikkene innad i husholdningen for å forhindre at en person som helt åpenbart ikke burde kjøre bil skal få gjøre det fremdeles? Det er jo ikke bare penger det handler om.

Anda skrev:

Jeg gjør det, jeg. Det forelegget er knyttet til person, og kun det.

Du risikerer også bl.a. (selvsagt avhengig av jobber) å måtte oppgi også forenklede forelegg mottatt i noen situasjoner.

Enig med deg.

Jeg har fått brev og forelegg, forårsaket av min mann, i min bil. For meg var det helt utenkelig å ikke gi beskjed om at det var han som kjørte bilen, og jeg blir faktisk litt overrasket over at folk er så kreative med tanke hvem det "lønner" seg får prikkene og straffen for et lovbrudd. De prikkene er jo der av en grunn, og sånn i det store bildet så er det vel egentlig en fordel at dårlige sjåfører og råkjørere heller må bruke beina en periode.

Hvis man har fått mange prikker i førerkortet sitt og står i fare for å miste lappen helt, burde man kanskje heller vurdere kjørestil og være særdeles forsiktig med tanke på fartsovertredelser o.l., fremfor å spekulere i å sende prikker og skyld over til bestemor eller ektemann. Synes jeg.

Det sagt, så fikk mannen min valget mellom forelegg eller 2 dager i fengsell. Og siden jeg var hverdagssliten i den perioden, og kunne gjerne tenke meg et pusterom, lekte jeg faktisk med tanken om å påta meg skylden ene og alene fordi jeg da kunne fått noen dager helt fri på Hoff.

Jeg ser problemet med prikker, men hadde kanskje ikke tenkt på det hvis det kun var penger (og vi hadde fellesøkonomi).

Polyanna skrev:

Den gangen vi ikke gadd endre det så gikk uansett boten fra mannens konto og vi tenkte som så at vi uansett ikke skulle pådra oss flere prikker. Og gjorde det heller ikke før de var gått ut. Da har det jo for alle praktiske formål ingen hensikt å bruke våre og politiets ressurser på å rette det opp.

Hva f... er det slags holdning? Tror du virkelig at prikkene bare er der for å irritere deg og at det ikke har noe som helst med trafikksikkerhet å gjøre? Hva pokker om dere treffer noen av en eller annen grunn, noen som blir ennå hardere skadd enn nødvendig fordi en av dere holdt høyere fart en hva smart er?

Bare husk å betale før forfall!
Staten jobber aldri så raskt som når det skal kreves inn penger. Her lå purringen i postkassen 2dager etter forfall (glemte hele greia), og gebyr på rundt 500kr om jeg ikke husker feil.

Strå skrev:

Hva f... er det slags holdning? Tror du virkelig at prikkene bare er der for å irritere deg og at det ikke har noe som helst med trafikksikkerhet å gjøre? Hva pokker om dere treffer noen av en eller annen grunn, noen som blir ennå hardere skadd enn nødvendig fordi en av dere holdt høyere fart en hva smart er?

Det var da voldsomt til banning?

Nå kan det jo hevdes at prikkene her har hatt den tilsiktede preventive virkningen, da, siden denne familien på grunn av dem bestemte seg for å ikke kjøre slik at det ble flere kollektive prikker.