Klestips for timeglass-damer (foren dere!)

Her finner dere litt da..

http://www.foreldreportalen.no/forum/showthread.php?t=64910

Falt litt for denne jeg

http://indiska.com/system/search/product.asp?id=2562&c=111&page=1&rnum=4

Men hva ha utenpå, evt inni kan kanskje bli litt kaldt nå med en sånn bar tunika. En hvit thights under, eller vil en hvit bukse i et annet stoff være mer flaterende?

Må ut å få meg noen klær i morra ja

Den er sikkert kjempefin til sommeren med hvit thights under Smurfine!

Jeg har vært i det meste av kjedebutikker i dag. Fant ikke noe jeg hadde lyst på...,

Så en veldig kun bukse på HM. Den var sånn "chinos" type, men smalere og med bred linning og glidelås i siden. Men de hadde selvfølgelig ikke min str.

Denne passer nok de med timeglass ganske fint. Går faktisk opp til str 48 også. Finnes i "beige" i tillegg.

guniss skrev:

Denne var også fin synes jeg, men ingen igjen i min str.

guniss skrev:

Denne passer nok de med timeglass ganske fint. Går faktisk opp til str 48 også. Finnes i "beige" i tillegg.

Jeg får problemer med at denne typen klær blir for små over bysten hvis de skal passe i livet :snufs: Derfor er V-hals og omslagstopper, og skjorter o.l. fra bravissimo med tilpasset størrelse alfa og omega. (jeg har to størrelser forskjell over bysten i forhold til i livet).
Det må vel gjelde en del timeglass-figurer?

m^2 skrev:

Jeg får problemer med at denne typen klær blir for små over bysten hvis de skal passe i livet :snufs: Derfor er V-hals og omslagstopper, og skjorter o.l. fra bravissimo med tilpasset størrelse alfa og omega. (jeg har to størrelser forskjell over bysten i forhold til i livet).
Det må vel gjelde en del timeglass-figurer?

Jeg får også det problemet, noen ganger. Men det kan fungere så lenge det feks ikke er en strikk "under" puppene etc. For da kommer ofte den strikken over puppene istedet.

Slike skjorter og kjoler kan duge, men det er som regel fordi jeg er "unormalt" smal rundt selve overkroppen (til min str å være), til tross for store pupper. Hadde jeg vært bredere, så ville det nok ikke gått.

m^2 skrev:

Jeg får problemer med at denne typen klær blir for små over bysten hvis de skal passe i livet :snufs: Derfor er V-hals og omslagstopper, og skjorter o.l. fra bravissimo med tilpasset størrelse alfa og omega. (jeg har to størrelser forskjell over bysten i forhold til i livet).
Det må vel gjelde en del timeglass-figurer?

Det er én ting, men det verste problemet med sånne plagg med belte er etter min mening at beltene aldri sitter der de skal. Iallfall ikke på meg. Når beltet sitter akkurat på sideflesket er det ikke pent, og når det sitter oppunder puppene, ser det ikke ut som jeg har noen midje i det hele tatt, fordi beltet jevner det ut.

safran skrev:

Dette er vel for små pupper til å kalles timeglass?

Man trenger ikke ha store pupper for å være timeglass. Hvis brystmålet omtrent tilsvarer hoftemålet, og midjemålet er en god del lavere, så er man timeglass. Det var ihvertfall den "diagnosen" jeg fikk da jeg ble målt og figuranalysert for mange år siden (på Bailine). Da var jeg veldig tynn og hadde A-cup.

(Det gamle "idealmålet" 90/60/90 er jo typisk timeglass).

Maximillia skrev:

Man trenger ikke ha store pupper for å være timeglass. Hvis brystmålet omtrent tilsvarer hoftemålet, og midjemålet er en god del lavere, så er man timeglass. Det var ihvertfall den "diagnosen" jeg fikk da jeg ble målt og figuranalysert for mange år siden (på Bailine). Da var jeg veldig tynn og hadde A-cup.

(Det gamle "idealmålet" 90/60/90 er jo typisk timeglass).

Det er litt ekstreme tall, egentlig - 90 over brystet svarer til str. 38/40, 60 i livet til str. 30(!) og 90 over hoftene til str. 34. Da vil jeg si at man har relativt store pupper, jeg da. Hos meg er det over 10 cm forskjell på bryst- og hoftemål - i favør av endepartiet, selvsagt. Da tror jeg at pære er tingen.

Jeg var faktisk sånn ca. 90/60/90 i mange år (litt mindre på bryst og hofter, og litt mer på liv, og en helt vanlig 36-størrelse. 88/63/88 tror jeg det var. Var ikke noen forskjell på klesstørrelser oppe og nede.

90 over hoftene må da være mer enn str. 34?

Maximillia skrev:

Jeg var faktisk sånn ca. 90/60/90 i mange år (litt mindre på bryst og hofter, og litt mer på liv, og en helt vanlig 36-størrelse. 88/63/88 tror jeg det var. Var ikke noen forskjell på klesstørrelser oppe og nede.

90 over hoftene må da være mer enn str. 34?

I alle fall ikke ifølge tabellen til Ellos - 90 blank. Jeg har sånn ca. målene 84-67-93, og det stemte veldig godt med 36, mener jeg å huske. Tror Ellos-målene kanskje er litt rausere enn de var før, for jeg er helt sikker på at 67 cm pleide å være akkurat str. 36. Uansett mener jeg dine (imponerende!) mål må være mye nærmere 34 enn 36 - kanskje helt nede i 32, bortsett fra brystmålet. Ingen tvil om at du er timeglass, nei!

Jeg har lagt på minst 10 cm på alt nå da.

Maximillia skrev:

Jeg var faktisk sånn ca. 90/60/90 i mange år (litt mindre på bryst og hofter, og litt mer på liv, og en helt vanlig 36-størrelse. 88/63/88 tror jeg det var. Var ikke noen forskjell på klesstørrelser oppe og nede.

90 over hoftene må da være mer enn str. 34?

Iflg HM sine måltabeller er 90 over brystet midt mellom 38/40, 60 i midjen er en str 32, og 90 over hoften midt mellom 34 og 36. Altså over 3 str forskjell mellom midje og bryst, og da får man jo akkurat den sprike-effekten vi snakket om her

Jeg får hvertfall det med 2 størrelser forskjell
(de målene du oppgir tilsvarer 38/34/34 så man skulle jo tro at du også fikk det samme problemet over bysten da...)

Hm, men jeg har store bryster, så kanskje jeg drar mindre over ryggen?
Kanskje man får mindre av sprike-problemet hvis man har mindre pupper og bredere rygg??

Jeg er litt usikker på om jeg egentlig hører til her.. Men, finner egentlig ingen annen kategori som passer heller

Maximillia skrev:

90 over hoftene må da være mer enn str. 34?

Ja det er det nok. Jeg tipper det er en 38.

Har målt nå.. ble nyskjerrig. 100/81/105 -ovenfra og ned.

Kanskje litt liten differanse mellom midje og det andre. ....

Hva er jeg? 80/65/91. Bruker for øvrig alltid str.36 i bukser selv om jeg er over 90 rundt hoftene.

cora skrev:

Hva er jeg? 80/65/91. Bruker for øvrig alltid str.36 i bukser selv om jeg er over 90 rundt hoftene.

Du ser ut til å være en slankere utgave av meg - jeg målte meg til 84-68-93 i dag, og ser på meg selv som pære.

Maximillia skrev:

90 over hoftene må da være mer enn str. 34?

Joika skrev:

Ja det er det nok. Jeg tipper det er en 38.

Niks - det svarer altså til 34 i tabellen til Ellos og mellom 34 og 36 hos H&M, ifølge innlegget til m^2 over her.

Elinblu skrev:

Niks - det svarer altså til 34 i tabellen til Ellos og mellom 34 og 36 hos H&M, ifølge innlegget til m^2 over her.

Ok, jeg brukte nok mye S og XS på den tiden og tenkte ikke så nøye over mål og størrelser bortsett fra akkurat et par ganger da jeg ble målt. (Sydde litt klær en stund). 🙂