Synes du det er greit med onani i barnehagen?

Blånn skrev:

Jeg er litt enig med deg. Men hvis en gutt sitter på do og fikler med tissen sin, det være seg i barnehagen eller hjemme kan man kanskje bare la det skje? Det forstyrrer jo ingen.

For mine tre gutter er det visst et likhetstegn mellom å sitte i badstue og å dra i tissen sin.

Fikling med tissen på do er for meg noe helt annet enn å delta i gruppeonani.

Sitron skrev:

Privat og egnet sted for avføring er på do for de som ikke bruker bleie. Det finnes ikke egnede steder til sex i en barnehage.

Barn skal ikkje ha sex. Det er ingen som meiner at dei skal ha sex. Du går fem på tabloidiseringa av temaet som Dagbladet driv med.

Alfa skrev:

Då foreslår eg at du gjer som Glitter og les artikkelen og plukkar bort den tabloide overskrifta og framstillinga (som Dagbladet må ta på si kappe), for det er nettopp det som står i artikkelen.

Ja, jeg har lest artikkelen. Jeg mener at hun går lenger enn det jeg ville tillatt. Ut i fra sånn jeg leser det.

Sitron skrev:

Fikling med tissen på do er for meg noe helt annet enn å delta i gruppeonani.

Kan du vise meg hvor i artikkelen det står?

Akkurat no pågår det forresten nettmøte om temaet.

Forresten, var det ikke den barnehagen som var med i Kos og kaos? Det var i allefall en barnehage med liknende syn, og jeg reagerte litt da også...

Her er eitt av svara:

Jeg er enig med deg at dette mø barna også lære hjemme. Poenget er at det er i barnehagen barna treffer andre barn, det er der barn møtes og har masse lek.La en ting være klart, vi påfører ikke barna noe som helst. Vi akspterer barns lek, også den seksuelle når de selv tar initiativet til det. KOnkret, hvis en to-åring tar seg på tissen så er det greit

Sitron skrev:

Privat og egnet sted for avføring er på do for de som ikke bruker bleie. Det finnes ikke egnede steder til sex i en barnehage.

Det kan det fort være. Jeg vet at i vår barnehage syntes de ansatte det var OK med onani i hvilestunden, jeg synes det er helt OK jeg også. Men onani var ikke OK i samlingstunder, ved mat etc.

glitterchick skrev:

Kan du vise meg hvor i artikkelen det står?

Hva da? Gruppeonani? Når flere onanerer sammen, er det gruppeonani og det fremgår da klart fra artikkelen at det er noe de mener er greit.

Sitron skrev:

Hva da? Gruppeonani? Når flere onanerer sammen, er det gruppeonani og det fremgår da klart fra artikkelen at det er noe de mener er greit.

Ikke enig. Dette får meg til å tenke på hva de snakker om når de snakker om paralell-lek, det at to stykker gjør det samme ved siden av hverandre er ikke nødvendigvis det samme som at de interaktiverer (bare spør meg, tviler på at de andre ved PC-ene føler at de samarbeider med meg. )

Nå ja, de snakker om puleleker og diverse i den artikkelen. Jeg syns ikke pulelek gir rom for tolkning. Jeg syns det er helt greit med slike leker, men ikke i barnehagen. I barnehagen må man ta hensyn til alle og det er rett og slett umulig å drive på med sexfiksert lek der.

Eg synes du skal lese nettmøtet, Sitron. Der går det heilt tydeleg fram at det er Dagbladet sin journalist som innfører puleleik og sexleik som omgrep.

Det er mulig. Jeg har forholdt meg til artikkelen.

I og med at eg jobbar med media har eg eit temmeleg effektfullt filter for tabloidisering, men eg ser at artikkelen gir rom for ekstreme tolkingar og der er også årsaka til at eg presiserte tidleg i tråden på kva grunnlag eg diskuterte.

Her har VG skrive ein artikkel som er langt mindre tabloidisert.

De kan leke doktorleker, mor og far-leker, rumpeleker, puleleker, de kan danse nakne og onanere. Dette skal ikke stoppes. Men seksualiteten deres skal også sosialiseres, slik at det ikke skal være lov for eksempel å ta seg på tissen når man sitter og spiser, sier Friis.

Og likevel bruker den nøyaktig de samme ordene. Journalistene må ha lært av hverandre.

Sitron skrev:

Og likevel bruker den nøyaktig de samme ordene. Journalistene må ha lært av hverandre.

Dersom du hadde lest nettmøtet så hadde du sett at Friis kommenterer at ho brukar barna sine ord på desse leikane, og grunnen til at det vert kalla puleleik er fordi ungane synest det er eit spennande ord å bruke. Ikkje fordi det heng saman med kva ungane faktisk gjer under denne leiken. Rumpeleik hadde vi også då eg gjekk på barnehagen. Det gjekk i korte trekk ut på å gjere kvarandre flaue og få kvarandre til å le ved å vise rumpa

Å moone er da noe helt annet enn rumpelek. Jeg syns hun bruker ord som ikke er passende og som beskriver noe helt annet enn hva du snakker om.

Sitron skrev:

Å moone er da noe helt annet enn rumpelek. Jeg syns hun bruker ord som ikke er passende og som beskriver noe helt annet enn hva du snakker om.

Men då diskuterer vi på heilt ulikt grunnlag. Eg diskuterer ut frå kva ho meiner, du diskuterer ut frå at du meiner ho ordlegg seg feil. Under nettmøtet gav ho tydeleg og med sine eigne ord uttrykk for kva ho meiner, og om du då vel å tolke namna på leikane som noko meir enn det det er så får det vere di sak.

Uansett hvordan jeg tolker henne, så mener jeg at det er upassende med sexleker i en barnehage. Det hadde ikke skjedd der jeg har hatt mine barn uten rabalder, for å si det sånn. Nakenhet og seksualitet er helt normalt i hjemmet vårt og her forblir det helt normalt. Ungene vet godt hvor de kan gjøre hva og jeg kan ikke se at de blir ødelagte ved å ikke få kikke på andre barns kjønnsorganer i eller uten bevegelse.