Dere som kan regler og Nav etc

Stemmer det at barnefar skal betale halvparten av utgiftene når barnet får regulering selv om han ikke har foreldreansvar, og ikke engang samvær. Det samme gjelder utgifter til konfirmasjon, oppkjøring etc? Han betaler bidrag.

Jeg fikk nemlig høre dette, og nå skal min tiåring begynne få regulering om et års tid.

Det ytes særskilt bidrag til tannregulering, briller og konfirmasjon. Tror ikke det gjelder oppkjøring.

Skal og skal...du kan sende inn krav om det og så videresender Nav kravet til barnefaren, som da kan velge å betale eller ikke betale... Egentlig skal vel barnefar bidra til slike utgifter, men jeg er i samme situasjon som deg, og til meg fortalte nav at de kan sende et krav, men de vil ikke kreve det inn. Så da spørs det hvor godt bidragsyter har satt seg inn i dette regelverket. Nå har faren til mine barn vært ekstremt god på å snike seg unna alt som heter bidrag. Genialt flink må jeg si. Og av og til blir jeg helt forundret over at Nav lar ham slippe unna også. Merkelig lovverk.

På NAV.no : Særtilskudd står det riktignok "Det kan både søkes om å få fastsatt særtilskudd og innkrevd særtilskuddet" men det kan vel være vanskelig å få gjennomført om noen setter seg på bakbeina og nekter.

Kitty Bastard skrev:

På NAV.no : Særtilskudd står det riktignok "Det kan både søkes om å få fastsatt særtilskudd og innkrevd særtilskuddet" men det kan vel være vanskelig å få gjennomført om noen setter seg på bakbeina og nekter.

Det var det jeg fikk beskjed om ja. De kunne sende et krav, men de ville ikke gjøre noe ekstra for å kreve det inn om han unnlot eller nektet å betale. Men de fleste normale oppgående mennesker vil da vel gjerne betale for slike ting til sine egne barn.

Ubetalt særtilskudd vil vel øke bidragsgjelden, selv om det ikke utbetales eller trekkes i lønn eller hva_har_du? Og bidragsgjeld er jo ikke nødvendigvis kjekt å ha? (Og hvis man har skatt til gode, så kan vel det fort trekkes i det? Så det er vel ikke helt håpløst?)

Som de andre sier har det ingeting med samvær å gjøre. Det kommer an på inntekt som annet bidra. Jeg fikk avsalg på søknaden om regulering nå.

Regulering har jeg ingen skrupler om å søke om særtilskudd til, men konfirmasjon må jeg ærlig innrømme at jeg ikke hadde krevd hvis faren og/eller familien hans ikke skulle kommet. Bunad kan får man ikke særtilskudd til, det anses ikke som nødvendig til en konfirmant. Jeg mener klær blir satt til rundt 1000 kr, uten at jeg skal si det helt sikkert.

Kif skrev:

Ubetalt særtilskudd vil vel øke bidragsgjelden, selv om det ikke utbetales eller trekkes i lønn eller hva_har_du? Og bidragsgjeld er jo ikke nødvendigvis kjekt å ha? (Og hvis man har skatt til gode, så kan vel det fort trekkes i det? Så det er vel ikke helt håpløst?)

Jeg fikk beskjed om at det ville ikke øke bidragsgjelden. De anså det som en frivillig ordning som de ikke kunne pålegge bidragsyter. Men så sier de egentlig mye rart her. Da jeg spurte om det ikke var i deres interesse også, siden jeg får bidragsforskudd, at han betalte bidrag fikk jeg vite at det tok de inn når han ble pensjonist. Så da så. Det skal da sies at han hele tiden har vært i jobb, bare byttet jobb ofte for å gjøre det vanskelig for nav.

Det står vel at ting skal holde nøktern standard, så dermed mener de vel det er unødvendig med bunad antar jeg.

Men om han har bidraget på lønnstrekk - trekker de da ikke særtilskuddet på lønnstrekk også?

Også er ikke oppkjøring nevnt som noe han må dekke. Men briller, regulering og konfirmasjon er.

smilefjes skrev:

Det står vel at ting skal holde nøktern standard, så dermed mener de vel det er unødvendig med bunad antar jeg.

Jeg syns egentlig det er riktig og. Jeg betaler ca 40 000 for bunaden til jentungen fordi jeg ønsker at hun skal ha bunad. Jeg kan ikke pålegge "faren" å betale den.

Regulering og briller er jo noe man må ha.

Konfirmasjon vet jeg ingenting om, men kan aldri tenke meg at det finnes noe regelverk rundt oppkjøring. Det er ikke en rettighet at foreldrene skal betale førerkortet til barna. Selv om mange er heldige og får dette dekket hjemmefra.

trøtt skrev:

Regulering har jeg ingen skrupler om å søke om særtilskudd til, men konfirmasjon må jeg ærlig innrømme at jeg ikke hadde krevd hvis faren og/eller familien hans ikke skulle kommet.

Da søker jeg. Jeg skal selvsagt søke om bidrag til konfirmasjon også, selv om jeg vet at han uteblir og sender barna sine hit sammen med farmor. Men, det er hans problem, og jeg kjenner at det ikek koster meg en kalori å søke om at han skal betale han også.

(nå er det jo noen år til konfirmasjonen da, så det kan jo bli endringer både i regler og diverse til da)

Om han arrangerer eget selskap så kan han ikke kreves for konfirmasjonen. Men om han inviteres eller slekta er velkommen hos dere så skal han dekke sin del som da tilsvarer brøken bidraget er regnet ut etter.

Det står på nav at hvis det er hvert sitt selskap så skal man ikke spleise ihvertfall. Men jeg vet ikke i praksis nei.

Kate skrev:

Da søker jeg. Jeg skal selvsagt søke om bidrag til konfirmasjon også, selv om jeg vet at han uteblir og sender barna sine hit sammen med farmor. Men, det er hans problem, og jeg kjenner at det ikek koster meg en kalori å søke om at han skal betale han også.

(nå er det jo noen år til konfirmasjonen da, så det kan jo bli endringer både i regler og diverse til da)

Er de invitert så søker man selvsagt. Da velger han jo selv om han vil komme eller ikke.

Perhonen skrev:

Det var det jeg fikk beskjed om ja. De kunne sende et krav, men de ville ikke gjøre noe ekstra for å kreve det inn om han unnlot eller nektet å betale. Men de fleste normale oppgående mennesker vil da vel gjerne betale for slike ting til sine egne barn.

Jeg fikk beskjed fra NAV om at særtilskudd til regulering, konfirmasjon og briller ville bli innkrevd av SI

Heldigvis har vi såpass "god" kontakt at vi ble enige om å betale 50% hver, og jeg fikk penger av han før jeg betalte regninga hver 3. mnd...

smilefjes skrev:

Om han arrangerer eget selskap så kan han ikke kreves for konfirmasjonen. Men om han inviteres eller slekta er velkommen hos dere så skal han dekke sin del som da tilsvarer brøken bidraget er regnet ut etter.

Han arrangerer ingenting, men barna hans kommer hit på besøk sammen med farmor, og jeg går utfra at de kommer på den store dagen også.

allium skrev:

Er du sikker?

En venn av meg gjorde det sånn, han og moren ble enige om hvert sitt selskap på hver sin side. Et par uker etter konfirmasjonen kom kravet fra henne om halvparten av hennes selskap - og han måtte betale.

smilefjes skrev:

Det står på nav at hvis det er hvert sitt selskap så skal man ikke spleise ihvertfall. Men jeg vet ikke i praksis nei.

Det kom en endring i fjor som gjorde at man ikke lengre har krav på å få dekket en halvpart om den andre arrangerer eget selskap.
Men for 2008 og tidligere hadde det ikke noe å si.

Rundt 11-12 tusen er det som anses som nok å bruke til konfirmasjonen.
Fotograf f.eks er ikke noe som man skal ta med på konf. oversikten over hva manhar brukt av penger.