FrP-veljarar usamde med partiet

Jamen, det er jo klart at man stemmer FrP.
Et fett om sykehjemmene blir privatisert så lenge man får billigere sprit vel......

(nei, det er ikke hva jeg personlig mener)

Tenkte å lage en tråd om dette i dag, men så var den her allerede. Jeg synes det mest åpenbare spørsmålet til dette er - hvor er Martin Kolberg?

Dette er jo selve beviset på FrP-koden. Og det handler selvfølgelig ikke om politikk. Dette har utrolig nok ikke Martin Kolberg fått med seg. Så Martin Kolberg, hvis du leser dette - ta notater:

FrP-koden handler ikke om politikk. Folk stemmer ikke på FrP fordi de er enige med FrPs politikk. Sannheten er folk er dumme, og de har ikke peiling på hva FrP mener om ting og tang - bortsett fra at de gjerne vil ha billig sprit og bensin. Grunnen til at folk stemmer på FrP, er at de er enige med de utallige medieutspillene de kommer med. Og her er FrP rett og slett geniale. Hver gang mediene drar frem historier om hårreisende oppførsel i helsevesenet, meningsløse dommer, for små bevligninger til alt mulig i offentlig sektor, kommer en FrP-er og forteller hvor dårlig vi har det i Norge. Og det går selvfølgelig ikke an å være uenig i dette. Sykehusene får for lite penger, politiet får for lite penger, skolene får for lite penger, jernbane- og veiutbygging for for lite penger. Det går ikke an å være uenig i dette. Problemet er at FrP ikke sitter med noen løsninger, men scorer stort på å syte over alt som ikke er bra nok. Så enkel er FrP-koden. Dessverre er slik oppførsel begrenset til opposisjonen.

Hvis velgerne hadde blitt forelagt de 100 viktigste politiske problemstillingene som en slags valgomat og måtte stemt på det partiet som en var mest enig i, tror jeg FrP ville fått langt mindre enn 10 %.

Som flere er inne på, dette bekrefter mange fordommer, ja.

Jeg tror Kolberg vet det veldig godt, det er det å formidle poenget til Frp-velgerne uten å støte dem som er problemet.

Tjorven75 skrev:

Jeg tror nok bare at mange Frp-velgere ikke helt har satt seg inn i politikken, og stemmer etter de sakene som de er enige i som de ser får mye omtale i media.

Jeg har en slektning som ivrig forteller at hun stemmer Frp. Hun går på trygd og har jobbet svært lite i sitt unge liv. Hun mener nemlig at hun vil få så mye bedre råd hvis Frp får makta. Jeg prøver å fortelle henne at JEG vil få mer penger, men at HUN får det langt verre. Hun kjøper ikke den argumentasjonen.

Og mange lavtlønnede som er for «flat skatt». Jeg satt faktisk og argumenterte en gang med en hjelpepleier som tjente 250.000, om at det var dumt med flat skatt. Hun mente det var kjempebra da, og skjønte ikke at jeg kom til å tjene på det, mens hun kom til å få dårligere råd.

DM skrev:

Ja, det er et godt poeng. Jeg har aldri skjønt folk som stemmer på partier bare ut fra enkeltsaker, og ikke setter seg inn i verdigrunnlaget til partiene.

Der er jeg ikke helt enig. I kommunepolitikken stemmer man oftest på personer, og det syns jeg faktisk er riktig. Det skjer ikke så sjelden at politikere går mot den sentrale politikken. Det har også hendt flere ganger at de bytter parti i en valgperiode. En partiliste er en liste av personer som er enige i mye, men ikke i alt.

Jeg syns det er mye mer skremmende når folk står på et lokalvalg og tror de stemmer på Siv Jensen, når de egentlig stemmer på naboen som de ikke kan fordra trynet på.