Fugler mer "verdt" enn østeuropeiske liv i norske aviser?

Jeg syns dekningen av oljetankerforliset er svært merkelig. Toppsaken i flere nettaviser er illustrert med en oljetilgiset fugl. Oljesølet er selvsagt fryktelig trist og tragisk for naturen og dyrelivet i området, men er det ikke rart at de seks menneskelivene som sannsynligvis har gått tapt først kommer opp som 5 eller 6 underoverskrift i nyhetssaken?

Selv om folk dør over alt over hele verden hele tiden, så tipper jeg at hvis det hadde vært norske sjømenn på denne båten så hadde dekningen vært helt anderledes, dessverre.

Innenriks og utenriks. En er seg selv nærmest. I tillegg er det vel sånn at veldig, veldig mange flere aviskjøpende mennesker blir berørt av oljesøl langs kysten enn av 6 østeuropeere som forsvinner. Folk dør hver dag, slike store oljeuhell er (heldigvis!) mer sjelden kost.

Jeg synes forøvrig ikke der er riktig å vinkle det på den måten heller; å sette 6 menneskelig opp mot sjøfugl. Et slikt oljeutslipp er så ufattelig mye mer enn død fugl. Det er store områder i Vestfold og Telemark som er tilgriset av en alvorlig miljøgift. Potensielt har det veldig stort skadeomfang for både dyreliv (fisk og fugl), naturreservat, næringsliv og menneskene som ferdes her. For eksempel er det forferdelig at et område som Mølen i Vestfold, et kulturlandskap med vikinggraver, blir oljetilgriset. Jeg synes ikke det skal bagatelliseres at naturen odelagt.

Jeg synes ikke det er noe merkelig ved at oljesøl-saken får større dekning enn båtforliset. I Sverige, hvor båtforliset skjedde, har den saken topp-prioritet.

Jeg reagerte mer på at de klaget på at badingen var ødelagt i en artikkel et eller annet sted. Ja, og så de som fikk bryluppet sitt ødelagt fordi de hadde planlagt konsert langs sjøen eller noe. Det var tragisk, det.

I tillegg til det Elin og Hasselnøtt skiver pågår oljekatastrofen fremdeles. Det kommer stadig nye opplysninger om omfang og utstrekning, hvilke områder som berøres, hvor man har oppdaget nye oljeflak, hvordan man kan hjelpe og hvordan man ikke skal hjelpe, hvilke arter som trues, hvor lenge områdene vil være berørt, hvilken oljeberedskap som burde være på plass og hvorfor den ikke var det osv. (For øvrig var det ingen oljetanker, men et lasteskip, der drivstoff lekker ut.)
Skipet som sank forsvant i går, og siden da har man lett, men ikke funnet stort før nå i formiddag. -Det blir rett og slett gammelt nytt i nettavissammenheng.

Enig med Skremmern at det bryllupet fikk en snodig stor fokus. At man kommenterer at badesesongen er over her, er ikke merkelig, med tanke på hvilke steder som er griset ned, synes jeg. Men det er selvfølgelig ikke den viktigste siden ved katastrofen.

daffy skrev:

Jeg syns dekningen av oljetankerforliset er svært merkelig. Toppsaken i flere nettaviser er illustrert med en oljetilgiset fugl. Oljesølet er selvsagt fryktelig trist og tragisk for naturen og dyrelivet i området, men er det ikke rart at de seks menneskelivene som sannsynligvis har gått tapt først kommer opp som 5 eller 6 underoverskrift i nyhetssaken?

Nyhetssaken? Det er da snakk om to nyhetssaker? Det var ingen som omkom da det frakteskipet gikk på grunn? Men ja, det er selvsagt tragisk at 6 sjømenn omkom utenfor Sverige.

Kanina skrev:

Nyhetssaken? Det er da snakk om to nyhetssaker? Det var ingen som omkom da det frakteskipet gikk på grunn? Men ja, det er selvsagt tragisk at 6 sjømenn omkom utenfor Sverige.

Ja, det er viktig å skille. Det er do ulike båter som er to ulike steder.

Det er altfor lite promille og rus-kontroll på de skipene. Se bare på fergene, årlig et par tre som smeller i kaien. Og noen som tar julebordet på tirsdag og fortsetter nachspielet på morgenavgangene dagen etter.

Jah, så la oss senke prisen på alkohol ytterligere, så øker vi kanskje ferge-kræsj-frekvensen.

Sitron skrev:

Jah, så la oss senke prisen på alkohol ytterligere, så øker vi kanskje ferge-kræsj-frekvensen.

Forstod du i det hele tatt hva jeg skrev der, tro? Les en gang til.

Jeg trakk ut det jeg ville si noe om. Sånn som det er lov å gjøre her inne.

Sitron skrev:

Jeg trakk ut det jeg ville si noe om. Sånn som det er lov å gjøre her inne.

😀 Den er grei. Det jeg skrev var altså at det utøves for lite kontroll med folk som fører fartøy i norsk farvann mtp rus. Og spesielst slike panamaregistrerte rustholker med underbetalte folk fra østen om bord og offiserer fra Russland, etc. Alkoholisme i Norge vs priser og åpningstider er en annen debatt. 😉