Avviser ikke dødsstraff for homofile

Nei; det er ikke Frp, men Ap-tillitsvalgt

http://www.nettavisen.no/innenriks/ioslo/article1431552.ece

Går det virkelig an i dagens samfunn å mene at homofili er en så stor forbrytelse/synd at det kan straffes med døden? 😱

Litt mer alvorlig ann Fabian Stangs uttalelser om øst og vest i Oslo. :shock:

Dette var trist. Veldig trist.

safran skrev:

Dette var trist. Veldig trist.

Ja.

koko

Men, det er en ting. Viktig at så sprø mennesker faktisk får komme frem med meningene sine, så vi ser hvor sprø de er.

Dette er jo en veldig vanlig mening i enkelte kulturer....

Det burde være VELDIG enkelt for en norsk politiker å ta avstand fra dødsstraff mot homofile. Dette var ekkelt.

Ja, det var rett og slett veldig trist.

Og som nolo sier bør det være særdeles enkelt å ta avstand fra dødsstraff for homofile.

Han tar ikke avstand, men han sier ikke at han støtter det heller? Ikke såvidt jeg kan se i hvert fall.
Uansett er det jo helt patetisk at det skal være nødvendig å ha sånne saker oppe - homofili virker å være verre enn noe annet.

Bare et lite sleivspark fra tråden; Jeg kjenner ikke en eneste homofil som har sex på gata eller i offentlighetens lys, så WTF har vel de med hva folk gjør i sine egne hjem. Jeg forstår det ikke.

Det er faktisk lov å bruke hjernen sin, Ali.

sjuggerpløm skrev:

Han tar ikke avstand, men han sier ikke at han støtter det heller?

Den som tier samtykker.

Ja, dette høres bra ut synes jeg. Kjærlighet må straffes med døden, men voldta ei jente på 5 år og du får maks et år i fengsel om du er "uheldig". Sånn skal det være.

Iset skrev:

Ja, dette høres bra ut synes jeg. Kjærlighet må straffes med døden, men voldta ei jente på 5 år og du får maks et år i fengsel om du er "uheldig". Sånn skal det være.

Jippi.

Nå har han fått tygget litt på det:

– Jeg tar som norsk muslim naturligvis avstand fra alle former for vold og forfølgelse av mennesker basert på deres tro, hudfarge, seksualitet og etnisitet. Dette innebærer selvsagt også at jeg tar avstand for dødsstraff for homofile, sier han i pressemeldingen.
Ali skriver at han etter beste evne forsøkte å gi en fremstilling av homofili fra et islamsk perspektiv.
– Det at jeg ikke kunne kommentere en sak utenfor mitt (begrensede) kompetansefelt, har media blåst opp til at jeg ikke avviser dødsstraff for homofile,

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article2092818.ece

mener Ali.

Nå ble jeg ordentlig sint.

Ap er mitt parti og sånne meninger vil jeg ikke ha der. Virkelig ikke. Jeg håper at dette får konsekvenser for ham.

Det at jeg ikke kunne kommentere en sak utenfor mitt (begrensede) kompetansefelt, har media blåst opp til at jeg ikke avviser dødsstraff for homofile[.]

Arbeiderpartiet har en eksklusjonsparagraf, har de ikke? Hvis det er noe tak i Bøhler sørger han i så fall for at den blir brukt. Om ikke annet kan de vel ekskludere Ali for å være så dum at det grenser til det kriminelle?

Ben "head still spinning" Murphy

Det er vel når han har Islamsk Råd-hatten på at han ikke ønsker å si noe som kan ansees som homovennlig, da blir han vel kastet ut defra fort som fy. Med AP-hatten blir det litt lettere å innta en mer liberal holdning, tenker jeg. Det kan ikke være lett å ha så mange hatter å holde styr på ...



Når det er sagt så syns jeg vi skal legge mest vekt på det siste som blir sagt. Jeg er litt lei av at media skal blåse opp alle sleivete uttalelser, på tross av iherdige forsøk på å oppklare i ettertid.

Kif skrev:

Når det er sagt så syns jeg vi skal legge mest vekt på det siste som blir sagt. Jeg er litt lei av at media skal blåse opp alle sleivete uttalelser, på tross av iherdige forsøk på å oppklare i ettertid.

Iherdig var ikke akkurat det første jeg tenkte på når jeg så Alis forklaring til Aftenposten. Han sier jo selv rett ut at han er for dum eller uvitende til å ta avstand fra dødsstraff for homofile – eller er det noen annen rimelig måte å tolke at han "ikke kunne kommentere [dødsstraff for homofile fordi det er] utenfor mitt (begrensede) kompetansefelt" på?

Ben "så hatten passer" Murphy

For en idiot!

Fysj å fysj.... Slike mennesker kan vi ikke ha i styre og stell.

Jeg er ikke inponert over avstandstagenden hans. Han sier "som norsk muslim" tar jeg naturligvis avstand fra...

Sånn som jeg forstår det; er rettroende muslimer pålagt å følge lover og regler i det landet de er i; ergo er norske muslimer forpliktet til å ta avstand fra vold og forfølgelse av mennesker basert på deres tro... osv, fordi det er loven i Norge.
Men hva om det hadde vært lov?

Det var vel derfor han fant det litt vanskelig å ta avstand fra det når det gjaldt Iran; der er det jo dødstraff for homofili.

Er spent på hva arbeiderpartiet gjør med dette.

Kif skrev:

Nå har han fått tygget litt på det:

Enkelte ting burde være unødvendig å tenke på før man tar avstand!