Jeg er så LEI! //kvinneforakt revisited//

48 år, har nettopp farga håret skinnende kobberrødt, fordi jeg hadde lyst til det, jeg kler meg som jeg vil, og jeg kjenner jeg er veldig fornøyd med at jeg ikke leser såkalte kvinneblader.

Inagh skrev:

48 år, har nettopp farga håret skinnende kobberrødt, fordi jeg hadde lyst til det, jeg kler meg som jeg vil, og jeg kjenner jeg er veldig fornøyd med at jeg ikke leser såkalte kvinneblader.

Men det er det mange som gjør. Folk burde boikotte skiten på relativ høylytt vis.

Jeg leste Tara for et par år siden og gikk rett i førtiårskrisa et lite øyeblikk før jg tok til fornuften

Jeg kuttet ut slike blader for mange år siden. Fant ut at jeg heller kunne kjøpe en pocketbok til samme prisen og da hadde jeg mange timers lesestoff. Mens å lese igjennom et blad tok meg 20-30 minutter og halvparten var jo reklame.

Grumpf. Godt jeg ikke leser slike blader.

Jeg har aldri lest kvinneblader og slike artikler understreker bare hvorfor. Helt ufattelig å mene at man ikke engang kan beholde sin egen naturlige hårfarge etter å ha passert 40.

Myria skrev:

Jeg har aldri lest kvinneblader og slike artikler understreker bare hvorfor. Helt ufattelig å mene at man ikke engang kan beholde sin egen naturlige hårfarge etter å ha passert 40.

Jeg tror ikke det er det de mener. Jeg tror de tar det som en selvfølge at ALLE farger håret og at du bør endre din (kunstige) hårfarge når du har passert 40. Uten at det gjør det noe bedre.

Java skrev:

Jeg tror ikke det er det de mener. Jeg tror de tar det som en selvfølge at ALLE farger håret og at du bør endre din (kunstige) hårfarge når du har passert 40. Uten at det gjør det noe bedre.

Nemlig. Hvis er naturlig rødhåret, kan du beholde fargen. Og hvis du er gråhåret må du sørge for å holde håret glatt.

Java skrev:

Jeg tror ikke det er det de mener. Jeg tror de tar det som en selvfølge at ALLE farger håret og at du bør endre din (kunstige) hårfarge når du har passert 40. Uten at det gjør det noe bedre.

Det står jo "Selv om du er naturlig brunette, og har hatt samme farge siden ungdommen, så fungerer ikke den samme hårfargen når du er 50. ", mener de fremdeles farget hår? Ikke at det gjør saken bedre.

Man skal vel stå litt engstelig foran speilet og undre seg over om man kler håret sitt - og om andre synes man er for gammel for sveisen sin, hårfargen og klærne. Og sånn går nu dagan.

pøbelsara skrev:

Men det er det mange som gjør. Folk burde boikotte skiten på relativ høylytt vis.

Jepp, og jeg begriper bare ikke hvorfor noen gidder betale det hvite ut av øyet for blader som i tillegg til skit av såkalt redaksjonelt innhold, består av 99% reklame.

Myria skrev:

Det står jo "Selv om du er naturlig brunette, og har hatt samme farge siden ungdommen, så fungerer ikke den samme hårfargen når du er 50. ", mener de fremdeles farget hår? Ikke at det gjør saken bedre.

Altså, hva vet vel jeg. Men jeg tolket det som at "selv om du er naturlig brunette (det vil si født med mørkt hår, ikke bare farget det slik) og har hatt samme hårfargen siden ungdommen (uh, hvis du ikke farger håret har du gjerne det, derfor tenker jeg at de mener at du selvsagt har farget håret i alle disse årene), å fungerer ikke den samme hårfargen når du er 50 (den fargen du har tilsatt ditt eget hår).

Jeg ser at det kan være den naturlige fargen de mener, men det er da riv ruskende galskap å hevde at den fargen ikke er kledelig lenger når du er 50. OG de aller fleste brunetter har ganske mye grått i en alder av 50, så da er de jo lysere uansett.

Jeg så en videosnutt et sted hvor noen tok et par av de mest kjente internasjonale kvinnebladene og rev ut sidene som inneholde reklame, det var omtrent ingenting igjen etterpå. Og dette betaler man for.

Java skrev:

Altså, hva vet vel jeg. Men jeg tolket det som at "selv om du er naturlig brunette (det vil si født med mørkt hår, ikke bare farget det slik) og har hatt samme hårfargen siden ungdommen (uh, hvis du ikke farger håret har du gjerne det, derfor tenker jeg at de mener at du selvsagt har farget håret i alle disse årene), å fungerer ikke den samme hårfargen når du er 50 (den fargen du har tilsatt ditt eget hår).

Jeg ser at det kan være den naturlige fargen de mener, men det er da riv ruskende galskap å hevde at den fargen ikke er kledelig lenger når du er 50. OG de aller fleste brunetter har ganske mye grått i en alder av 50, så da er de jo lysere uansett.

Ja, uansett om de mener kunstig eller naturlig farge så er de helt på jordet.