Teofelia skrev:
Nei, men det har jo ingen ting med denne saken å gjøre. Noen™ fra borgerlig side har sutret over at de ville hatt flertall om bare distriktsstemmer hadde vært vektet likt med Oslo-stemmer, og nå har det blitt tilbakevist.
Så lenge man stemmer på kandidater innad i sitt fylke og ikke på en felles nasjonal liste, vil man alltid kunne oppleve at noen stemmer ikke teller og at det er små uoverenstemmelser mellom antall stemmer og antall mandater, men denne gangen var det ikke det kritikken gikk på. (Og jeg for min del vil langt heller ha systemet slik vi har det i dag, med kandidater fra hele landet. Jeg er ikke noen stor fan av utpreget distriktspolitikk, men såpass synes jeg det skal være, at man har mulighet til å bli representert av folk fra sitt eget distrikt.)
Kjekt at Noen™ tar feil, men en del Andre™ reagerer nok mer på at Rød-siden fikk 51% av mandatene, men bare 49% av stemmene (inkludert Rødt-stemmer).
Jeg tror ikke folk flest stemmer på sine lokale kandidater, folk flest stemmer på parti og hvor godt de liker folkene / i hvilken grad de er enig med de de ser i media. (Noen som vet hvor mange % av velgerne som bevisst stryker eller omorganiserer på listene? Hvor mange av disse igjen er medlem av partiet de «redigerer»?)
Hva med et system der folk stemmer slik som i dag, partiene setter opp lister som i dag, men antall mandater først fordeles etter andel stemmer hvert parti får nasjonalt. Også ha en regel som sier at hvert parti så må plukke navn fra fylkeslistene der de fikk høyest %-andel av stemmene. Da vil hele landet bli representert OG alle stemmer vil telle likt. Da vil vi ha demokrati for alle, vi vil få noen perifere parti på tinget (som Rødt (2 representanter med årets valg)), men det hører jo med i et demokrati.