Omega-3 gir deg kreft!!

smilefjes skrev:

Jeg synes du var litt slapp i refsingen ja. Jeg håpet du var sånn passiv-agressiv jeg. Det var ekte vennlighet altså?

Ja, faktisk. Jeg kan levende forestille meg at folk blir redde og engstelige når de blir presentert for skummel forskning, uten noen mulighet til å stille seg kritiske eller skeptiske.

Kanina skrev:

Ja, faktisk. Jeg kan levende forestille meg at folk blir redde og engstelige når de blir presentert for skummel forskning, uten noen mulighet til å stille seg kritiske eller skeptiske.

Det er problemet med å ha et åpent sinn.
Klarte ikke dy meg...

Det har du nok rett i. Hm - kjenner vennlige vibber smitte over - stritte imot nå.

Men man må jo nesten som voksen etterhvert lære seg en smule kildekritikk også. Ellers vil man nødvendigvis gå rundt ganske stressa over all informasjon som er tilgjengelig over hele verden via web.

alfaCharlie skrev:

Det er problemet med å ha et åpent sinn.
Klarte ikke dy meg...

Tenkte du nå på meg, eller HI?

:kjenner at det åpne sinnet mitt blir oversvømt av levende, empatiske forestillinger:

Kanina skrev:

Tenkte du nå på meg, eller HI?

:kjenner at det åpne sinnet mitt blir oversvømt av levende, empatiske forestillinger:

HI, egentlig. Følte du deg truffet?

Det er nesten som jeg har lyst til å skrive noe obskønt, bare for å se hva Mims kreativitet kan få ut av det ...

Vis spoiler

kuse ...

:spent:

Kif da!

Kif: Vask munnen din, eh, fingrene dine.

Bada-Bing skrev:

Kjedelig så lenge han bare skriver ett innlegg og stikker igjen..
(det er bare tull i de påstandene selvsagt). Kan vi snakke om chemtrails nå? Og hvor er Ulvefar når man trenger han?:D

Sorry, sorry, prøvde bare å jobbe et øyeblikk.

Tja, selvsagt er sukkerindustrien på hugget med å finansiere forskning, og det er vel klart at det i seg selv kan gi et skjevt inntrykk.

Men når det er sagt har vel ikke sukkerbaronene grått seg i søvn så mange netter ennå over trusselen fra en plante som like gjerne smaker syreskadde stallsokker som søtt sukker når den brukes, og som ser ut til å ha sine egne helse -issues. Så jeg ville trodd det var grenser for hvor mange lobbykroner de har brukt på å kverke stevia ennå. Men hvis noen av dere som hintet om inside information kunne tenke dere å dele den så oppdaterer jeg selvsagt min forståelse bare jeg får noe bedre enn kokette hint om hva jeg bare skulle ha visst. Snakk ut eller la være. "Jeg vet noe du ikke vet" er ikke et argument jeg kan bruke til noe.

Så, i mellomtiden går jeg og finner meg en fleisopp og hallusinerer videre om barkebiller, pest og andre påfunn. I likhet med stevia, xylitol, sukker og safran er heller ikke det skadelig i homøpatiske doser.

Feil tråd, Ulvefar.

Miiiiim! Her trengs det modding!

:gleder meg:

alfaCharlie skrev:

Feil tråd, Ulvefar.

Han kan jo bare skrive
"Og det samme gjelder inuittene og fiskefettet deres!"

alfaCharlie skrev:

Feil tråd, Ulvefar.

Åhfaen. Det var da en stevia-tråd her også?
Vel, se det som et preemptive strike: alle troll vil før eller senere nevne stevia sånn by default. Jeg bare kom ham i forkjøpet.

Vel, kansje det er en omega-3 lobby som bør fiskedaskes?
Men, vi bare be til snåsamannen at de er snille på bunnen, for så lenge motstanderene deres ennå ikke har mestret forståelig klipp-og-lim så er vi nok prisgitt propagandaen deres.

Ulvefar - du må flytte til tråden om Bryst kreft. Står masse informativt om Vestens Ernæring og andre folk der.

Bryst kreft? Hvor?

Esme skrev:

Han kan jo bare skrive
"Og det samme gjelder inuittene og fiskefettet deres!"

Det er jo et tankekors, da. Er det ikke?

Skilpadda skrev:

Det er jo et tankekors, da. Er det ikke?

Ja, som i "det går an å ha to kolliderende tanker i hodet på en gang".

Madam Mim skrev:

Bryst kreft? Hvor?

Ikke Bryst kreft, men Bryst Kreft. Jeg kjente bare til Bryst Fetisjist fra før, men dette er tydeligvis en annen.