Rømt fra fengsel; flykte til Norge = slipper straff?

Hvordan kan det ha seg at Stina Brendemo Hagen kan flykte fra straff i Bolivia, komme seg uten pass til Norge (uten at akkurat det er så viktig, kanskje, det med passet), og melde ifra at hun er her i landet til politi og statsadvokat.

Også slipper hun straffeforfølgelse?? "Fordi hun er dømt for narkotikasaken i Bolivia"? Hvorfor blir hun ikke da utlevert til Boliva?
Hvorfor må hun ikke sone ferdig straffen sin, evt. her i Norge?

Er liksom Norge et fristed for rømte (norske) fanger da, eller? Eller har VG (ikke helt uventet) utelatt noe ift evt. utlevering til Bolivia?

Kan noen forklare meg hvorfor det er sånn, og hvorfor det er riktig? 😕
Hva hvis man hadde drept noen, lsm, skulle man sluppet fri uten straff fordi man kom seg "hjem" til Norge, da?
Er ikke det akkurat det som har skjedd i Martine-saken - hun som ble drept i London - som vi i Norge er så oppskjørtet over, at gjerningsmannen har dratt hjem og ikke lar seg utlevere?

Dagens sak i VG.

Såvidt jeg fant ut med kjapp googling, kan ikke norske statsborgere utleveres. (http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/lover_regler/retningslinjer/2003/utlevering-av-personer-fra-norge.html?id=107767, http://lovdata.no/all/tl-19750613-039-001.html#2)

Hvorfor det er riktig kan jeg ikke forklare. Men det stemmer at det er sånn. Henki Holm eller hva han nå het - han lederen for onepercenters MC - ble dømt for narko i USA i sin tid og gjemte seg mange år i Norge fordi vi ikke utleverer statsborgerne våre. Tl slutt var han smart nok til å ta en snartur ut av landet en dag, ble tatt og la-svosj så var han i fengsel over there.

Dermed er frøken BHagen altså nødt til å være i Norge resten av livet sånn ca. Tar hun seg en tur til syden og blir oppdaget så er det fort gjort å ende i Bolivia igjen.

Skilpadda skrev:

Såvidt jeg fant ut med kjapp googling, kan ikke norske statsborgere utleveres. (http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/lover_regler/retningslinjer/2003/utlevering-av-personer-fra-norge.html?id=107767, http://lovdata.no/all/tl-19750613-039-001.html#2)

...men hvorfor må hun ikke sone ferdig i Norge da?

Jeg kjenner jeg sliter litt med denne saken. Ikke det at hun ikke blir utlevert, men at hun slipper straffeforfølgelse her i landet er da rett og slett feil. Hun er da vitterlig dømt.

Jeg klarer ikke helt å forstå at det er rett og rimelig, jeg altså Når du er dømt til soning i et annet land så er det da ikke riktig å bare kunne komme hjem og fortsette som "vanlig" uten å måtte sone ferdig straffen eller noe, bare fordi du er "flink"/umoralsk/hva nå enn ordet er til å ha penger og... oomph nok til å RØMME fra et fengsel i et fremmed land og komme deg hjem. Er du snill og grei og blir sittende i fengslet er du vel domm da, siden du hadde vært fri om du kom deg til Norge, lsm?

Og så lurer jeg på hvor grensen går. Pedofili? Mord? Kraftig vold? Narko (som eksemplet til SF). Er det noen grense for når man _må_ ta straffen sin eller vinker vi bare happy imot alle, så lenge de er norske, lsm

Jeg visste ikke at det var sånn Jeg trodde i det minste de da måtte sone ferdig straffen sin her hjemme...

Honeybunny skrev:

Hun som rømte først skal sone dom i Norge, er det ikke så? Men om det annerkjennes av Bolivia vet jeg ikke.

Jo, men hun rømte vel før hun ble dømt og fikk saken sin opp her tror jeg? Så hvis begrunnelsen er "ble dømt i Bolivia og slipper straffeforfølgelse her" rømte hun rett og slett for tidlig, hun skulle ventet til hun faktisk ble kjent skyldig - for DA hadde vi tatt imot henne med åpne armer.
Siden hun rømte FØR hun ble kjent skyldig må hun sone i Norge (siden det er her hun er dømt)

Disse jentene ble tatt med narkotika. De strides internt om hvorvidt alle skjønte at det var det de holdt på med. Jeg mener man må være for naiv til at det kan forsvares hvis man ikke skjønner hva som skjer i en sånn sak.

Det koster masse, masse penger å ha folk i fengsel i Norge. Kan det rett og slett være et økonomisk spørsmål?

Overgrep mot barn og mord ser så stygt ut i avisa, så det straffer vi selvfølgelig.
Er du sånn noenlunde søt og flink til å grine på forsiden mens du bedyrer din uskyld så slipper du unna.
:fordommer:

Tjorven skrev:

Disse jentene ble tatt med narkotika. De strides internt om hvorvidt alle skjønte at det var det de holdt på med. Jeg mener man må være for naiv til at det kan forsvares hvis man ikke skjønner hva som skjer i en sånn sak.

Nja, hun er 21 nå. Det er noen år siden. Jeg synes likevel det viktigste (uten å ta stilling til om hun er skyldig eller ikke) er at hun er dømt og har rømt fra straffen sin. Jeg fatter ikke hvordan det bare kan ignoreres av norske myndigheter.

Jeg kjenner at jeg blir provosert dersom hun ikke må ta straffen sin. Ut fra mitt synspunkt så sier det at Norge ikke anerkjenner Bolivia sitt rettssystem. Det er jo ikke sånn at fordi man ikke har noen utleveringsavtale med et land, så er man frie når man kommer til Norge, liksom. Norge har vel ikke utleveringsavtale til Kongo, samtidig så har man forsøkt å få Moland med kompanjong til Norge.

Jeg skjønner det heller ikke. Altså, jeg skjønner at hun ikke blir utlevert, men jeg skjønner ikke at hun ikke kan sone ferdig i Norge.

Jeg sliter også med å skjønne det der.

Jeg er veldig skeptisk til denne saken. Hvem hjalp henne og rømme? Er det legitimt å rømme og hjelpe å en straffedømt? Var det fare for liv? Hun har rømt sammen med ett barn. VG fremstiller vel aldri 100%, det mangler mye informasjon her syntes jeg. Men syntes det er skremmende at de ikke blir straffeforfulgt her hjemme.

Skremmende at en kriminell kan ta seg rundt halve jordkloden uten reisepapirer og pass..

Barnet var vel allerede i Norge, var det ikke?

Blondie skrev:

Nja, hun er 21 nå. Det er noen år siden. Jeg synes likevel det viktigste (uten å ta stilling til om hun er skyldig eller ikke) er at hun er dømt og har rømt fra straffen sin. Jeg fatter ikke hvordan det bare kan ignoreres av norske myndigheter.

Jeg er her jeg også, kjenner jeg. Leste nettopp saken på VG nett, og ble litt sånn; 😕

Hvis det er sånn vi håndterer norske fanger som rømmer hjem, så burde vi heller ikke reagere så sterkt fordi Jemen ikke utleverer i Martine-saken.

Men selvsagt reagerer vi på det, og dermed så skulle vel heller ikke S BH slippe unna ?

Ja, det er stooor forskjell på å ta livet av et menneske og det å smugle narkotika.
Men hvor skal grensen gå ?
Og narkotikaen som blir smuglet inn, kan i verste fall også ta livet av et menneske det og.

Tipper det blir mye reaksjoner rundt dette som nå er i ferd med å skje, og gjør man ikke noe i denne saken, så vil jo Norge i verste fall bli sett på som et fristed for Norske fanger som er straffedømt i utlandet.

Det betyr jo bare at de som har penger nok på en eller annen måte tilslutt vil klare å rømme hjem, mens de som ikke har det, må sone straffen sin ?

Og hva kommer til å skje med norske fanger i utlandet da ? Tipper det heretter blir ekstra fokus på norske borgere som blir fengslet f.eks i Bolivia. De vil vel ikke risikere enda flere som rømmer fra straffen sin ?

annemede skrev:

Norge har vel ikke utleveringsavtale til Kongo, samtidig så har man forsøkt å få Moland med kompanjong til Norge.

Ja, men hvis myndigheten ordner det så må de vel _sone_ også.
Det vil vel si at hvis de klarer å rømme hit går de fri for soning, da? 😕

Jeg fatter ikke at det kan stemme.

Fløyel skrev:

Hun har rømt sammen med ett barn.

Nei, hun sendte barnet hjem med moren sin for en stund tilbake - barnet fikk nemlig pass i Brasil, det fikk ikke hun.

Alt om rømmingen kan du lese i Se&Hør for noen uker siden (legekontoret... )

Etter som jeg har fått med meg, så er det meningen at de skal sone i Norge ja. Men, kanskje de heller skulle rømme? Så slipper de å sone?