Bønder dobler prisene på hvitt kjøtt og svinekjøtt

glitterchick skrev:

Absolutt ikke. Kortreiste produkter er til tider temmelig egoistisk, jeg syns det er viktig å støtte opp om bærekraftig produksjon i utviklingsland også.

Nettopp. For slik det er nå, i for eksempel Afrikanske land, så er det jo slik at vi bare kjøper billige, lavproduksjonsproduker derfra. Så lenge vi ikke åpner for å kjøpe spesialprodukter til mer enn ingenting derfra, så kommer de ikke opp fra dritten.

En ting er jo det miljømessige - en annen ting er jo det helsemessige. Sett ut i fra det skulle det jo være bra at vi bytter ut en del storfe og lam med svinekjøptt og ikke minst kylling og kalkun.

I hvert fall ut i fra det jeg har forstått blir det langt mindre arealer for å produsere mat til en del av dyrene, og for å få en del av disse dyrene til å vokse raskt nok er det vel ikke bare gress de gis.

Man kan f.eks. se på denne som omhandler produksjon i sverige: http://www.treehugger.com/files/2008/08/climate-declared-swedish-chicken.php

Man kan alltids si at man har hatt disse dyrene i lengre tid osv, de har alltid prompet osv, men saken blir også antallet dyr man har av arten kontra tidligere.

Antall dyr, ja. Vi er også dyr. Det er så enkelt å skylde på kuene når det er oss selv som står for de største ødeleggelsene.

En del av tankegangen rundt utvikling går på at u-land selv må gå gjennom trinnene og komme frem til den samme utviklingen som Vesten. De kan ikke bæres gjennom alle trinnene ved å få all teknologi fra Vesten. Dette innebærer også forurensning. Tankegangen er den at den tredje verden har mye til gode på forurensningsskalaen. Frem til nå har de forurenset så lite, grunnet lite og manglende industri, at de kan forurense masse før de må begynne å ta grep. Og når grepene må tas, så er tanken at de er så utviklet at de har midlene og evnen til å ta disse grepene selv. Og jeg sitter og lurer på hvor smart dette faktisk er. Så nei, jeg tror ikke på at kuene, grisene eller hønene er de store problemene. Vi er.

glitterchick skrev:

På et vis syns jeg jo argumentene hans er fornuftige (sett i lys at jeg kan lite om nettopp dette), hvis det er slik at for til fjærkre og gris importeres, mens for til storfe ikke gjør det. Men dette må jo da måles opp mot energiforbruket det tar å fore storfe.

Er det med prompingen virkelig sant, eller er det en myte?

Det er kurapen som inneholder metangass, ikke prompen 😉

Skal lese linken, men jeg trodde prisene skulle økes ( ass if, det kommer jo ikke til å skje ) fordi det ikke finnes økonomi i hverken kylling eller svineproduksjon?

Ellers er Norge stort sett et land der vi kan produsere mat for drøvtyggere ( ku og sau ) og grovfor dyr (hest) fordi mye av landet ikke har klima ( enn så lenge ) til å produsere noe annet enn gress. Så på jord der det ikke kan produseres menneske mat er det riktig og viktig å produsere mat til dyra, men på jord der det kan produseres menneskemat ( korn og grønnsaker) bør det produseres det, og ikke dyremat.
Generelt sett bør vi spise mye mindre KJØTT! Både rødt og hvit.
Drøvtyggeren/grovfôrspiseren nyttiggjør seg mat vi mennesker ikke kan spise (gress) mens kylling og gris spiser for det meste mat vi kunne spist (korn, mais, soya).

Må i fjøset ( 😀 ) men kommer kanskje sterkere tilbake.