Endringene i grunnloven

Hvorfor er det så lite fokus i media på endringene Stortinget vedtok i grunnloven i dag (eller leser jeg feil aviser)?

Med utgangspunkt i Jens Saugstads kronikk "Problematisk grunnlovsforslag", er det noen som vil mene/forklare/diskutere konsekvensene av dagens vedtatte endringer? Jeg kan for lite om dette, men vil gjerne vite mer.

Her er en oversikt over endringene.

Helt utrolig at det er så lite fokus på dette men nå er det jo ofte slik at mer kompliserte tema utgår fra generell debatt i media samme hvor store og omfattende de er.

Selv synes jeg kjernen i spørsmålet går på i hvilke grad eller ikke man kan grunnlovsfeste forskjellige aspekter av velferdssamfunnet. Vi vet jo at den modellen vi har i dag ikke er bærekraftig i samme format som vi har den nå.

Men i bunn og grunn tror jeg at jeg er enig i denne vurderingen:

http://www.jus.uio.no/smr/om/aktuelt/aktuelle-saker/2014/stortingsvedtaket.html

Jeg syns det har vært kjempefokus de siste dagene, jeg.

Lisa, linken virker ikke?

Jeg for min del har irritert meg mest over at den kommer i to målformer. Det er ille nok at vi alt har noen nynorske lover som kompliserer de juridiske begrepene voldsomt, om vi ikke skal ha lover i to språkdrakter også. Lover er ikke pyntegreier, de skal faktisk brukes juridisk, og klarhet rundt begreper er helt essensielt.

Marla Singer skrev:

Lisa, linken virker ikke?

Beklager, prøver igjen:
http://www.jus.uio.no/smr/om/aktuelt/aktuelle-saker/2014/stortingsvedtaket.html

Denne gangen er jeg enig med Maddam også.

http://maddam.no/2014/05/grunnloven-av-og-for-privilegerte-menn/?fb_action_ids=10154164882045074&fb_action_types=og.likes

"Selv om Stortinget på tirsdag deltok i tidenes mest omfattende grunnlovsendringer har det vært lite engasjement i befolkningen. Det har riktignok vært noe debatt i Manifest tidsskrift, Minerva og juridisk fakultet i Oslo har diskutert saken med seg selv i Klassekampen. Men folk flest har vært like fraværende fra debatten i år som for 200 år siden".