Barn som ødelegger

Om barnet ditt ødelegger noe, er det ikke normalt at man som foreldre gjør opp for seg?
http://www.nrk.no/mr/matte-betale-5000_--etter-at-sonen-knuste-hotell-lampe-1.12961211

Her er det noen som har stått fram og angrer på at de betalte.

Man er jo som voksen forelder ansvarlig for ungene sine? Eller?

Joa, men dette var et uhell. Jeg hadde trodd at hotellet ikke krevde betaling om mitt barn hadde gjort noe sånt. Jeg hadde stusset om de hadde krevd meg for penger for noe som helt klart var et uhell også, det er jo slikt offentlige plasser faktisk må regne med. Ødeleggelse med vilje, eller fordi man er full enner uaktsom er noe annet.

Dette var jo et uhell og ikke hærverk og har dermed ingenting å gjøre med å ta ansvar for barna sine. Jeg synes det er veldig merkelig å kreve betalt for noe slikt.

Det er ganske drøyt å kreve betalt (de hadde vel heller ikke dekning i loven) for noe som er et uhell.

Mens, jeg tenker at det er en del av det å være foreldre, prøve å hindre at barna ødelegger, og at dersom de gjør det, og jeg er der, så er det mitt ansvar å dekke det.

Gutten satt vel og vippet på stolen, slik at den veltet på lampa? Mulig jeg husker feil.

"Tysdag kveld la han (faren) ut ein kommentar på Facebook-sidene til Hotel Alexandra, der han klagar over behandlinga, og oppfordrar andre barnefamiliar til å halde seg unna."

Dette synes jeg er å gå for langt (uthevet). Én ting er å være misfornøyd med hotellets behandling, en annen ting er å oppfordre til felles boikott når det egentlig er ens egen sønn som har "skylda". Jeg hadde også blitt sur på hotellet, og tatt opp saken med dem på nytt, (og sikkert kranglet med dem til jeg fikk viljen min ), men det er jo bare småpinlig å henge ut hotellet på Facebook i en slik situasjon.

Isbjørn skrev:

Gutten satt vel og vippet på stolen, slik at den veltet på lampa? Mulig jeg husker feil.

Det stemmer.

Uten sammenligning forøvrig - i går mistet jeg en youghurt i gulvet på kantina. Jeg vasket opp etter meg, men slapp å betale for youghurten. Det er en del av det å drive butikk, uhell skjer. Sånn som situasjonen med lampen ble beskrevet oppfatter jeg hendelsen som et uhell.

Isbjørn skrev:

Gutten satt vel og vippet på stolen, slik at den veltet på lampa? Mulig jeg husker feil.

I følge NRK sier hotellet dette om situasjonen:

Ifølgje hotelldirektør Richard Grov var guten uroleg då han sette seg, og rigla på stolbeina.

Nå kan det være han legger noe annet i "å rigla på stolbeina" enn meg, men jeg leser ikke at han bevisst satt og vippet, men at han ikke satte seg pent og pyntelig ned i stolen slik en voksen ville gjort og at stolen derfor dro med seg lampen.

Og jeg synes det er litt drøyt å kreve erstatning for det. Hadde ungen løpt galmann rundt i området uten at foreldrene grep inn og lampen ble knust så hadde saken vært annerledes. Men at å sette seg litt uvørent ned i en stol skal forårsake erstatningsgrunn for en åtteåring? Nei, det klarer jeg ikke helt å se.

millact skrev:

Det stemmer.

Det var en lenestol som man ikke vipper med. Det sier seg selv at skaden kan bli stor/ man kan skade noen hvis den velter.

I eit ilandsperspektiv gjekk denne saka litt innpå meg i går. Eg er på dette hotellet fleire gongar i året, det er mitt desidert favoritthotell. Eg har alltid fått fantastisk service og personalet er heilt over seg av hyggelegheit.

Stolen han satt i er det næraste ein kan kome ein "kongestol". Den er tung og stor og for at denne skal velte må det en del krefter til. Hotellet klønar det til når dei både gir denne familien igjen pengane sine men samtidig seier dei hadde gjort det samme igjen. Dei burde nok vore meir prinsippfaste eine eller andre vegen.

Eg veit faktisk ikkje kva eg syns prinsipielt, det er berre trasig at eit så flott hotell får sånn omtale.

annemede skrev:

Mens, jeg tenker at det er en del av det å være foreldre, prøve å hindre at barna ødelegger, og at dersom de gjør det, og jeg er der, så er det mitt ansvar å dekke det.

Hvis barnet ditt (eller du selv) har vært uheldig og mistet ned et glass på en restaurant, så det har knust, har du da noen gang opplevd å måtte erstatte det? Og hadde du forventet et slikt krav? Jeg mener det ville vært uhyre spesielt, uansett hvor vimsete man måtte ha vært da man veltet glasset. Og i mitt hode er dette i samme kategori.

Det er faktisk en del av risikoen når man driver hotell. At noen er uheldig på den måten er bare noe man må regne med. Har ikke hotellet råd til å dekke svinn av den typen har de rett og slett for dårlig økonomi. Noe annet er selvsagt der det er snakk om hærverk, som faktisk er et lovbrudd. Band som endevender hele hotellrom etc. Da forstår jeg at det sendes ut erstatningskrav. Og at det anmeldes.

Hvis barnet mitt ødela andre folks private eiendeler ville jeg selvsagt erstattet det, selv om det var et uhell.

Lille*My skrev:

Hvis barnet ditt (eller du selv) har vært uheldig og mistet ned et glass på en restaurant, så det har knust, har du da noen gang opplevd å måtte erstatte det? Og hadde du forventet et slikt krav? Jeg mener det ville vært uhyre spesielt, uansett hvor vimsete man måtte ha vært da man veltet glasset. Og i mitt hode er dette i samme kategori.

Det er faktisk en del av risikoen når man driver hotell. At noen er uheldig på den måten er bare noe man må regne med. Har ikke hotellet råd til å dekke svinn av den typen har de rett og slett for dårlig økonomi. Noe annet er selvsagt der det er snakk om hærverk, som faktisk er et lovbrudd. Band som endevender hele hotellrom etc. Da forstår jeg at det sendes ut erstatningskrav. Og at det anmeldes.

Hvis barnet mitt ødela andre folks private eiendeler ville jeg selvsagt erstattet det, selv om det var et uhell.

Om jeg hadde mistet et glass så det knuste, hadde jeg gitt beskjed om det, men regnet med at de kalkulerte med en viss svinn på glass. At det skal være svinn på lamper er litt mer enn det man må regne med.
Og stolen ser ut til å ha tyngdepunktet lavt nede, så at den skal velte ved et uhell er det etter min menning rimelig liten sannsynlighet for.

annemede skrev:

Om jeg hadde mistet et glass så det knuste, hadde jeg gitt beskjed om det, men regnet med at de kalkulerte med en viss svinn på glass. At det skal være svinn på lamper er litt mer enn det man må regne med.
Og stolen ser ut til å ha tyngdepunktet lavt nede, så at den skal velte ved et uhell er det etter min menning rimelig liten sannsynlighet for.

OK, men da er jo ditt utgangspunkt at barnet gjoirde det med vilje, at foreldrene har oppdratt barnet sitt dårlig og burde holdt ham hardt i hånden. Det er jo noe ganske annet enn det som blir presentert i artikkelen, og som er utgangspunktet for hvorfor jeg er uenig. Hvor lett stolen er å velte, hvor mye med vilje det egentlig var etc. etc. er ting vi strengt tatt ikke kan vite noe som helst om, så sant vi ikke var til stede. Alt blir jo spekulasjoner.

Jeg synes helt ærlig talt at en ting er hva man kan "kreve", noe annet er hva man gjør. Nei, du kan kanskje ikke "kreve" at jeg gjør opp for det ungen min har ødelagt hos deg, men jeg synes allikevel det er alminnelig folkeskikk å tilby seg å erstatte det, og mene det. Og ikke bli sur hvis noen sier at det glasset kostet 289 kroner.

En stor unge på 8 år skal ikke sitte og vippe på stolen i en hotellresepsjon. Foreldrenes ansvar. Mitt barn hadde ikke gjort det eller fått lov til det. Nå har ikke jeg en sønn, da. Det er visst større slækk for hva gutter får lov til, har jeg registrert. Men mine forventninger til mine barns oppførsel henger klart sammen med mitt standpunkt om at man uoppfordret bør tilby å gjøre opp for seg.

https://gfx.nrk.no/MmnzrhFv4qKVznUG9p9BmwXbuHH7RFzs3ROwSW14cWYw

Her er både stolen og lampa.

Jeg hadde faktisk tilbudt meg å betale for lampen om mine barn rev en stol i gulvet og dette fikk slike konsekvenser. Hva som er rett og galt, og hva hotellet kan kreve, er nå en ting, men jeg synes folkeskikken sier at man gjør opp for seg.

Tussa skrev:

https://gfx.nrk.no/MmnzrhFv4qKVznUG9p9BmwXbuHH7RFzs3ROwSW14cWYw

Her er både stolen og lampa.

Jeg har sett bildet fra artikkelen. 🙂 Det endrer ingenting for mitt vedkommende. Men som guttemamma med denne holdningen så har jeg tydeligvis ikke kontroll på ungen min uansett.

Tallulah skrev:

Jeg har sett bildet fra artikkelen. 🙂 Det endrer ingenting for mitt vedkommende. Men som guttemamma med denne holdningen så har jeg tydeligvis ikke kontroll på ungen min uansett.

Eg har ein gut som eg ikkje merke noko av og omtrent aldri har gjort det og en virvelvind av ei jente som er høgt og lavt morgen og kveld