Dersom det er juging som får konsekvenser for noen er det selvfølgelig annerledes. Da ville jeg nok gitt de som evt engasjerte seg beskjed og også gitt jugepaven beskjed om at jeg visste.
Og ja, jeg er også nysgjerrig
Startet av Joika 241 svar 33k visninger
DM skrev:Om det ikke skader noen er jo en definisjonssak. Om feks temaet er betydningsfullt og noen investerer tid og følelser på falske premisser og det viser seg etterpå at de er blitt lurt og løyet for, så er jo det til skade for dem.
Det kommer rett og slett an på tema det gjelder.
Hattifnatten skrev:Dersom jeg hadde sett en ekkel fyr prøve å sjekke opp en mindreåring på nett med å kaste ut masse løgner hadde jeg absolutt sagt i fra.
Jeg hadde ikke giddet å engasjere meg i om folk skryter på seg kulere bil enn de har eller kulere støvler enn de egentlig har. Sånne løgner er mest pinlige for dem selv.
Når det gjelder det å lyve på nett for å høste sympati synes jeg det er litt vanskelig. Jeg mener at man må være temmelig sikker i sin sak før man anklager noen for å lyve, men jeg mener absolutt man må kunne si i fra hvis man er sikker og løgnen får konsekvenser for andre.
Nora H skrev:Hvis persones løgner kun går utover ham/henne selv hadde jeg ikke sagt noe. Tror det hadde vært litt morsomtOg så hadde jeg kanskje blitt litt flau på vedkommendes vegne.
Canisa skrev:Det kommer helt an på situasjonen.
Om noen skryter om et mer spennende og luksuriøst liv enn det de i virkeligheten har, så værsågod. Dersom noen lyver om sykdom og ellers en trist livssituasjon, og andre mennesker innvolverer seg både følelsesmessig og ved å hjelpe med ting (penger, tjenester osv.) kunne jeg ikke latt det passere.
Hattifnatten skrev:Helt avhengig av situasjon.
DM skrev:Jeg blir så flirfull av å lese setningen: "Lyver på seg finere støvletter".
smilefjes skrev:Jeg er etterhvert blitt veldig forundret over at folk lyver på seg støvlene. Jeg snører dem gjerne på meg jeg.
Logg inn for å svare i denne tråden.