Far som bader naken med datteren

2,5 år....

Og det ER forskjell på foreldre og andre voksne. Det bør det være.

Milfrid skrev:

Jeg må signere på skjema i to kopier for at de skal smørre gutten min med solkrem i barnehagen. Det holder ikke at jeg tar med solkrem, setter den på hylla og sier at det er ok, neida, de må ha det skriftlig at de har lov til å ta på ungen 🙄.

VAH???
Får ungen se sin fars ikke bare hud, men sågar hans forhud? :skingrestemme:

Og her - her sitter de lillasjal-befengte fp-damene og heier frem traumaene og overgrepene uten snev av kritisk sans eller evne til å tenke over hvordan dette stakkars barnet noensinne skal få et naturlig forhold til egen tiss og tass og det som verre er.

Det er det verste!

Hva blir det neste? At man skal kunne ta med smågutter på damedo på senteret? Eller at man skal kunne kose sine barn etter at de har lært å krabbe? Eller at man kanskje rett og slett kysser sin partner mens barnet ser på?

Å - traumaene disse uskyldsrene små skal gjennom!

Og han - grisen - han skal liksom sitte der naken og bade seg. Med hva slags unnskyldning da? At han vil være ren? Hæh? Nei. Vettuhva! Sånnne mannesvin skulle vært brent på bål! På bål!

Jeg ble mest trist når jeg leste det. Også synes jeg fryktelig synd på dama, det kan ikke være godt å ha det sånn.

Når voksne mennesker kan ha et sånt syn på nakenhet så er jeg ikke lenger forundret over at unger ned i 3.-4. klasse vil dusje med badedrakt etter gymmen.

Ærlig talt, det er da ingenting som er mer naturlig enn en naken kropp.

Scarlett skrev:

Just what I skullteåsei.

Jeg er veldig imot å demonisere menns seksualitet på den måten. Det er sånn at overgripere som regel er menn, men det betyr ikke på noen måte at fedre og døtres felles nakenhet skal pålegges noen form for sensur generelt sett. Hva mener de som er for tildekking i sånne situasjoner f.eks. om nudister? At de er perverse og pedofile? Eller er det noe annet? Poenget mitt er at ved å mistenke og sensurere menns nakenhet på den måten, gir man overgripere et slags sykt alibi for deres påstander om at barn lokker f.eks. Det er ikke nakenhet som er problemet! Her skal man være varsom og tenke seg godt om, altså!

glitterchick skrev:

Jeg syns Mørch svarer bra, og syns moren reagerer overdrevent. Jeg bader med sønnen min på 5 år innimellom, jeg tror han ville syns at det var veldig rart om jeg skulle tatt på badedrakt.

Jeg er enig med Glitter. Forøvrig har jeg nettopp hoppet opp fra badekaret der jeg badet naken med S på snart 5 .

aC sa det.
Her bader vi nakne.

Hva du forteller meg, Milfrid, minner meg om hva en britisk studiekamerat av meg fortalte, da vi studerte sammen på 90-tallet. Han var utdannet lærer, og som mannlig lærer på den barneskolen han jobbet på fikk han ikke lov å røre ved jentebarn. Dersom en jentunge falt og slo seg i skolegården, måtte han hente en kvinnelig lærer som kunne trøste henne.

Jeg er helt enig med United - slikt noe, som eksempelet med pappaen som bader med barnet sitt, barnehageansatte som ikke får smørt inn barna uten skriftlig tillatelse, mannlige lærere som ikke får røre ved jenter - det er med på å demoniskere den mannlige seksualiteten. Ikke bare den mannlige seksualiteten - seksualitet og kropp i seg selv.

Ned Flanders har alltid på seg badebukse når han bader han, så han slipper å se sin egen shrinkydink. Og INGEN er så normale som Ned Flanders. Vi burde alle forsøker å være litt mer som han. WWNFD

Kitty Bastard skrev:

Ned Flanders har alltid på seg badebukse når han bader han, så han slipper å se sin egen shrinkydink. Og INGEN er så normale som Ned Flanders. Vi burde alle forsøker å være litt mer som han. WWNFD

Jeg er gammel og uvitende, hva betyr "WWNFD"?

What Would Ned Flanders Do?

Aha! Takk!

Jeg synes T. Mørch svarte bra, begge her synes mamman overdrev en smule.

Dette husker jeg faktisk at jeg laget en tråd om på NM da snuppa var omtrentlig 2 år. Selv der ( ) var folk enige i at det var greit at snuppa dusjet sammen med pappaen sin. Hun gjør det fremdeles, og nå er hun 5.

Det vi ble enige om var at vi skulle få sette grenser for hva vi synes var greit når det kom til berøring. Det hun kom tilfeldig borti var greit, men hun fikk/får ikke lov til å ta på våre kjønnsorganer med beskjed om at vi synes det er ubehagelig. Det aksepterte hun veldig raskt. Den regelen gjelder forøvrig når snuppa og knerten bader sammen også. Da er det litt vanskeligere å overholde, men det er lov til å gi beskjed når det blir for mye.

Niobe skrev:

What Would Ned Flanders Do?

En rettesnor for oss alle, burde han være.

Jeg synes det er veldig trist at hun ikke synes det skal være et mer fysisk forhold mellom foreldre og barn, enn andre, utenom ammingen.

Det er altså ikke greit å klemme og kose på sitt barn, om man ikke vil at hvem-som-helst skal gjøre det? Selvsagt er det forskjell på oss som foreldre, og barnehageansatte/naboer/venners foreldre/whatever. Og de får ikke bade naken sammen med ham, men det gjør vi.

Jeg har en sønn. Han er ikke mer enn 1,5, men senest i dag badet vi sammen, han og jeg. Og ja, han klatrer. Og påpeker at mamma har pupp. (Ammes enda, så han vet hva slike er til ja) Jeg ser ikke for meg å ta på meg badedrakt i badekaret med ham, så lenge vi bader sammen i badekaret, bader vi nakne sammen. Når han gir utrykk for at han ikke vil de lenger, så bader han nok uten oss oppi der.

Ja, min sønn får se slike synder som at foreldrene kysser, ligger mellom oss i senga det meste av natta, og han er den eneste med Ned Flanders-godkjent natttøy, vi bader sammen, vi koser og klemmer både på ham og hverandre. Han blir nok ille traumatisert. Enn så lenge ser han dog foruroligende veltilpasset ut...

Her i huset er nakenhet helt naturlig. Jenta på 5 bader naken med faren, uten problemer. Synes moren i artikkelen overdriver. Tviler på at hun har på klær i badekaret.

Ja til nakenbading.