Datalagringsdirektivet?

Flere av mine venner har meldt seg på et arrangement som heter "Stopp Stortinget fra å godkjenne datalagringsdirektivet".
Kan noen fortelle litt mer om dette? Jeg har trykket "deltar ikke", jeg kan for lite om det og ser ikke helt problemet. Jeg fikk litt sånn "Den store stygge staten kontrollerer oss, ta på aluminiumshattene"-vibber av gruppa.

Ser ikke problemet?
Her er en lettfattelig artikkel om hva som skal lagres og hvordan det komemr til å berøre deg.
Mye bedre at du leser selv.

Jeg synes det forklares ganske lettfattelig her. Du trenger bare lese de tre første avsnittene om du ikke er interessert i forfatterens personlige mening om temaet.

Interference skrev:

Ser ikke problemet?
Her er en lettfattelig artikkel om hva som skal lagres og hvordan det komemr til å berøre deg.
Mye bedre at du leser selv.

Ja, det er jo derfor jeg spør her inne, i stedet for å melde meg inn i ei gruppe jeg ikke helt skjønner. Takk for info, jeg skal lese. 🙂

Slenger meg på. Ser heller ikke problemet, og jeg har lest artiklene.

Jeg kunne ikke brydd meg mindre om digital aktivitet lagres, jeg tror mye gjør det allerede. (Minibank, sms, telefon, ip). Inntil noen overbeviser meg om at dette er et problem for oss som ikke begår terror eller kriminelle aktiviteter, så stiller jeg meg uforstående om alt fuzzet. Kanskje noen kan overbeivse meg?

Problemet slik jeg ser det er at man lagrer data om meg, i tilfelle jeg skulle gjøre noe kriminelt. Det synes jeg egentlig ikke er ok.

Input skrev:

Problemet slik jeg ser det er at man lagrer data om meg, i tilfelle jeg skulle gjøre noe kriminelt. Det synes jeg egentlig ikke er ok.

Men på hvilken måte er dette ett problem for deg i hverdagen? Er prisen for høy dersom det kan gjøre det lettere å ta pedofile som legger ut barnepornografi, eller terrorister som planlegger terroranslag?

Jeg bare sjønner ikke hva jeg "mister" når datalagringsdirektivet trer i kraft?

Meissa skrev:

Men på hvilken måte er dette ett problem for deg i hverdagen? Er prisen for høy dersom det kan gjøre det lettere å ta pedofile som legger ut barnepornografi, eller terrorister som planlegger terroranslag?

Jeg bare sjønner ikke hva jeg "mister" når datalagringsdirektivet trer i kraft?

Det er de tankene jeg også har om dette. Kommer vi til å merke noe til dette med mindre vi gjør noe kriminelt, og er det ikke i så fall bare bra? *domm*

Ikke når du gjør noe kriminelt, når du blir mistenkt for noe kriminelt. Stor forskjell, der.

Åja, stemmer

Absolutt alle opplysningar om deg er samla sammen. Alt av sensitive opplysninger. Og med tanke på kor ofte sensitive opplysninger er på avveie, så er dette noko eg er imot.
Eg er og imot at dei skal sanka samman opplysningar i tillfelle eg gjer noko galt.

Hva da, alle sensitive opplysninger? Jeg skjønner fremdeles ikke problemet. Jeg er ikke mistenkelig eller bekymrer meg for at man kan innhente info om meg.

Vi har jo uendelige mengder data lagret over alt allerede, av mer eller mindre sensitiv art. Data lagret hos nav, sykehus, lege, tannlege, politi, skole osv.

At det blir registrert hvor jeg er og hva jeg surfer på ser jeg på som uproblematisk. Eller ER det noe jeg ikke har skjønt?

Storebror ser deg. I don't like.

Magica skrev:

Eller ER det noe jeg ikke har skjønt?

Åpenbart mye desverre, og det ser ut til å være svært utbredt i denne saken.

For det første er det på ingen måte greit i et fritt samfunn å innsamle bevismateriale om borgere i tilfelle de skulle finne på å gjøre noe galt. Man samler bevis først etter at man mistenker noen for å ha gjort noe galt. Dette kan man naturligvis være uenig i, men man kan ikke samtidig påstå at man er tilhenger av et fritt, demokratisk rettssamfunn.

Dette forslaget et kraftig angrep på ytrings- og pressefriheten. Hvis myndigheter, og andre, kan få ut informasjon om hvem journalister har kommunisert med vil det heve terskelen for å varsle media om saker som er viktige for samfunnet betydelig, men jeg skjønner jo så klart at de som ikke er tilhengere av frihet og demokrati ikke bryr seg særlig om det.

En konkret konsekvens, som faktisk vil ramme tilfeldige nordmenn direkte er at de innsamlede data om lovlydige borgere vil komme på avveie og dermed lett kan bli tilgjengelige for kriminelle.

Ben "let the terrorists win" Murphy

I tillegg, som det står i linken min; de som vil og har kunnskaper, vil klare å omgå dette. Så de vi trenger å lagre dataene til, vil komme unna, mens alt om oss "vanlige" vil være lagret.

Input skrev:

I tillegg, som det står i linken min; de som vil og har kunnskaper, vil klare å omgå dette. Så de vi trenger å lagre dataene til, vil komme unna, mens alt om oss "vanlige" vil være lagret.

Jeg synes ikke det er greit å samle inn bevismateriale mot noen før man i det hele tatt er mistenkt. Og sensitiv informasjon på avveie har vi sett alt for mye av til at jeg klarer å senke skuldrene og tro at dette er noe myndighetene våre greier å forvalte på en god måte. Nei takk.

Jeg håper det er greit å dra opp denne tråden igjen, for jeg kom over denne bloggposten som beskriver veldig godt hva problemet kan være. Så da må jeg bare dele den, for jeg synes ærlig talt det er skremmende at det finnes folk som "ikke ser problemet".

Nå våknet jammen jeg.... Tankevekkende artikkel!

(men må ærlig innrømme at jeg ikke har satt meg noe særlig inn i saken 😮.....)



Og tenke seg til, da blir ikke medlemssidene på FP hemmelige lenger

(ja....det siste var bare fjas )

Benmurphy skrev:

Åpenbart mye desverre, og det ser ut til å være svært utbredt i denne saken.

For det første er det på ingen måte greit i et fritt samfunn å innsamle bevismateriale om borgere i tilfelle de skulle finne på å gjøre noe galt. Man samler bevis først etter at man mistenker noen for å ha gjort noe galt. Dette kan man naturligvis være uenig i, men man kan ikke samtidig påstå at man er tilhenger av et fritt, demokratisk rettssamfunn.

Dette forslaget et kraftig angrep på ytrings- og pressefriheten. Hvis myndigheter, og andre, kan få ut informasjon om hvem journalister har kommunisert med vil det heve terskelen for å varsle media om saker som er viktige for samfunnet betydelig, men jeg skjønner jo så klart at de som ikke er tilhengere av frihet og demokrati ikke bryr seg særlig om det.

En konkret konsekvens, som faktisk vil ramme tilfeldige nordmenn direkte er at de innsamlede data om lovlydige borgere vil komme på avveie og dermed lett kan bli tilgjengelige for kriminelle.

Ben "let the terrorists win" Murphy

Input skrev:

Jeg håper det er greit å dra opp denne tråden igjen, for jeg kom over denne bloggposten som beskriver veldig godt hva problemet kan være. Så da må jeg bare dele den, for jeg synes ærlig talt det er skremmende at det finnes folk som "ikke ser problemet".

Jeg ser fortsatt ikke problemet. Det er ikke snakk om at opplysningene skal lagres uendelig lenge og det er ikke snakk om at hvem som helst skal få tilgang til disse.

Kripos sto fram i en artikkel for ikke så lenge siden. Det var opprullet et stort nettverk med pedofile i Europa. Det var beslaglagt mengder med barnepornografi og mange barn ble reddet. Det var flere her i Norge som tilhørte dette nettverket, men kripos hadde ikke muligheter til å finne fram til dem fordi disse opplysningene var slettet. Flere barn kunne blitt funnet og fått hjelp. Det er et ordtak som sier: Den som redder ett barn, redder hele verden. Sånn som verden har blitt: mindre, større kriminelle nettverk og mer sårbar så må vi tåle å få litt mindre privatliv i bytte mot trygghet.

At dette på noen måte skal gå utover vårt demokratiske samfunn kjøper jeg ikke. For det første finnes det mange måter å kommunisere på og som nevnt over her: Hvis kriminelle tydeligvis er så smarte at de omgår systemet så tenker jeg at drevne journalister er enda flinkere.

Folk må venne seg til at det vi gjør på nett er offentlig. Ikke noe som vi under noen omstendighet kan eller bør skjule. Vi må ikke glemme at demokrati og ytringsfrihet henger nøye sammen med åpenhet og innsyn.

Jeg ser problemet og signerer det oppropet gledelig.